Na topie

PowerColor Radeon RX 590 na pierwszym zdjęciu [AKT. karta już oficjalnie]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Tematyka: AMD Polaris AMD Radeon Producenci: PowerColor

PowerColor już przygotowuje się do premiery nowej karty graficznej AMD. Możemy liczyć na autorskie chłodzenie i fabrycznie podniesione zegary.

  • PowerColor Radeon RX 590 na pierwszym zdjęciu [AKT. karta już oficjalnie]
A A

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na zbliżającą się premierę karty graficznej Radeon RX 590. Do premiery przygotowuje się również firma PowerColor, która ma w planach niereferencyjny model z fabrycznie podniesionymi zegarami.

Serwis VideoCardz dotarł do zdjęcia modelu Radeona RX 590 Red Devil (AXRX 590 8GBD5-3DH/OC), który wygląda bliźniaczo podobnie do modelu Radeona RX 580 Red Devil Golden Sample (AXRX 580 8GBD5-3DH/OC). Dopisek OC wskazuje na fabrycznie podniesione taktowania, ale dokładne wartości jeszcze nie są nam znane.

Konstrukcja PowerColora wykorzystuje potężne, 3-slotowe chłodzenie z masywnym radiatorem i dwoma wentylatorami. Całość schowano pod czarno-czerwoną obudową. Nie zapomniano też o płytce backplate osłaniającej rewers laminatu.

PowerColor Radeon RX 590 Red Devil

Pojawienie się zdjęć akceleratora wskazuje na rychłą premierę 590-tki, ale dokładny termin nadal jest owiany mgłą tajemnicy.

Aktualizacja 13.11.2018 16:10

PowerColor Radeon RX 590 Red Devil

Firma PowerColor oficjalnie zaprezentowała kartę graficzną Radeon RX 590 Red Devil OC. Akcelerator pracuje z taktowaniem 1576 MHz dla rdzenia i 8000 MHz dla pamięci VRAM - docelowo powinien on zaoferować o 10% lepsze osiągi niż Radeon RX 580.

PowerColor Radeon RX 590 Red Devil

Uwagę zwraca rozbudowane chłodzenie, które pracuje w półpasywnym trybie (do 50 stopni Celsjusza wentylatory pozostają wyłączone). Z tyłu oczywiście zainstalowano płytkę backplate.

Źródło: VideoCardz, PowerColor

Odsłon: 8579 Skomentuj newsa
Komentarze

25

Udostępnij
  1. mutissj
    Oceń komentarz:

    -9    

    Opublikowano: 2018-10-26 20:26

    Te radeony RX580 i pewnie RX590 też
    żłopią tyle energii co GTX1080Ti xd

    Skomentuj

    1. mutissj
      Oceń komentarz:

      -7    

      Opublikowano: 2018-10-26 20:26

      stąd takie chłodzenie wielkie

      Skomentuj

    2. Eternal1
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-10-26 23:28

      Zarówno RX580, jak i Vega64@PS pobierają mnie energii niż 1080Ti, więc bez przesady.

      https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/29.html

      Skomentuj

      1. tazik21
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-10-27 02:09

        bo się sugerują zalecanym zasilaczem np. dla vega 56 jest 650W, a nawet 750W, a to pobudza wyobraźnie, tym bardziej jak niema podanego maksymalnego poboru mocy, dla danego modelu.

        https://www.komputronik.pl/product/495317/sapphire-radeon-rx-vega-56-pulse-8g.html

        https://www.komputronik.pl/product/449793/gigabyte-radeon-rx-vega-56-8g-oc.html

        Skomentuj Historia edycji

      2. kitamo
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-10-28 02:06

        taaa, tylko ze w PS to ta karta jest o 10W oszczedniejsza od 1080ti i 2x wolniejsza.

        Skomentuj

        1. Eternal1
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2018-10-28 11:52

          https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/31.html

          1080Ti jest szybszy od Vega64 o 25-32% (1080p-4K)
          oraz szybszy od Vega64@PS o 30-40% (1080p-4K)

          Gdzie ta Twoje "2x wolniejsza"? Widać jedynie w oderwanych od rzeczywistości fantazjach. Ogarnij temat i dopiero potem się wypowiadaj.

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-10-28 12:25

            to była przenosnia.
            Jeśli vega 64 w PS pobiera dosłownie o kilka W mniej energii a prezentuje poziom 50% 1080ti to jak w ogole możesz pisać ze vega wypada lepiej i nie wspomnieć o tym.

            Drzazgi w cudzym oku szukasz a belki we własnym nie widzisz.
            Dobrze ze nie wspomniales o RX480 porownujac ja do 1080ti pod względem zużycia energii.
            Z resztą w normalnym zastosowaniu to nawet 1080ti potrafi mniej pobierac energii od vegi w trybie PS.

            zlicz średnia vegi i srednią 1080ti z tych nawet tabelek które same podales i zobacz jaka jest róznica miedzy nimi.
            Praktycznie średnia wychodzi 10W

            Do tego jeszcze wezmy pod uwagę ze poziom hałasu jest mniejszy na 1080ti niż vegi w ps. Niech to da do myslenia.


            a teraz to sa mo zrob z wydajnością per wat

            https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/32.html

            Dziękuje, nie ma pytan w ogole.

            Skomentuj Historia edycji

          2. Eternal1
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-10-28 15:32

            1. Teraz gdy ktoś wytyka Ci kłamstwa nazywasz to "przenośnią"?

            2. Chyba każdy ogarnięty w temacie wie że Pascale mają wyższy Perf/Wat od Vega (w miażdżącej większości przypadków). Odpisałem na pierwszy post że zarówno RX580 jak i Vega64@PS pobierają mniej energii niż 1080Ti aby opamiętać @mutissj piszącego podobne "przenośnie" (manipulacje) co Ty.

            3. Czytaj ze zrozumieniem, wysławiaj się precyzyjnie i uczciwie.

            Skomentuj

          3. JanuszJestem
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-11-14 09:43

            Ad 3.

            Przyganiał kocioł garnkowi! Masz tyle uczciwości w swoich komentarzach, co kot napłakał. Większość to bzdury i wnioski wyciągane z powietrza. Dom postawiony na bagnie jest solidniejszy od twoich teorii.

            Skomentuj

  2. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    11    

    Opublikowano: 2018-10-26 21:25

    Chłodzenie jak na 2080Ti a wydajność pewnie poniżej 1070...

    AMD musi z grafami zrobić jak z prockami. Zacząć wszystko od podstaw od zera, inaczej nigdy nie będą mieć więcej niż kilkanaście procent rynku, a my będziemy zaraz płacić 10k za kolejne xx80Ti.

    Skomentuj

    1. PITUCH3
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2018-10-26 21:45

      ale ile można truć , niech przeskoczą jedna generację i zabłysną ...

      Skomentuj

    2. Eternal1
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-10-26 23:32

      Tak się łatwo mówi jak sobie można teoretyzować siedząc w fotelu. Jednak żeby to zrobić potrzeba funduszy operacyjnych.
      nVidia zarabia ~5x więcej niż całe AMD, a AMD większość funduszy przeznacza na rozwój ZEN i walkę z Intelem.
      Zatem samo RTG ma około ~1/10 budżetu operacyjnego jakim dysponuje nVidia, więc nie ma bata - musi się to odbić na szybkości prac rozwojowych.
      RTG ze swoim budżetem i tak relatywnie dobrze sobie radzą względem wielokrotnie większej i bogatszej konkurencji.

      Skomentuj

      1. bodziokrak
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-10-27 10:45

        Obecne grafiki AMD są jak najbardziej ok dla tzw. niedzielnych graczy, nie urażając nikogo, kto nie musi mieć 4k przy 60fps, a styknie fhd o ile byłyby korzystnie wycenione, a takie nie są, mało kto obejrzy się za taką grafą nie licząc fanatyków czerwonych. Nvidia dała AMD trochę czasu, wiele nie zwiększając wydajności a dodając rtx których narazie nie ma jak wykorzystać ale i to nie pomogło. Karty grafiki o takiej wydajności jak w artykule, trochę strzelam, ale miały premierę 3-4lat temu, także widać że amd kompletnie odpuściło rynek grafik, czy mid czy hiend, przynajmniej w projektowaniu. Ktoś powie niech wogóle odpuszczą robienie kart graficznych, otóż nie mogą, bo to są karty które ktoś jednak kupi i sprawdzi co potrafią, klientami grafik AMD są tylko testerzy ukierunkowani pod rynek konsol. Wcale bym się nie ździwił jeśli na kartach do pc czerwoni wcaleby nie zarabiali. Jestem ciekaw tylko jeśli technika rt nvidii się sprawdzi, coraz więcej gier a gry oczarują, jak w tym odnajdzie się AMD, nie mając na 2019 rok żadnego pomysłu projektu, a tylko produkcję w 7nm, tych obliczeń nie da się zrzucić tylko na cpu, bo to musi być wyspecjalizowany układ. Nie wyobrażam sobie że nowa generacja konsol na starcie będzie odstawać od rynku PC i to na kolejnych 4-5lat.

        Skomentuj Historia edycji

        1. Rebelmind
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-10-27 19:27

          Wydajność porównywalna lub wyższa od gtx 1080 tj poziom niedzielnych graczy? Że co, proszę?!

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-10-28 02:11

            to ze on pisze ogolnie o kartach AMD które wydajność maja nizsza niż konkurencja w tej samej półce

            Skomentuj

      2. PITUCH3
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-10-27 14:50

        a na cholerę wydawać $$$, aby jeść ochłapy jak można inwestować drobnymi kroczkami ?
        ten sam wkład w kolejną generacje...., to zróbmy o 2 wyżej...

        Skomentuj

      3. JanuszJestem
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-11-14 09:50

        Podaj źródło tych twoich procentów i podziałów ile AMD na co kasy przeznacza? A może sypiesz sobie liczbami jak ci "logika" podpowiada?

        Skomentuj

  3. kiziamizia
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2018-10-27 11:00

    AMD idzie trochę w inna stronę niż Nvidia. Oni stawiają na segment nizszowy bo tam jest więcej klientów. Mają dobre karty seri 500 I Się dobrze sprzedają. Jaki procent klientów tak naprawdę kupuje kartę za ponad 2k 3k zł. 80% klientów celuje w karty do 1000 lub Max 1500 zł I w taki segment celuje AMD I chce go przejąć I wzmocnić I to nie jest głupie co robią

    Skomentuj

    1. bodziokrak
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2018-10-27 11:53

      Szczerze to nie wierzę że ta grafika będzie w cenie do 1500zł, raczej obstawiam okolice 2000 a tutaj zaczyna się rtx 2070, więc nie uważam tego za umocnienie się w tym segmencie kart, takie chłodzenie to do jakiegoś topa nawet jeśli jest oc.

      Skomentuj

      1. Rebelmind
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-10-27 19:29

        Człowieku, w tej chwili V56 jest w regularnej cenie poniżej 2000, to ta karta nie ma sensu powyżej 1500 PLN. Strix, Aorus Xtr będą po 1500, reszta w okolicach 1350-1400..

        Skomentuj

        1. Franz
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-10-28 13:56

          To nie jest prawda, że V56 jest w regularnej cenie poniżej 2000.
          Trafiają się oczywiście poszczególne modele w cenie poniżej 2000, ale to raczej wyjątki od reguły.
          Większość tych kart kosztuje sporo powyżej 2000.

          Skomentuj

    2. JanuszJestem
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-11-14 09:56

      "Oni stawiają na segment nizszowy bo tam jest więcej klientów."

      CO? Jakieś nowe zasady rynku wymyśliłeś, czy dzisiejsza szkoła tak uczy? Póki co to te karty AMD same trafiają do niszy... kart za drogich albo za słabych, żeby były opłacalne, na tle reszty rynku.

      Skomentuj Historia edycji

  4. marcadir
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2018-10-28 09:41

    Znowu marudzenie... widać większość w domu ma GTX1080Ti, a w ostateczności zwykłą 1080... RX590 jak będzie dobrze wyceniona to dla większości graczy wystarczy... to że takie chodzenie zamontowali to akurat zaleta... bo zapewni niższe temperatury i ciszę.

    Skomentuj

  5. pawluto
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-11-13 18:42

    Devil...Pentagram...i co jeszcze ???
    Po co te bzdety , jak to karta graficzna wsadzona w obudowę i zamknieta ?!?

    Skomentuj

    1. JanuszJestem
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-11-14 09:59

      Niektórzy składają ofiary w zamian za więcej fpsów.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!