Na topie

Procesory AMD Zen 2 zaoferują 13% wzrostu IPC - czy to dużo?

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: AMD Epyc AMD Ryzen Procesory AMD Producenci: AMD

Pierwsze przecieki o wydajności kolejnej generacji procesorów "czerwonych". Wzrost wydajności powinien jednak być jeszcze wyższy.

  • Procesory AMD Zen 2 zaoferują 13% wzrostu IPC - czy to dużo?
A A

Pierwsza i druga generacja procesorów AMD Ryzen spotkała się z pozytywnym odbiorem zarówno recenzentów, jak i klientów. Wiadomo jednak, że producent już pracuje nad trzecią generacją układów na bazie mikroarchitektury Zen 2. Jakiego wzrostu wydajności powinniśmy się spodziewać?

AMD jeszcze nie chce ujawniać szczegółów na temat nowych procesorów, ale redaktorzy serwisu Bits and Chips dotarli do pierwszych przecieków na temat wzrostu współczynnika IPC (instrukcji wykonywanych w jednym cyklu zegara). Jeżeli wierzyć nieoficjalnym informacjom, mikroarchitektura Zen 2 przyniesie średnio 13% wzrostu współczynnika IPC względem mikroarchitektury Zen+.

AMD Zen - wzrost IPC

Czy 13% wzrostu IPC to dużo? Wprawdzie nie jest to aż tyle, jak przy przejściu z architektury modułowej Excavator na Zen (wtedy uzyskano aż 52% wzrostu IPC), ale wynik można porównać do wzrostu wydajności przy wprowadzaniu nowych generacji konkurencyjnych mikroarchitektur Intel Core. Dla porównania usprawniona mikroarchitektura Zen+ wprowadziła zaledwie 3% wzrostu IPC względem zwykłej Zen. Wynik nowych CPU wydaje się więc zadowalający.

Czy nowe procesory AMD będą wydajniejsze o 13%? Tak, ale przy porównaniu zegar w zegar. Warto jednak zauważyć, że jednostki te powinny pracować z wyższym taktowaniem i dysponować szybszym kontrolerem pamięci operacyjnej, co przełoży się na dodatkowy wzrost wydajności.

AMD Zen - kolejne generacje

Na koniec pozostało przypomnieć, że premiera procesorów AMD na bazie mikroarchitektury Zen 2 została zaplanowana na początku przyszłego roku (pierwsze konkretne informacje powinniśmy poznać na styczniowej konferencji AMD podczas targów CES). Na początku będą to serwerowe modele Epyc, a dopiero później pojawią się konsumenckie układy Ryzen i Ryzen Threadripper. Co istotne, nowe generacje procesorów mają pasować do obecnych płyt głównych.

Źródło: Bits and Chips, inf. własna

Odsłon: 7032 Skomentuj newsa
Komentarze

35

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. Skullek
    Oceń komentarz:

    12    

    Opublikowano: 2018-10-17 23:32

    "ale wynik można porównać do wzrostu wydajności przy wprowadzaniu nowych generacji konkurencyjnych mikroarchitektur Intel Core"

    O czym wy piszecie.. Ostatni raz taki wzrost IPC Intel miał przy broadwellu albo haswellu...Od 6 generacji jest stagnacja, a mamy 9. XDDD

    Skomentuj

    1. Ragnar Lothbrok
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-10-17 23:35

      Ja mam I7 4790K i nie sądzę bym jakoś mocno odstawał przy zegarach 4.7ghz :D

      Skomentuj

      1. Kapitan Nocz
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-10-18 14:13

        nie w ogóle nie będzie odstawał, na 32 rdzeniach Zen 2 rendering będzie trwał 1h a na tym Twoim klocku jakieś 6 wiec nie ma sensu zmieniać :) Nie mówiąc już o limicie pamięci RAM, który pewnie na płycie pod zabawkowe intele I7 kończy sie na 32GB. I oczywiście nie mówię tu o bezproduktywnym graniu w gry, bo ktoś by sobie mógł pomyśleć jeszcze, że ja myślę, ze na większej liczbie rdzeni można 6x szybciej przejść jakąś grę :D

        Skomentuj

        1. Franz
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2018-10-18 20:01

          Czytasz czasami to co komentujesz?

          Skomentuj

    2. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2018-10-17 23:35

      No właśnie, formalnie nadal mamy do czynienia z mikroarchitekturą Skylake (i o takiej zmianie mowa w newsie)

      Skomentuj

    3. r_e_s_e_t
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-10-18 12:29

      Raczej nie od szóstej generacji, tylko od sześciu. Intel ostatni raz zrobił jakiś realny postęp między core2 i sandy bridge.

      Skomentuj

  2. mutissj
    Oceń komentarz:

    -14    

    Opublikowano: 2018-10-17 23:43

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Przypominam o legendarnych słupkach AMD

    Skomentuj

    1. saser
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-10-18 00:12

      Ja przypominam, że są to tylko plotki. Koś, gdzieś, komuś powiedział za dużo. Mają jeszcze czas na ostatnie szlify. Pożyjemy, zobaczymy. Oby wzrost był jak największy.

      Skomentuj

    2. BariGT
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2018-10-18 08:06

      Ja przypominam, ze w sytuacji gdzie 1C od AMD kosztuje 50% 1C od Intela to nawet bedac slabszym o 20% AMD ma ciagle lepsze procesory.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -12    

        Opublikowano: 2018-10-18 11:26

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        to prawie jakbys powiedział że u nas grający trzecio-ligowcy w piłkę nożną są dalej lepsi niż Ronaldo.

        Skomentuj

        1. Foxy the Pirate
          Oceń komentarz:

          -4    

          Opublikowano: 2018-10-18 11:57

          Powodzenia w polemice z fanatykami ;)

          Skomentuj

        2. r_e_s_e_t
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-10-18 12:30

          bot, sktypt albo po prostu idiota

          Skomentuj

        3. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-10-18 13:41

          w meczu CPU wygląda trochę inaczej. masz 5k PLN na architekturę, kupujesz za tyle jedną, drugą, i patrzysz kto wygra mecz.

          wątpię byś zaprzeczył, że drużyna zorganizowana z kibiców gdzie każdy weźmie za mecz 10zł, to takie stado samą swoją masą pobije najlepszą zawodową 11stkę na świecie :)

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-10-18 16:27

            Raczej należy powiedzieć że jak dla kogos wydajność jest wyższym priorytetem niż cena (lub odwrotnie) to procesor może być bardziej lub mniej opłacalny ale nie można powiedzieć że lepszy.

            Tak samo nie możesz powiedzieć że Golf jest lepszy od Ferrari bo pomimo iż jest 2x wolniejszy to kosztuje 10x mniej.

            Tu mówimy o procesorach jako o jednostkach a nie o tym że za cene intela możesz kupic np. 2x AMD.

            Za cene TRa możesz kupic kilkadziesiąt inteli które razem wzięte będą wydajniejsze niż TR. Wszystko zależy od zastosowania jednak ja bym się nie ośmielił powiedzieć że intel jest lepszy niż AMD w tym wypadku.
            Chyba widzisz róznice.

            Uzywajmy stwierdzeń w sensowny sposób.

            Skomentuj Historia edycji

          2. BariGT
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-10-19 13:02

            Dawno nic nie tłumaczyłeś, ze intele z glutem sa lepsze niż te lutowane narażone na mikropęknięcia - było tyle radości :D

            Skomentuj

        4. BariGT
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-10-19 13:00

          Raczej to tak jakby za cene Ronaldo kupić 11 trzecioligowych piłkarzy i dac im grać z samym Ronaldo.

          Skomentuj

    3. AmigaPPC
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2018-10-18 10:43

      A co powiesz o równie legendarnych słupkach nVidii?
      Czy tylko AMD hejtujesz?

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -5    

        Opublikowano: 2018-10-18 11:26

        AMD ma legendarne slajdy, cos wam sie pomyliło

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2018-10-18 13:42

          problem w tym że teraz intel to nawet sensownych slajdów nie ma :D

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-10-18 16:30

            Intel nigdy nie umiał zrobić dobrych slajdów :)

            Skomentuj

    4. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2018-10-18 13:38

      które przy testach wykonanych przez niezależnych overclockerów przegoniły mityczne słupki Intela :)

      Skomentuj

      1. Sharimsejn
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-10-18 14:17

        Wsteczna kompatybilność dla płyt głównych to jedna z lepszych rzeczy jaka mogła spotkać rynek PC. Duży cios dla Intela i bardzo mnie to cieszy bo Intel już popisał się tym i to nie tak dawno, że starszą płytę można odblokować jeśli się w niej pogrzebie trochę i pozmienia oraz zamontować na niej nowszą rodzinę. Więcej ciosów dla Intela poproszę.

        Skomentuj

  3. Eternal1
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2018-10-18 01:28

    1. To plota.
    2. Nawet jeśli to wynik osiągnięty w specyficznych zastosowaniach, mógł być osiągnięty poprzez poprawę kontrolera pamięci czy poprawek w InfinityFabric a nie przez podniesienie IPC.
    3. Woda na młyn dla branżowych mediów, trzeba czekać do premiery. Ta już w tym roku.

    BTW. ZEN2 jest gotowy, trwają prace nad ZEN3 oraz wstępne prace nad ZEN5 (4-kę pominięto z uwagi na Azjatyckie uwarunkowania kulturowo-językowe)

    Skomentuj

  4. tazik21
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-10-18 04:34

    czyli R7 2700X 3.7 ghz turbo off vs r7 3xxx 3.7 ghz turbo off ma 13% większy wzrost wydajności, to jest mało?

    to przy zegarze 4.2 ghz bez turbo, będzie ok. 25%

    Skomentuj

    1. k0chan
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2018-10-18 06:56

      na matematyce to ty chyba muchy łapałeś, procent to jest procent, czy przy 3,7 czy 3,9 czy 5,0 będzie taki sam

      Skomentuj

    2. k0chan
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2018-10-18 06:56

      na matematyce to ty chyba muchy łapałeś, procent to jest procent, czy przy 3,7 czy 3,9 czy 5,0 będzie taki sam

      Skomentuj

      1. Rafs0n
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2018-10-18 08:59

        Koledze chodziło o to że jak 3700X by miał przy bazowym 3,7 Ghz to by było 13% a przy bazowym taktowaniu w porównaniu do 2700x a 4,2 Ghz to było by 25% wzrostu(jak to kolega wyżej napisał) ale bliżej pewnie ~20% by było niż 25% moim zdaniem

        Skomentuj

        1. Foxy the Pirate
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2018-10-18 12:01

          Jak by pentium iv mial 20ghz to tez bylby 25% wydajniejszy rdzen w rdzen z i7 3770k.
          Ciekawą logike uprawiacie.

          Skomentuj

        2. owatanka
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2018-10-18 15:55

          Teoretycznie zen2 ma miec wyzsze ipc o 13% ale na wydajnosc sklada sie kilka innych danych miedzy innymi zegar procesora , teoretycznie zen 2 4Ghz powinien byc tak samo wydajny co zen 1 refresh 4,5Ghz.

          Skomentuj

  5. soulburner
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-10-18 05:55

    Taki wzrost IPC, gdyby okazał się prawdą, to bardzo dużo. Jeśli uda się uzyskać dodatkowo wyższe taktowania, to będzie to - stosując pewną młodzieżową nowomowę - masakra ;)

    Biorąc pod uwagę suchą matematykę, która raczej nie będzie mieć przełożenia na realne wyniki, ale pobawić się można, to wyobraźmy sobie Ryzena o taktowaniu 4200 MHz. Dodajmy do tego 13% i uzyskamy 4746 GHz. Jeśli Zen 2 przy taktowaniu 4,2 będzie w stanie uzyskać wydajność na poziomie Zena 1 o nierealnych dla niego 4.7 GHz, to mamy niezłe zamieszanie. Jeśli miały by wzrosnąć również zegary (a pamiętajmy, że wzrost IPC to wzrost wydajności przy identycznym taktowaniu) i potencjał OC, to już w ogóle czacha dymi.

    Zanim jednak zaczniemy się ekscytować, jakie fantastyczne czasy czekają nas w przyszłym roku, trzeba nabrać dystansu - to jest tylko i wyłącznie plotka i może okazać się tak samo rzeczywista, jak to, że Zen 1 osiąga 5 GHz na powietrzu.

    Skomentuj Historia edycji

    1. DIGIMAX
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2018-10-18 08:48

      te 13% to podobno różnica względem zen+ a od pierwszego zen jest niby 16% lepszy ;)
      Aporpo IPC to w wielu zastosowaniach intel=amd
      https://youtu.be/doGp5LI6igg?t=187

      Wcale bym się nie zdziwił jak AMD zostanie przy 4.2 Ghz ale za to doda wiecej rdzeni... :D

      Skomentuj

      1. jeomax.co.uk
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2018-10-18 11:21

        Nie ma to, jak walnąć błąd w wyrazie i tak błędnie napisanym :)

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2018-10-18 11:28

          aporpo to czego się czepiasz? :)

          Skomentuj

    1. r_e_s_e_t
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-10-18 18:31

      Jedyne wyraźne przyrosty były pomiędzy Nehalem i Sandy Bridge. Później tylko jakieś pseudo generacje i przyrosty w granicy 1-3%, kręcenie zegarów i kotlety.

      Skomentuj

  6. DragonRed
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-10-18 21:13

    Przecież wiadomości już są i nie trzeba już nic zakładać o ile minimalne wzrośnie wydajność Zen 2.Ta infografika pięknie pokazuje na co minimalnie można liczyć jednak ja wymagam o wiele więcej ponieważ premiera 7nm TSMC w układach takich jak A12 czy Kirin 980 pokazuje jak duże przyrosty nastąpiły pomiędzy A11 i Kirin 970 , które były wykonane w 10nm zaś Zen 1 i + są wykonane w słabszych litografiach.
    https://zapodaj.net/37b7c4db33047.png.html
    Jeżeli liczyliście na podwinięcie nogi ze strony AMD to się zdziwicie po premierze Zen 2.
    Niestety czas na wieloletnie użytkowanie PC między innymi za sprawą nowej litografii 7nm się skończył i najlepiej wyjdą wszyscy ci co mają przynajmniej 12wątkowe CPU bo nowe gry będą z pewnością uwidaczniać to w jakim kierunku gry zmierzają.
    Myślę , że czasy gdzie niezależnie od ilości wątków posiadanych w jednym CPU będą widoczne różnice w fps w przyszłych grach a poprzeczka pod tym względem podniesie się znacznie wyżej dla chcących grać na maksymalnych ustawieniach graficznych.Do tego zmierzamy by wyjść z etapu zastoju na rynku gier gdzie dalej procesor z 2012roku 8wątkowy spełnia wymagania mimo , że jest praktycznie ponad dwa razy słabszy od tych 16wątkowych.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!