Smartfony

Qualcomm twierdzi, że ekrany 4K w smartfonach mają jak największy sens

opublikowano przez Mateusz Tomczak w dniu 2014-11-24

Jak rozdzielczość ekranu jest Waszym zdaniem optymalna dla smartfonów?

Qualcomm smartfon ekran 4K

Rynek smartfonów systematycznie się rozwija i co do tego mało kto ma chyba wątpliwości. To, czy producenci idą w dobrą stronę jest już jednak kwestią nieco bardziej sporną. Obecnie jednym z trendów stały się ekrany o jak najwyższej rozdzielczości. Głos w tej sprawie zabrał ostatnio nawet Qualcomm.

Wielu użytkowników twierdzi, iż smartfonom w zupełności wystarczyłaby rozdzielczość Full HD. Już teraz jesteśmy jednak krok dalej, ponieważ wybrane modele oferują ekrany QHD (2560 x 1440 pikseli), a coraz głośniej mówi się, iż wkrótce pojawią się też takie z wyświetlaczami 4K (3840 x 2160 pikseli). Czy ma to sens?

Wedle stanowiska firmy Qualcomm, jak najbardziej tak. Wprawdzie jej przedstawiciele nie podważają tego, iż ludzkie oko ma swoje ograniczenia i przy ogromnym zagęszczeniu pikseli na ekranie smartfona (przy rozdzielczości 4K i 5" otrzymujemy 881 ppi) nie da się dostrzec każdego z nich. Mimo tego, patrząc na dwa urządzenia z różnymi wyświetlaczami i tak podobać ma się nam ten o wyższej rozdzielczości, za co odpowiadać ma już nie oko, lecz... mózg.

Trzeba przyznać, że argument ten jest co najmniej ciekawy. Być może bardziej przekona Was jednak inne działo wytoczone przez Qualcomm. Przedstawiciele firmy twierdzą, iż rozdzielczość 4K staje się coraz popularniejsza w telewizorach czy monitorach i wprowadzenie takiego samego parametru również do smartfonów przyniesie użytkownikom jedynie korzyści i umożliwi stworzenie "ekosystemu" oferującego wysoką rozdzielczość.

Jak rozdzielczość ekranu jest Waszym zdaniem optymalna dla smartfonów? Wydaje się, że modele z ekranami 4K tak czy inaczej trafią na rynek. Qualcomm twierdzi nawet, że już w przyszłym roku, co potwierdzałoby niedawne przecieki mówiące o tym, iż ekran 4K pojawić może się w Galaxy Note 5.

Źródło: phonearena, 4kultrahdreview

marketplace

Komentarze

48
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Mózg polubi 4k, kiedy marketingowcy wystarczająco dobrze go spiorą. Mózg odporny na pranie będzie miał niezłą polewę z bełkotu w stylu "stworzenie ekosystemu 4k".
    Zaloguj się
    65
  • avatar
    Ekrany o zagęszczeniu 800ppi jak najbardziej są potrzebne, ale do rozwiązań typu Oculus Rift, Google Glass itd, gdzie patrzymy na ekran z bardzo małej odległości lub nawet przez swego rodzaju szkło powiększające.
    Zaloguj się
    14
  • avatar
    "Optymalna rozdzielczość ekranu dla smartfonów to:"
    Samrtphone to zarówno BB z ekranem niewiele ponad 3", jak i 6" patelnie, pełno też 7" tabletów z możliwością dzwonienia.
    Według mnie to nie rozdzielczość powinna być parametrem, a ppi. 500ppi max w stosunku do urządzeń mobilnych.
    Im ekran większy tym dalej mamy go od oczu, zatem dla TV to 300ppi już max.
    Czekam na wysyp laptopów z ekranami 4k i monitorów komputerowych 20"-27". Tu 4K będzie miało sens.
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    FullHD to kompletny max, dalej juz sie nie oplaca... Mi tam 1280x720 styka na 4,7cala ;)
  • avatar
    Oczywiscie ze Qualcomm twierdzi ze potrzeba. Za rok beda gadac juz o 8k. Przeciez trzeba jakos uzasadnic potrzebe wprowadzania nowych procesorow i ich wydajnosc jakos zagospodarowac. Tylko ludzie logicznie myslacy (a tobwymierajaca grupa) stukna sie w glowe i zapytaja: "Po co?" Reszta, czyli gadzeciarze i nastoletni motloch tego "potrzebuja" lub przynajmniej tak stwierdza. 300-400 ppi wystarcza zupelnie zatem rozdzielczosc 720p, przy ekranie ok. 4,5 cala to optimum. Max to Full HD, aczkolwiek osobiscie nie potrzebuje, bo roznicy duzej nie widze, chyba ze smartfon mialby 6"... A pozniej wszyscy sie dziwia ze smartfon wytrzymuje 2-3 godziny w uzyciu.
    Coz, marketing robi swoje, a ludzie sa slepi i daja sie dupac w ruche.
    Zaloguj się
  • avatar
    A co innego może taka firma twierdzić. Będą wprowadzać i zachwalać największy bullshit po to by Klient sprzedał swój dotychczasowy, całkiem dobry telefon i kupił nowy... z absolutnie niezbędnym, dobrem pierwszej potrzeby czyli ekranem 4k. To będzie nowy wyznacznik stopnia na drabinie społecznej w gimnazjum i nie tylko.
  • avatar
    Powyżej FullHD to raczej przy tabletach. Dla Stupidfonów poniżej 5 cali to jedynie bezsensowny pożeracz energii. Co do tego że twierdzą że to mózg postrzega większą rozdzielczość to fakt - po przeczytaniu specyfikacji czy obejżeniu reklamy wydaje się nam jaki to super obraz choć oko nie widzi różnicy.
    Zaloguj się
  • avatar
    320x240 w 16-stu kolorach powinno wystarczyć dla każdego.
  • avatar
    Hm, a mnie zadowalaja gry i internet na netbooku z ekranem 10 cali i rozdzielczoscia 1024x600...

    Moj obecny telefon ma rozdzielczosc 800x480 ale przy ekranie 3.8 cala. Daje to 246ppi. Piksele praktycznie nie istnieja dla mnie i widze je jedynie gdy sie staram.


    Jak czytam ze ktos chce nam wmowic ze mozg widzi roznice mimo ze widzi ja przez oczy ktore tej roznicy zobaczyc nie moga to mnie krew zalewa...
  • avatar
    Do 4k potrzeba wiekszej baterii a nie 2600 ktore se mozna w 4 litery wsadzic. Moj s4 przy intensywnym uzytkowaniu pada po 6-c8 godzinach a ma rozdzialke FHD.
  • avatar
    Ekrany 4-4.6 cala powinny mieć rozdzielczość HD, 4.7-5.6 FHD, a >5.6 UHD. 4K w smartphonach to jakaś kpina. Niech lepiej zajmą się produkcją tańszych paneli tej rozdzielczości do monitorów i telewizorów, oraz opracowaniem budżetowych kart graficznych które by sobie z tą rozdzielczością poradziły na PC.
  • avatar
    4K w smartfonach jest potrzebne po to, żeby ktoś kto nie ma pieniędzy mógł kupić sobie "przestarzałe" full hd o połowę taniej. Wszystko idzie do przodu, tylko głąby, które skończyły swoje gadżeciarstwo na poziomie samsunga galaxy s2 hejtują najwięcej... Jak by mogli to by wtrzymali całą produkcję 5 calowych 4k
  • avatar
    ta a procesory będą sie grzać żeby wyrenderować cokolwiek w tej rozdzielczości.
  • avatar
    Zapominacie o jednym - za horyzontem już gdzieś majaczy Oculus Roft oraz Morpheus, a te sprzęty wykorzystują ekrany smatphonów. Bawiłem się ostatnio oculusem i obecnie graficznie jest bieda. Zakładając, że za 2-3 lata pojawią się karty, mogące pociągnąć gry w 4K, to taki standard w telefonach będzie miał jak największy sens.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Marzyciele.
  • avatar
    E tam, 4K to za mało, trzeba 8K od razu władować, ja tak myślę, że Galaxy Note 6 już go będzie miał :D i oczywiście aku 3200 mAh.
  • avatar
    J sie pyatam gdzie jest 128K!!! kto teraz o 4K mysli!
    Zaloguj się
  • avatar
    Hm, a mnie zadowalaja gry i internet na netbooku z ekranem 10 cali i rozdzielczoscia 1024x600...

    Moj obecny telefon ma rozdzielczosc 800x480 ale przy ekranie 3.8 cala. Daje to 246ppi. Piksele praktycznie nie istnieja dla mnie i widze je jedynie gdy sie staram.


    Jak czytam ze ktos chce nam wmowic ze mozg widzi roznice mimo ze widzi ja przez oczy ktore tej roznicy zobaczyc nie moga to mnie krew zalewa...
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie ważna jest rozdzielczość tylko PPI oscylujące troszkę ponad 300.
  • avatar
    Wat. To dla mnie w monitorze spokojnie 1080p spokojnie starcza :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy już po prostu nie można dać wyboru konsumentowi? Zmiana rozdzielczości ekranu, to zadanie przewyższające możliwości systemów mobilnych?
  • avatar
    1024 -768 starczy do smartphona , reszta to do chwalenia sie przed kolegami ...
  • avatar
    porownujac dwa samrtphony ( jeden z FHD, a drugi z ReadyFD, nie wiudze zadnej roznicy, ( soczewka byla *3)--
  • avatar
    A bateryjki malutkie.
  • avatar
    Do wyświetlaczy 4k powinni dawać szkło powiększające.
    I czekamy jeszcze na 3D w smartfonach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gdyby można było wybierać w samym urządzeniu rozdzielczość wyświetlania to mogą mi dać nawet i 5kk [to nie błąd].
    4k póki co tylko zabija wydajność
  • avatar
    Przy tak niewielkich ekranach nie da sie po prostu zauwazyc roznicy miedzy Full HD a 4K. Co innego jak oba telefony beda lezaly obok siebie wraz z wypisanymi specyfikacjami. By sie wzieli za baterie, a nie zbedne bajery. W kazdym razie, mam swoj mozg i wiem, ze taki telefon jest mi zupelnie zbedny. Co innego zas przecietny Kowalski... Szkoda, bo tacy tylko napedzaja niepotrzebny ped.
  • avatar
    Gdyby tak ludzie patrzyli na pojemność baterii a nie na ilość rdzeni, i rozdzielczość, a potem się dziwią że muszą ładować codziennie