Na topie

Dzięki RODO fotografia smartfonowa jeszcze bardziej zyska na wartości (?)

Autor:

Szef strefy Foto

więcej artykułów ze strefy:
Foto

Tytułowe stwierdzenie nie jest faktem, to tylko przypuszczenie, które z dużym prawdopodobieństwem może stać się prawdą. Bo im bardziej nieszkodliwy sprzęt fotografujący użyjemy, a smartfon za taki można uznać, tym łatwiej będzie nam się z tego wytłumaczyć.

  • Dzięki RODO fotografia smartfonowa jeszcze bardziej zyska na wartości (?)
A A

Wprowadzenie rozporządzenia RODO w życie odbiło się na wielu jego sferach (pomińmy milczeniem odpowiedź na pytanie w jaki sposób, bo na udzielenie jednoznacznej jest jeszcze za wcześnie). Zasypani zostaliśmy korespondencją od instytucji, którym kiedyś przekazaliśmy dane, w której jesteśmy informowani o fakcie zaistnienia RODO albo proszeni o zaakceptowanie obecnego stanu rzeczy.

Osobiście uważam, że całe zamieszanie związane z RODO nie jest potrzebne, to po prostu próba skodyfikowania zdrowego rozsądku, którym każdy powinien się kierować bez narzucania wytycznych. I przypomnienie, że wiele przepisów już istniało wcześniej.

Ale są też plusy RODO, ludzie zaczęli się interesować co dzieje się z ich danymi. Zresztą RODO to nie tylko zbiór przepisów dostosowanych do realiów, w których istnieje administrator danych osobowych, ale też wskazówki jak powinny być chronione dane osobowe, jakie prawa/obowiązki przysługują je przetwarzającym/nadzorującym.

RODO wyrywek

Konsekwencją obowiązywania RODO są nowe/zaktualizowane zbiory praw dotyczących ochrony danych osobowych tworzone przez państwa członkowskie, a firmy wprowadzają (niejednokrotnie po raz pierwszy w swojej historii) polityki związane z zarządzaniem danymi osobowymi, które mają być zgodne z RODO.

RODO i to całe zamieszanie

Dla fotografujących RODO to albo poważny problem, albo rzecz, którą, mówiąc kolokwialnie, oleją. No może nie dosłownie, bo jednak w świecie z RODO trzeba o pewne rzeczy, o których dawało się kiedyś przypadkiem zapomnieć, bezwzględnie dbać.

Problem z RODO jest taki, że mimo iż obowiązuje, nadal nie ma jednoznacznej wykładni jak dokładnie je interpretować (a raczej wiele osób i instytucji chce tak uważać). Laicy, czy ludzie przewrażliwieni na puncie prywatności, chętnie szafują hasłem RODO myśląc, że w ten sposób zabronią wykonywania zdjęć niezależnie od sytuacji. I faktycznie, często to działa, gdy fotograf nie jest fachowcem przygotowanym do nowych realiów, obeznanym w przepisach (które powinien znać już wcześniej od początku zawodowej kariery).

Lustrzanka dłonie ulica
Fotografia to nie tylko umiejętność obsługi aparatu tudzież Photoshopa

Posiadacze aparatów typu lustrzanka, a nawet bezlusterkowców (które mimo większej dyskretności wyglądają czasem nie mniej profesjonalnie), z konsekwencjami RODO będą stykać się pewnie dużo częściej. Na imprezach publicznych w roli troskliwych rodziców czy znajomych na wycieczce jeszcze jakoś sobie poradzą, ale w innych przypadkach mogą być potraktowani jako intruzi. Od razu podkreślam, że nie zgadzam się z takim traktowaniem nas fotografujących, ale cóż, myślenia u wielu ludzi nie da się zmienić.

Wywołaną przez RODO paranoję da się dostrzec w codziennej pracy eventowego fotografa. Osoby, które jeszcze niedawno nie miały nic przeciw zdjęciom, dziś zasłaniają twarz i nawiązują do RODO. Czują, że postępują słusznie, w praktyce zapominają, że udział w evencie zamkniętym już wiąże się ze zgodą na fotografowanie. Wydarzenia otwarte to inna sprawa, choć RODO zakłada (narzuca stworzenie odpowiednich regulacji przez państwa członkowskie), że nie wolno blokować wolności wypowiedzi, a tym jest dokumentowanie wydarzeń.

Jednak, jak sam się przekonałem, magia RODO związana z rozumieniem pojedynczych zapisów wprost(a RODO należy rozumieć całościowo, a nie cząstkowo) działa. Argument uznawany przez jedną instytucję, przez inną będzie potraktowany jako nieistotny. Efektem mogą być duże kłopoty w wykonywaniem zdjęć podczas publicznych imprez nawet przez organizatora.

Tłum

Warto zdać sobie sprawę z tego, że w RODO nie chodzi jedynie o zakazywanie udostępniania danych (tak rozumie to właściciel wizerunku), czyli w praktyce zakazywanie fotografowania. A przede wszystkim o skuteczne chronienie tych danych (tak powinni to rozumieć fotografujący i różne instytucje). W przypadku fotografii wyegzekwowanie prawa do odpowiedniego zarządzania wykonanymi zdjęciami, które mogą zawierać czyiś wizerunek. Co czasem (nie zawsze) de facto, w obliczu niemożliwości spełnienia warunków ochrony danych (tych na zdjęciach) może skutkować niemożnością (a raczej bezsensownością) wykonania fotografii.

Dlatego nie do fotografujących lub organizatorów należy kierować żale o konieczność podpisywania zgód na bycie fotografowanym - to konsekwencja RODO i prób dostosowania się nowych zasad.

Smartfon jako teoretycznie nieszkodliwe narzędzie

Tymczasem smartfony mimo zasiewanej przez producentów świadomości o ich coraz większych możliwościach, nadal pozostają w świadomości społecznej urządzeniami, które sprawdzają się przede wszystkim w amatorskiej, okazjonalnej fotografii. A osobami, które wykonują w ten sposób zdjęcia w celach prywatnych, trafiające w przekonaniu innych prawdopodobnie jedynie do pamięci smartfona, ewentualnie pokazywane w niewielkim gronie znajomych, nie ma co się przejmować. Zwłaszcza że ich RODO teoretycznie nie dotyczy.

Smartfon fotografowanie

Teoretycznie, bo jak napisałem wcześniej dobrymi chęciami wybrukowana jest droga do piekła. Nadgorliwość w interpretowaniu zapisów RODO w fotografii może nam fotografującym takie małe piekiełko zgotować. Niektóre jednostki też nie upraszczają sprawy wykorzystując nagrania smartfonowe do znęcania się (ukazywania w złym świetle) nad filmowanymi lub fotografowanymi osobami. Poza tym dane mogą być ujawnione publicznie w wyniku beztroski użytkownika smartfona, a o tą nietrudno w dobie mediów społecznościowych.

Gdy pomyślimy o takich przypadkach nadużyć, niedbałości, ryzyku, tym podatniejsi stajemy się na korzyści, które daje RODO.

Pozostaje liczyć na to, że wspomniany zdrowy rozsądek zatryumfuje, absurdy związane z funkcjonowaniem RODO odejdą w niepamięć i pozostanie tylko jego słuszna esencja. W dużym stopniu zależy to od urzędów/organizacji/polityków, a szczególnie tych, którzy zamieszanie związane z RODO wykorzystują do wprowadzania zmian korzystnych wyłącznie z ich partykularnej perspektywy.

Anonimowe zdjęcia
Prawie anonimowo

Niezależnie od rozwoju spraw związanych z RODO, możemy być prawie pewni, że smartfonowa fotografia i tak będzie się rozwijać w najbliższych latach.

Źródło: Inf. własna, fot:pixabay

Odsłon: 5854 Skomentuj newsa
Komentarze

10

Udostępnij
  1. blebleble
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2018-06-17 20:05

    Spokojnie. Za niedługo ACTA 2 :)

    Skomentuj

    1. .Alx.
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2018-06-17 20:50

      Dokładnie !
      Głosowanie już 20-21 czerwca. Oczywiście "przypadkowo" w czasie mundialu...

      Dla tych co nie wiedzą (benchmark nie napisał...) chodzi o nową dyrektywę Parlamentu Europejskiego uderzającą w licencje Creative Commons.
      Proponowane zmiany doprowadzą do sytuacji, że portale i prasa nie będą mogły korzystać z prac opublikowanych na licencjach Creative Commons, zlikwidują prawo cytatu i ograniczą dyskusję publiczną na ważne społecznie tematy.
      Linki do innych treści będą PŁATNE (sic!). Doprowadzi to do upadku średnich i małych serwisów, a w efekcie ustanie niezależny przepływ informacji.

      Jeśli te przepisy wejdą w życie, to po wielu nieudanych próbach "wreszcie" dojdzie do całkowitego ocenzurowania internetu.

      Ot i mamy prawdziwy obraz do czego dąży UE...

      Skomentuj

      1. KENJI512
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2018-06-17 23:43

        Czyli komuna wersja 2.0... Jestem przeciw.

        Skomentuj

      2. Kenjiro
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2018-06-18 09:06

        Dlatego powinniśmy protestować choćby w ten sposób:
        https://saveyourinternet.eu/
        https://savecodeshare.eu/
        https://savethelink.org/

        Wszystkie trzy dotyczą najbliższych zmian i każde z nich dotknie wszystkich ludzi w dłuższej perspektywie.

        Skomentuj

        1. Kenjiro
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-06-18 09:07

          PS. A najlepiej przeczytać artykuł na Niebezpieczniku:
          https://niebezpiecznik.pl/post/podatek-od-linkow-czyli-dlaczego-reforma-praw-autorskich-w-ue-powinna-martwic-programistow-i-kazdego-kto-korzysta-z-internetu/

          Skomentuj

          1. kolabor
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-06-21 10:54

            Ta ustawa nie będzie parawie przez nikogo wykorzystywana ze względu na SEO.

            Powiedzmy, że portal Benchmark.pl czy nawet jakaś duża agencja informacyjna chce by czytano jego/jej artykuły:

            1) musi dbać o to by jej strona np. http://abc.bla/cos była wysoko pozycjonowane w Google inaczej nikt jej nie znajdzie.
            2) Będzie się to działo wtedy gdy będzie odpowiednio wysoka ilość linków do strony http://abc.bla/cos na innych stronach zewnętrznych.
            3) Jeżeli będzie trzeba płacić za link do strony http://abc.bla/cos, to nikt go u siebie nie umieści.
            4) Zaowocuje to kiepskim rankingiem strony i jej brakiem w wynikach wyszukiwania w Google.
            5) Kiepski interes.

            Skomentuj

      3. BariGT
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-06-18 13:06

        Podobno oficjalnym powodem do cenzurowania netu jest ochrona demokracji (XD, XD, XD). Dlatego to bedzie przewalane jak najszybciej, gdyz juz teraz wiadomo, ze uklad w nowym PE - po wyborach w 2019 bedzie zupelnie inny i ten numer juz wtedy nie przejdzie.

        Skomentuj

  2. IVPANVZERVI
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-06-18 01:25

    https://www.youtube.com/watch?v=YXh9iZ0aCT0&t=635s

    Skomentuj

    1. Irrlicht
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-06-18 13:50

      Nie trzeba jechać do Rosji. wystarczy włączyć TVP1. A potem porównać z innymi źródłami, w tym zagranicznymi, a _zwłaszcza_ z rzeczywistością. Przy porównywaniu warto wziąć pod uwagę nie tylko to, co zostało wspomniane, ale też i to, o czym mowy nie było.

      Skomentuj

  3. silvver
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-06-18 18:34

    "Osobiście uważam, że całe zamieszanie związane z RODO nie jest potrzebne, to po prostu próba skodyfikowania zdrowego rozsądku, którym każdy powinien się kierować bez narzucania wytycznych. I przypomnienie, że wiele przepisów już istniało wcześniej."

    Chyba autor nie doczytał o karach finansowych :>

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!