Na topie

Pozycja Nvidii jeszcze nigdy nie była tak mocna - sprzedaż kart graficznych w Q4 2018

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Tematyka: AMD Radeon Nvidia GeForce Producenci: AMD Nvidia

Mimo trudnej sytuacji rynku samodzielnych kart graficznych, Nvidia odnotowała wzrost udziałów i powiększyła przewagę nad AMD.

  • Pozycja Nvidii jeszcze nigdy nie była tak mocna - sprzedaż kart graficznych w Q4 2018
A A

Ubiegły rok był wyjątkowo trudny na rynku kart graficznych. Odczuli to również producenci podzespołów, którzy odnotowali najgorsze wyniki finansowe od kilkunastu lat. Firma Jon Peddie Research opublikowała raport, który podsumowuje ostatni kwartał 2018 roku na rynku samodzielnych kart graficznych.

Różni się on od ogólnego rynku kart graficznych. Producenci korzystają tutaj z układów dwóch głównych firm: Nvidii i AMD, a karty znajdują zastosowanie głównie w komputerach stacjonarnych, stacjach roboczych czy niedawno jeszcze bardzo popularnych koparkach kryptowalut.

Koniec 2018 roku przyniósł znaczny spadek obrotów w całej branży. Producenci zapewnili dostawy kart o wartości ponad 2,8 mld dolarów. Oznacza to, że kwartalne zamówienia spadły o 10,7%, natomiast w porównaniu do ostatniego kwartału 2017 roku dostawy spadły aż o 40,2%. Według analityków z JPR, był to najgorszy czwarty kwartał od dziesięciu lat. Sytuacja ma być spowodowana spadkiem popularności kryptowalut, które mocno napędzały sprzedaż GPU.

Nvidia vs AMD - udziały na rynku kart graficznych

Ostatni kwartał to również zwiększenie dysproporcji między głównymi producentami układów graficznych. Nvidia obejmuje tutaj już 81,2% rynku, natomiast udziały AMD spadły do 18,8%  - jest to największa różnica między firmami co najmniej od 2002 roku (!). Nie ma się jednak czemu dziwić, bo „zieloni” mocno zaatakowali kartami z nowej generacji Turing, podczas gdy na odpowiedź "czerwonych" jeszcze będziemy musieli trochę poczekać.

Źródło: Jon Peddie Research, 3DCenter

Odsłon: 5535 Skomentuj newsa
Komentarze

29

Udostępnij
  1. awesome1337
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-03-11 10:17

    ciekawe jak by wygladała sytuacja gdyby nie krypto, amd poniżej 10%?

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2019-03-11 11:11

      AMD w szczytowym niedawno momencie miało ~36% udziału z czego ~7% stanowiły karty które trafiły do górników.

      Gdybyś śledził temat, widziałbyś że w okresie niedawnego szału na kryptowaluty, nVidia miała znacznie większą produkcję kart i sprzedawała znacznie więcej kart górnikom. Dlatego miała potem problem z nadprodukcją Pascali natłuczonych lawinowo dla górników, dość sporo przeliczyły się w prognozach te "rekiny biznesu" z nVidii.

      Skomentuj

      1. awesome1337
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-03-11 11:27

        > Dlatego miała potem problem z nadprodukcją Pascali natłuczonych lawinowo dla górników, dość sporo przeliczyły się w prognozach te "rekiny biznesu" z nVidii.

        no pamietam ten płacz rok temu "czemu nvidia nie wyprodukuje po prostu wiecej karty żeby ceny w koncu spadły"

        eh i tak zle i tak niedobrze, fanboyom nie dogodzisz


        >z czego ~7% stanowiły karty które trafiły do górników.

        zrodlo?

        Skomentuj

      2. kitamo
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-03-11 16:24

        eternal daj zrodlo jak już jakies liczby podajesz.

        Skomentuj

        1. Eternal1
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-03-12 04:20

          Tyle zapamiętałem, dlatego dałem wartość przybliżoną "~", lecz poszukam dokładnych liczb.
          W tamtym momencie mieli około ~36% rynku dGPU z czego ~7% (8-6%) stanowił przyrost bezpośrednio powiązany z krypto-walutami.

          Skomentuj

          1. awesome1337
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-03-12 09:15

            źródło ziomek xd

            Skomentuj

  2. BariGT
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-03-11 10:28

    To racej nie pozycja NV jest mocna tylko AMD jest slaba. Pakowanie HMB do konsumenckich kart zabilo ich konkurencyjnosc cenowo. Niestety jak widac na przykladzie Vegi"7" niczego sie nie nauczyli...
    NV zachowuje pozycje bo pomimo, ze nikt nie chce RT ani tensorow, tym bardziej w takich cenach to entuzjasci nie maja wyboru.

    Skomentuj

      1. Norghul
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-03-11 11:35

        Problem w tym, że RT w wydaniu Nvidii jest tylko tylko alternatywą dla sztuczek, których producenci nauczyli się przez lata. Sztuczek, które są na tak wysokim poziomie, że tylko wprawne oko odróżni to od RT Nvidii przy czym wymaga znacznie mniej zasobów. To ma ułatwiać devom pracę, ale póki co koszt tej technologii jest za duży i jak zauważono w Metro daje masę artefaktów i potrzeba "optymalizacji" by działał - czytaj wyłączeniu tam i ówdzie by się to kleiło. Brakuje mi gry, w której devi stosują wszystkie stare sztuczki i pozwalają przełączyć się na RT. Wtedy mielibyśmy najlepsze porównanie, ale patrząc na efekty stwierdzam, że RT nie powoduje opadu szczęki i wizualnie nie jest wcale czymś genialnym. Przecież to na oko miało być lepsze, a nie jest. Odbicia na lustrzanych powierzchniach to kpina, bo coś takiego jest do osiągnięcia niewiele większą pracą za pomocą wspomnianych sztuczek, które nie zabijają kart graficznych. Nie dziś, nie teraz, nie takim kosztem i niestety póki co zapowiada się powtórka z Hairworks - które też szumnie zapowiadane potrafiło ostro namieszać i zrobić z włosów postaci istne śmigło.

        DLSS to nieporozumienie. Mydło dosłownie wszędzie i nie ma to nic wspólnego z wygładzaniem krawędzi.

        Skomentuj

        1. LuckyNumber888
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2019-03-11 13:26

          http://screenshotcomparison.com/comparison/130059

          https://i.imgur.com/lRab7Kk.png

          Bez RTX na pewno nie wygląda to lepiej. Czy dany efekt jest OBECNIE warty spadku płynności to już inna sprawa, ale takimi małymi kroczkami dojdzie się za czas jakiś do czegoś wielkiego. Pewnie następna generacja kart Nv w 7nm podwoi wydajność tych efektów RTX, a za 5 lat to już efekty RTX będą już pewnie tak popularne jak dawniej shadery.

          Skomentuj

      2. BariGT
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2019-03-11 11:38

        Rozumiem, ze masz jakies testy na potwierdzenie teori o magicznym wplywie HBM na wydajnosc? R7 ma 2x wyzsza przepustowosc pamieci od Titana RTX a dostaje baty od Staruszka 1080Ti. To po co im to bylo?
        Od czasow pierwszego Fury jest lomot ze wzgledu na nieadekwatene ceny i jak widac nikt (lacznie z toba) nie umie polaczyc kropek....

        Jaki % graczy ma karte nadajaca sie RT (od 2080Ti w gore)? 0.01%? Wniosek? Nikt tego nie chce w tych cenach.
        NV sama wspomina, ze ma magazyny pelne kart, dodaja juz 3 gry ale z ceny nie zejda. Ciekawe jak dlugo?

        Po co AI w kartach do gier? Bez popularnosci RT zdechnie podobnie jak VR - bo nikt nie bedzie tworzyl gier na nowych silnikach z implementacja RT dla ulamka promila graczy, bo pozostali i tak to wylacza/nie uzyja. PS5 bedzie bez RT - potem juz bedzie z gorki.

        Skomentuj

        1. awesome1337
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2019-03-11 12:32

          >Jaki % graczy ma karte nadajaca sie RT (od 2080Ti w gore)? 0.01%? Wniosek? Nikt tego nie chce w tych cenach.

          no spoko ale kiedys na ten ray tracing trzeba przejsc
          tu nie ma idealnego rozwiazania, ktos musiał zrobic pierwszy krok i wiadomo ze poczatki beda kiepskie
          z kazda kolejna generacja RT bedzie schodził z cena w doł

          Skomentuj

          1. BariGT
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2019-03-11 13:02

            Rozumiem, ze najlepszym rozwiazaniem na promocje nowej technoilogi jest wypuszczenie jej w historycznie zaporowych cenach? XD

            Skomentuj

          2. awesome1337
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2019-03-11 13:29

            nowe kosztuje
            zreszta na moim 2080 działa spoko w 1440p

            Skomentuj

          3. BariGT
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2019-03-11 13:59

            Osobiscie wolalbym zaplacic za R7, bo 7nm + HBM2 jako nowosc i postep, niz za RT i tensory - bo to taka nowosc "na sile". Niestety AMD musi stanac do walki z lepszym rdzeniem, niz 2 raz odgrzewanym FURY-X.

            Skomentuj

          4. awesome1337
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-03-11 14:05

            R7 nie oferuje nic ponad 2080, a nawet jak RT czy DLSS cie specjalnie nie interesuje to bedziesz je nadal mial na tej karcie za rok czy za dwa lata

            R7 ma za to 16gb ramu które przyda sie do czego...?
            nawet w 8k wydajnosc tej karty sie konczy (fps ponizej 10) niż 8gb ramu (o 16gb nie mowiac)

            Skomentuj

          5. BariGT
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-03-11 17:21

            Do RT nic nie mam, ale technologia która obecnie nic nie daje jest absurdalnie wyceniona - dlatego hype sie skończył. Za 2-3 lata, czemu nie? Karta klasy Titan RTX będzie za 500$ i się zobaczy.

            Zgadzam się, że 16GB jest do niczego nie potrzebne w segmencie

            Skomentuj

          6. awesome1337
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-03-11 14:57

            >Piszesz, że aktualnie sztuczki są tak zaawansowane, że raczej nie widać różnicy. A powiedz mi w jakim procencie gier budżet pozwala na to, żeby spędzać czas nad tymi wszystkimi sztuczkami? Ile jeszcze lat każda witryna sklepowa w wirtualnym świecie będzie odbijać jakąś przypadkową teksturę w niskiej rozdzielczości? To niby detale, ale w końcu gra składa się z takich detali.

            To.

            wystarczy sobie sprawdzic jak w unreal engine po tym jak dostał wsparcle dla RT latwo jest wrzucic realistyczne odbicia i swiatło

            zadnego recznego pisania "sztuczek" po prostu umieszczasz obiekt nadajesz mu odpowiednia teksture które decyduje o tym jak odbija swiatło i RT robi za ciebie reszte

            owszem wydajnosc nie jest super, ale to teraz, kolejne generacje to poprawia (a nvidia nie zeszła jeszcze do 7nm)

            Skomentuj

          7. BariGT
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2019-03-11 17:10

            Zbyt rozwlekle piszesz, więc po akapitach:

            Ad1 dewelperom zalezy na $$ i niczym więcej. RT nie ma na konsolach,a na PC uzywa go 0.01% graczy - so who cares?

            Ad2 Detale i sztuczki, ale nie takie co nie daja grać w 1080p na karcie za 6 kafli, lol

            Ad3 Czekaj tatka latka. Metro i BF5 dodaja do kart bo nikomu nie zależy ani na tych grach ani na RT.

            Ad4 "Bez tego to by może z 1080 konkurował. " słowo kluczowe to MOŻE. Z 2080 nie konkuruje na 100% bo jest za słaby albo za drogi.

            Skomentuj

  3. xxx.514
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-11 11:20

    Och jej, obroty spadły, przychód się kurczy... A czemuż to grafiki kosztują dwa razy tyle niż powinny, zaś AMD nie ma nic ciekawego powyżej środka średniej półki? Gdzie był Gondor, gdy potrzebowali go klienci!? Na te i inne pytania dostaniecie odpowiedź już w następnym odcinku. Niech Navi naprawdę zawojuje rynek i przełamie zieloną hegemonię.

    Skomentuj

  4. Eternal1
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2019-03-11 11:24

    A tłumaczyło wielokrotnie że RTG (RadeonTechnologyGroup) pracuje na ponad 10x mniejszym budżecie operacyjnym od nVidii bo AMD walcząc z 100x większym Intelem przeznacza niemal całą kasę w rozwój ZEN x86

    Oto skutki ponad 10-krotnej różnicy w dostępie do zasobów finansowych która bezpośrednio przekłada się na tempo prac działu R&D oraz terminy premier kolejnych generacji.
    Po za tym, nVidia jest świeżo po premierze kolejnej generacji, AMD dopiero przed Navi, to też ma odbicie w wynikach.

    Cóż, gdyby nVidia była bardziej uczciwą firmą, pogratulowałbym takiego wyniku, a tak... ciekawostka.

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-11 11:30

      >Oto skutki ponad 10-krotnej różnicy w dostępie do zasobów finansowych która bezpośrednio przekłada się na tempo prac działu R&D oraz terminy premier kolejnych generacji.

      nie zapominajmy ze na wlasne życzenie

      Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-11 16:32

      Czyli teraz musimy winic NV ze dobrze się im wiedzie. No nie ma wyboru. :)

      A czyja to wina ze NV się dobrze wiedzie - AMD które utknęło w GNC na długie lata i dreptało nogami w miejscu. Powtarzałem to wielokrotnie a fanboje AMD tylko pitu pitu ze AMD wspiera starą architekturę i ją rozwija.

      Przespali, kasy brakuje to nie będzie wielkiego come backu.

      Skomentuj

  5. leon-san
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2019-03-11 11:33

    AMD potrzebuje jak najszybciej premiery Navi. Najlepiej przed wakacjami, bo wtedy chętniej ludzie kupią.

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-11 11:55

      przed wakacjami to wlasnie sprzedaż spada

      Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-11 17:25

      przed wakacjami to jest sezon ogórkowy. Dopiero w drugiej połowie września coś zaczyna się dziać.

      Skomentuj

  6. chotnik2
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2019-03-11 11:45

    Just wait for Navi!™

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-11 12:00

      poor volta

      Skomentuj

  7. mutissj
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-11 12:17

    Bardzo dobrze, to jest kara za stosowanie pamięci HBM,
    czyli:

    1. Drogo
    2. Wydajność w segmencie wysokim nie wystarczająca na tle konkurencji
    3. Gorąco i duży pobór energii

    Skomentuj

    1. dragzor
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-11 13:14

      @mutissj
      Nie gadaj głupot... HBM to jest coś co by sprawiło że taki 2080Ti w teorii byłby jeszcze szybszy... mniej energii i wyższa wydajność. Pod każdym względem lepszy od odpowiednika GDDR, oprócz dostępności/ceny... Jest tak drogo, że go pakować atm trzeba tylko do kart za $1,2k+. Co w sumie nVidia robi z Titan V, sektor Pro.

      Prądożerność wynika z samych rdzeni. Kwestia mniejszych funduszy na RnD i przyspieszenie premiery Vegi, bo
      konsole/Navi.
      Mam nadzieje, że Navi będzie warte tego czekania- przynajmniej względem wydajność/cena do pułapu 2070... Inaczej będzie bardzo źle, bo Intel w temacie dGPU nie będzie lepszy od nVidii jeśli chodzi o podejście do konsumenta.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!