Na topie

Samsung CHG90: 49-calowy monitor QLED (także) dla profesjonalisty

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Technologie i Firma

Kategoria: Komputery Peryferia Technologie i Firma Monitory Tematyka: HDR QLED Sprzęt do firmy Producenci: Samsung

Jeden monitor, który zastąpi dwa albo i trzy takie urządzenia. Samsung C49HG90 to sprzęt, który może zainteresować profesjonalistów.

  • Samsung CHG90: 49-calowy monitor QLED (także) dla profesjonalisty
A A

W pracy przydaje się duży obszar roboczy i czegokolwiek by o modelu C49HG90 firmy Samsung nie mówić, to nie można zarzucić mu, że go nie oferuje. To ogromny, bo 49-calowy monitor o rozdzielczości podwójnego Full HD.

Co ciekawe, seria CHG90 była tworzona głównie pod kątem graczy, ale z czasem okazało się, że równie dobrze może sprawdzić się na biurku profesjonalnego grafika i fotografa, montażysty wideo, finansisty czy (bardzo szeroko pojętego) informatyka. 

Samsung CHG90 biuro

Monitor był w ostatnich tygodniach testowany i jak chwali się Samsung, „wszyscy bardzo docenili wielkość obszaru roboczego, co szczególnie jest istotne dla montażystów, ale także informatyków i administratorów, którzy często muszą korzystać z dwóch lub nawet trzech monitorów jednocześnie. Graficy i montażyści wideo z kolei zwrócili szczególną uwagę na jakość obrazu, który dzięki doskonałemu odwzorowaniu kolorów i łatwej kalibracji świetnie sprawdził się także do tego zadania”.

Samsung CHG90 ustawienia

Profesjonaliści, podobnie jak gracze, spędzają przed ekranem wiele godzin i wymagają wysokiego poziomu ergonomii. Według producenta ten monitor może ją zapewnić, jako że oferuje regulację odchylenia, obrotu i wysokości ekranu. Wykorzystuje też rozwiązanie zapobiegające migotaniu obrazu.

Przejdźmy jednak do konkretów. Samsung C49HG90 to monitor QLED (czyli wykorzystujący kropki kwantowe) wyposażony w 49-calowy, zakrzywiony ekran o proporcjach 32:9 i rozdzielczości 3840x1080 pikseli. Typ matrycy to VA (gwarancja szerokich kątów widzenia i krótkiego czas reakcji), jasność przyjmuje wartości od 350 do 600 cd/m2, a kontrast ma współczynnik od 2400 do 3000:1. Urządzenie oferuje odświeżanie 144 Hz, obsługuje HDR i zapewnia 125-procentowe pokrycie palety sRGB.

Samsung CHG90 obszar

Specyfikacja Samsung CHG90:

  • Przekątna ekranu: 49 cali
  • Rodzaj: zakrzywiony (1080R)
  • Typ panelu: VA
  • Rozdzielczość: 3840x1080 pikseli
  • Jasność: 350-600 cd/m2
  • Kontrast: 2400-3000:1
  • HDR: tak
  • Czas reakcji: 1 ms
  • Kąty widzenia: 178/178 stopni
  • Pokrycie palety sRGB: 125 proc.
  • Częstotliwość odświeżania: 144 Hz
  • Technologie: Eco Saving Plus, Eye Saver Mode, Flicker Free, Picture-By-Picture, Quantum Dot Color, FreeSync
  • Złącza: Display Port, mini Display Port, 2x HDMI, USB, jack
  • Maks. pobór mocy: 113 W

Samsung CHG90 góra

Monitor jest już w sklepach. Jego sugerowana cena detaliczna to 6299 złotych.

Źródło: Samsung

Odsłon: 4547 Skomentuj newsa
Komentarze

30

Udostępnij
  1. xchaotic
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2017-10-19 17:18

    sorry ale zakrzywione 1080p nie zainteresuje profesjonalistow

    Skomentuj

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      10    

      Opublikowano: 2017-10-19 17:34

      Profesjonalistów może i zainteresuje, ale napewno nie grafików. Zakrzywienie sprawia że proste linie wyglądają na krzywe. To jeden z powodów dla których kupiłem płaski 21:9 zamiast zakrzywionego.

      Skomentuj

      1. kokosnh
        Oceń komentarz:

        9    

        Opublikowano: 2017-10-19 20:07

        Nie wspomniałeś o fatalnym podświetleniu zakrzywionych monitorów. Też ważne dla grafików, bo kolory wyglądają zupełnie inaczej.

        Skomentuj

      2. sambaverde
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2017-10-20 07:53

        Mam wadę wzroku - dla mnie wszystkie linie wyglądają na krzywe. Może na tym monitorze wreszcie zobaczę proste linie? :D

        Skomentuj

  2. figer
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-10-19 18:26

    Przycinają telewizory 4K z martwymi pixelami i można monitor wycenić na 6,5 koła.
    A tak serio, to tylko do grania - głównie symulacje.

    Skomentuj

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-10-19 19:48

      Jeśli pixele użyte są w porządku to nie widze problemu z taką praktyką.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-10-19 22:06

        a tak zapytam ile widziałes matryc z bad pixelami z quantum dot albo qled? :)
        Zaskocze Cie ale te matryce szybciej potrafią miec problem z owadami które utkneły na ich powierzchni w trakcie produkcji a nie z bad pixelami.

        Skomentuj

  3. Profilm
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-10-19 19:41

    Na chwilę obecną monitorem do photoshopa i adobe premiere jest LG 38UC99 .... 3840 x 1600 a nie 1080... to jest bardzo ważne. Jakość idealna....polecam

    Skomentuj

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-19 19:50

      Do photoshopa polecam 21:9. Dodatkowe miejsce z boku naprawde się przydaje (3440x1440)

      Skomentuj

      1. Q'bot
        Oceń komentarz:

        5    

        Opublikowano: 2017-10-20 00:46

        A ja polecam drugi monitor obok w pivocie ;>

        Skomentuj

        1. Himoto
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-10-20 12:37

          Najlepsze a jednocześnie tanie rozwiązanie:)

          Jak kogoś stać to wrzuca multi GPU [mimo że spokojnie jedno GPU uciągnie kilka monitorów] by na jednym mieć główny monitor o wysokiej rozdzielczości [np. 4k] a resztę FHD/QHD podpiętych do drugiego GPU.

          Skomentuj

  4. ManiusNG
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2017-10-19 20:39

    Jak pokrycie palety sRGB może być większe niż 100%? Kreatywny marketing?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-20 01:58

      w ogole masz pojecie o tym co piszesz?
      widziales jakie pokrycie ma sRGB a jakie np. Adobe RGB?
      to jest ok 35% więcej niz standardowy sRGB.
      Podobnie jest przy ekranach quantum dot - pokrycie 125% w stosunku do sRGB nie jest dzis niesaowitym wynikiem.
      W ten sposób się to zapisuje zamiast wymyslac nową nazwę dla szerszego zakresu barw.

      Skomentuj Historia edycji

      1. djgromo
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2017-10-20 08:17

        Wydaje mi się, że tu chodzi o składnię. Nielogiczne jest nazwanie pokrycia danej palety liczbą większą od 100 %. Można napisać, że jedna paleta ma o 30% więcej kolorów niż druga paleta, ale nie że ma 130% pokrycia.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-10-20 15:21

          składnia jest prawidłowa bo sRGB to nie jest MAKSYMALNA mozliwa do wytworzenia paleta barw.
          Jest ona popularna w uzytkowaniu i dlatego to do niej odnosi się pokrycie w wyswietlanym obrazie.
          Dlatego składnia jest prawidłowa i jak najbardziej mierzalna.
          Problem w tym że wiekszosc ludzi mysli ze 100% to jest max, a 100% to tylko odniesienie w stosunku do czegos mierzalnego w pewnym zakresie który jest oznaczony jako 100%.

          Dla mnie puszka piwa 0,5l to 100%, ale szesciopak to 600% w odniesieniu do puszki.

          Skomentuj

      2. Himoto
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2017-10-20 12:44

        Kitamo dałeś sobie wmówić marketingowy bełkot o więcej niż 100% i brylujesz. Z tego co pamiętam to Hamerykańce w 20 wieku wymyśliły ten głupi trend, że jak coś odbiega od normy to można wyrazić to w % poniżej 0 i powyżej 100, a jest to zapis niepoprawny matematycznie, gdyż 100% jest pewnym określeniem całości zamkniętej której się nie rozszerza poza granice 0-100. Jeśli procenty im nie wystarczają niech przejdą na promile i będzie poprawnie, a nie używa się niepoprawnego zapisu tylko w celach marketingowych.

        Zapamiętaj Procenty i Promile to zbiory zamknięte które nie tolerują dziwnych wymysłów ludowych typu -10% i 110%, albo 1110‰ które można spotkać ostatnimi czasy wszędzie.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-10-20 15:36

          po prost uskonczyles szkole podstawową bez wiedzy o statystyce i nie rozumiesz ze :

          35% więcej niż sRGB okresla przestrzeń poza zbiorem sRgb, a 135% określa obra zbiory - zarówno ten wiekszy od sRGB jak i zawierający się w nim sRGB.
          Dlatego ten zapis to nie jeakas tendencja tylko cos całkowicie normalnego i zrozumiałego.

          Nauczyles się ze procent to setna czesc liczby, a ja mówię Ci że na tej jednej liczbie swiat procentów się nie kończy.

          Jeśli stworzysz założenia w których wykonasz pracę w 100% a jednostką miary będzie jednostka mierzalna, to wyobraź sobie że ktoś pracujący na Twoich założeniach może wykonać tą pracę na 150% bo po prostu wykona więcej jednostek mierzalnych na których opierają się założenia.

          Tak własnie podaje się spektrum barw w odniesieniu do matryc obecnie produkowanych gdzie głównym zbiorem jest sRGB bo jest on zrozumiały.

          Ja zapytam zatem inaczej skoro tego nie rozumiesz - w jaki sposób mają zatem podać spektrum barw?
          Wymysl cos ciekawego co powie mi o tym o ile szerszy gamut będzie w odróznieniu od mojego monitora który używam obecnie.

          Skomentuj Historia edycji

          1. djgromo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-10-20 17:19

            Moim zdaniem prawidłowo byłoby napisać:

            Przestrzeń sRGB - 99%
            Przestrzeń Adobe RGB - 70%

            Podanie przestrzeni barwnej jako 130% sRGB nie mówi nam w jednoznaczny sposób jakie jest pokrycie danego zbioru. Można sobie wyobrazić kształt na spektrum barwnym gdzie zahaczymy o kawałek przestrzeni sRGB a następnie kształt rozprzestrzeni się tylko w jednym kierunku. Nie będzie ani 100% pokryciem sRGB, ale w twoim rozumowaniu mógłby mieć i 150% pokrycie.

            Tutaj masz przykład dlaczego Twój zapis jest nieprecyzyjny i nie powinno się go używać:

            https://imgur.com/KO8OA4z

            Skomentuj Historia edycji

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-21 11:25

            Djgromo - srgb jak i adobergb to nie są standardy zgodne z tablicą si.
            A co jeśli będzie pokrycie matrycy większe niż adobergb?
            Można by standard jakiś wymyślać za każdym razem ale srgb jest na tyle powszechny że jest to bez sensu. Dla mnie zapis 135% jest zrozumiały podfobnie jak dla wielu innych i dlatego się to stosuje bo jest prosty

            Skomentuj

          3. djgromo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-21 13:48

            Poszczególne gamuty są określone w CIE 1931 chromacity diagram. Dopiero na tej przestrzeni określone są kolejne zbiory typu sRGB, AdobeRGB, DCI-P3 itd.

            Skomentuj

          4. Himoto
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-20 23:57

            Kitamo - sprawdź na miłość boską pierwotne znaczenie oznaczenia procentowego bo jak widać pogubiłeś się przez tą naszą polską edukację.
            Procentów nigdy nie może być więcej niż 100 i mniej niż 0 [a tak w ogóle 0% też jest błędnym zapisem, ale to trzeba by było całej strony A4 żeby ci wyjaśnić dlaczego].
            To że w XX jakiś baran z Hameryki zastosował dziwne zapisy w stylu "130%" nie znaczy że jest to poprawne. Procenty określają cały zbiór i masz go ograniczonego od 0 do 100 i koniec. Podstawy matematyki z klasy 1 :|
            Jeśli ktoś dodaje do zbioru drugi zbiór większy o te znane nam 30% to nie nie mamy 130% lecz mamy nową wytyczna która staje się tym wyznacznikiem 100% a zbiór wcześniejszy będący wcześniej uznanym za 100% staje się zbiorem mniejszym o te wasze 30%.

            O statystyce to się nawet nie wypowiadaj, bo tego pseudo naukowego tworu nie da się objąć innym określeniem jak "brednia" albo "czyste kłamstwo". Statystyka ma przybliżyć, ale zazwyczaj oddala od prawdy. Zresztą pierwotnie w statystyce także trzymano się zasady że jak są procenty to max zbioru to 100%, jak jest to za mały zbiór to używa się promili.
            To że jeden z drugim [niedouczeni w mowie i piśmie] zaczęli głupi trend nietrzymania się zasad matematycznych, nie znaczy że mam tolerować głupotę i szaleństwo.

            Procent jest konwencja zapisu ułamka z całości gdzie całość nie może przekroczyć 100%[każdy zapis powyżej 100 z oznaczeniem"%" jest błędem logicznym i powinno się to tępić jak zarazę],
            tak więc twój Adobe RGB może być większy o 30% od sRGB, ale nie może stanowić 130% sRGB. Rozumiesz tą drobną różnice?

            Skomentuj

          5. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-21 11:19

            Dam inny zrozumiały przykład bo widzę że można walić głową o ścianę- stężenie procentowe. Poszukaj sobie jakie stężenie mają niektóre substancje a gdzie wynosi ono powyżej 100%.
            Nie chce mi się tłumaczyć czegoś co jest dostępne powszechnie dla wszystkich. A procenty to nie w 1 klasie jak juz.

            Skomentuj

          6. djgromo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-21 13:39

            Dalej nie rozróżniasz porównania tej samej wielkości (objętości, stężenia substancji) od porównania dwóch zamkniętych zbiorów. To tak jakbym miał jabłko (sRGB), Ty masz arbuza (AdobeRGB) i mówisz, że masz 500% jabłka. Oba są owocami (zbiorem kolorów)

            Jakbyś miał arbuza to mógłbyś powiedzieć, że twój owoc jest o 400% większy od mojego jabłka, ale nie możesz powiedzieć, że masz 500% jabłka.

            Zbiór (przestrzeń) sRGB jest tworem zamkniętym. Maksymalnie co w tym zbiorze możesz mieć to 100% pokrycia palety sRGB. Pewna część Adobe RGB zajmuje zbiór sRGB, korzysta z tych samych kolorów, ale nie możesz powiedzieć, że masz 130% sRGB bo max czym może być sRGB to 100%. To co wykracza ponad 100% nie należy już do tego zbioru więc nie może mieć wartości większej niż 100%.

            Albo inny przykład: mam zbiór liczb od 1 do 10. Ty masz zbiór liczb od 1 do 100. Nie możesz powiedzieć, że masz 1000% mojego zbioru. Twoje liczby np. 13 nie mieszczą się w moim. Mój zbiór kończy się na 100% czyli na liczbie 10.

            Skomentuj Historia edycji

          7. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-21 16:11

            przecież Twoje jabłko i Twój arbuz należą do tego samego zbioru zwanego gamutem.
            To jest problem dla którego nie przyjmujesz takiego zapisu za sensowny.
            Tak to już działa i wierz że ktoś inny mądrzejszy wymyślił takie właśnie formy zapisu. Nie nam go zmieniać

            Skomentuj

          8. djgromo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-21 16:19

            Dla mnie ten zapis jest tak samo poprawny jak "komputer 12GHz" z media marktu. To, że ktoś tak napisał nie oznacza, że jest to poprawny zapis i mam go stosować lub akceptować.

            Odnieś się jeszcze do mojego ostatniego przykładu ze zbiorem liczb i wytłumacz dlaczego zbiór liczb od 1 do 100 stanowi 1000% zbioru liczb od 1 do 10.

            Skomentuj

          9. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-21 16:42

            Ale ja nie mówie że Ty w ogóle nie masz racji. Po prostu odnosisz się do matematycznego punktu widzenia a ja już na samej górze napisałem przecież że odniesienie 125% występuje przy uzyciu przestrzeni sRGB a nie tak jak dobrze wyżej napisałeś CIE 1931.

            Ja po prostu nie uważam za błędne przedstawienie tego co się chce w takiej formie bo to jest tylko punkt odniesienia.
            Rownie dobrze można by napisac:
            sRGB jest mniejsze o 35% od tego co oferuje ten ekran powyżej ale o 50% mniejsze od tego co oferuje AdobeRGB.
            jak dla mnie to to mało zrozumiałe jako dla osoby która głównie bazuje na sRGB

            Weź przerób kilka zadań z matematyki ze szkoły na procentach a znajdziesz tam zadania z cyklu "ile % większa jest liczba A od liczby B" i wynik masz 500%.

            Tak jak wyżej napisałem - masz racje że 100% liczby 10 to 10 a 50% to 5. Ale jak ktoś zapyta ile wynosi liczba większa o 500% od liczby 10 to mysle ze będziesz znał wynik i będziesz potrafił go wytłumaczyć.

            Skomentuj Historia edycji

          10. djgromo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-10-21 17:15

            Piszemy na forum jednego z największych portali technologicznych w Polsce. Myślę, że przeglądają go głównie ludzie o umysłach ścisłych dla, których istotne jest żeby to co przeczytają miało sens logiczny. Błędy tego typu należy piętnować, żeby w przyszłości ich nie popełniać i nie szerzyć niepoprawnej informacji.

            Co do pytania to będę znał wynik i go wytłumaczę w sposób prawidłowy. Tego mnie nauczono - prawidłowego sposobu podawania informacji, bo w naszym fachu jest to istotne.

            W przypadku zadań na procentach, są tam zadania typu o ile % większa jest liczba A od liczby B i tak też pisałem wyżej: dopuszczalne jest napisanie, "Można napisać, że jedna paleta ma o 30% więcej kolorów niż druga paleta, ale nie że ma 130% pokrycia."

            Nieprawidłowy jest zapis o 130% pokryciu danego gamutu, ponieważ nie jest to zliczanie liczby takich samych jajek w koszyku, tylko zliczanie indywidualnych kolorów, z których każdy jest inny od drugiego i ma ściśle określone miejsce w danym gamucie.

            Tak samo jak w moim przykładzie o zbiorach liczb chyba nikt nie powie, że "zbiór liczb od 1 do 100 stanowi 1000% zbioru liczb od 1 do 10". Jest to błąd logiczny ponieważ oba zbiory zawierają konkretne elementy odróżnialne od siebie. Nie mogą być określane takim samym opisem jak np. pojemność dzbanka lub liczba jajek w koszyku. Zbiór sRGB kończy się na 100% jego pokrycia i nie można tego przekroczyć, ponieważ jest to błąd logiczny. Prawidłowy byłby zapis, że monitor ma o 30% więcej kolorów (sztuk pojedynczych odróżnialnych kolorów) od gamutu sRGB, ale nie można powiedzieć, że pokrywa 130% gamutu sRGB.

            Skomentuj Historia edycji

          11. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-21 20:18

            Nie jesteśmy na portalu matematycznym, gdyby tak było to bym domagał się od autora pisania skryptem.

            Dane te podane są w taki sposób w jaki robi to producent i jest to akceptowane jak widać przez 99% ludzi na swiecie bo jest to zapis zrozumiały i prosty w przekazie.
            Ale rozumiem że tam gdzie pojawia się 2 Polaków tam rodzą się 3 koncepcje i 4 problemy.

            Jak macie pomysł na to by zapisać to w sposób zrozumiały dla Was to podajcie go producentowi, może zrobi wyjątek.

            Skomentuj

          12. Himoto
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-21 17:31

            Kitamo - kolejne błędy logiczne popełniasz, albo spałeś na matematyce albo już nie wiem.

            Procent "%" i tego jak się tego używa uczuli w klasie 1 i 2 podstawówki [gdy ja się uczyłem] zaraz przy dodawaniu i odejmowaniu, a przed mnożeniem i dzieleniem. Wtedy się także uczono że 1% to 1/100 całości [wł. per cento - dla sto] i że nie ma czegoś takiego jak 101% i więcej, co najwyżej kolejny zbiór może być większy o 1% od maksimum zbioru wcześniejszego, ale to wtedy kolejny zbiór stanie się podstawą dla określenia 100%.

            Zapis procentowy obejmuje zbiór liczb od 0 do 100 ze znakiem "%" określającym konkretny ułamek zbioru.
            Mieszaniny >101% albo jak wolisz stężenie procentowe to jest kolejny błąd logiczny spowodowany przez chemików którzy też popadli pod koniec XX wieku w trend błędnego nazewnictwa, ze względów upraszczania sobie zapisów. Pojawiło się to dlatego że nie możesz mieć czegoś czystszego od H2O i podobnie z innymi materiałami, lecz w większości substancjach za punkt odniesienia wybrano mieszaniny[najczęściej roztwory wodne], a nie czyste materiały jak np. w przypadku alkoholu, przez co czasem dostajemy bezmyślne zapisy 120% stężenia danego materiału, zamiast poprawnie przesunąć skalę do nowego punku odniesienia.

            Np. mamy zbiór "A" w który jest punktem odniesienia 10pkt i on stanowi 100% dla reszty pochodnych, ale koś odkrywa nowy zbiór "B" o 10,20,30,40% większy od zbioru "A", w takim wypadku poprawnym jest powiedzenie że nowy zbiór "B" względem starego "A" jest większy o daną ilość % ale błędem jest go nazwać 140% zbioru "A" itp. Tego uczą na samym początku, i nieważne jak to będziesz usprawiedliwiać błędem jest robienie kombinacji liczby większej niż 100 ze znakiem %.
            Jest to jeden z najszerzej rozpowszechnionych błędów na świecie i rzadko kto pamięta że zbiór procentowy wyrażany jest tylko liczbami od 0 do 100 ze znakiem %.

            Ogólnie w teorii można przyjąć że dodając 10% do zbioru 100% uzyskujemy 110%, bo przecież to taki skrót myślowy. Niestety zapis procentowy został stworzony do określania przedziału całego zbioru od 0 do 100 i to jest pierwotna zasada użycia zapisu %. Ogólnie zapis % to należy do zbirów zamkniętych, a nie rozszerzalnych stąd znaczna część świata popełnia umyślnie lub nie błąd z zapisem >101%. Kolejnym powszechnym błędem jest używanie zapisu 0,1% albo 0,2%, gdy w układzie z zapisem procentowym pojawiają się liczby niepełne to trzeba zamienić procent na promil

            Skomentuj Historia edycji

          13. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-21 20:25

            naprawdę nie chce mi się czytać udowadniania że ziemia jest kulą.

            Piszesz ciągle o tym samym, o pierwotnym pochodzeniu procentu. A ja mówię Ci że można użyć go także znacznie szerzej i jest to stosowane.
            Nic nie poradzę na to, nie ja to wymyśliłem, ja po prostu to rozumiem.

            To tak jak z podawaniem ilości wody w zbiorniku - można w litrach ale można i w metrach sześciennych. Wszystko zależy od potrzeby i wygody.
            W przypadku matrycy wygoda polega na tym że stosuje się taki zapis powszechnie co w cale nie jest błędem bo nie stara się być poprawnym zapisem matematycznym. To po prostu porównanie wyrażone w skali procentowej.
            Naprawde nie chce mi się tego tłumaczyć bo to nie ma sensu.
            Przerób statystykę a zobaczysz ile ciekawych rzeczy się dowiesz.

            Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!