Na topie

Dyski HDD 100 TB w 2025 roku - Seagate pracuje nad rewolucyjną technologią HAMR

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
HDD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski HDD Producenci: Seagate

Pierwsze dyski twarde z technologią HAMR mają pojawić się w 2020 roku i od tego czasu pojemność konstrukcji będzie gwałtownie rosnąć.

  • Dyski HDD 100 TB w 2025 roku - Seagate pracuje nad rewolucyjną technologią HAMR
A A

Główną przewagą dysków twardych (HDD) nad nośnikami półprzewodnikowymi (SSD) jest większa pojemność – w przypadku najnowszych modeli jest to nawet 15 TB, ale w planach są już dużo pojemniejsze konstrukcje. Czego możemy się spodziewać w najbliższych latach?

Firma Seagate ujawniła plany wydawnicze dysków twardych wykorzystujących technologię HAMR (Heat-assisted Magnetic Recording). Technika ta wykorzystuje lasery do podgrzewania powierzchni talerza magnetycznego, co w efekcie pozwala jeszcze bardziej zwiększyć gęstość zapisu danych – producent zakłada, że będzie się ona podwajać co 2,5 roku.

Seagate - plany wydawnicze dysków HAMR

Co prawda obecnie technologia HAMR jest jeszcze w fazie rozwoju, ale w 2020 roku planowane jest wdrożenie jej do masowej produkcji i wydanie od razu modelu o pojemności 20 TB.  Biegiem czasu pojemność dysków ma wzrastać – do 36 TB w 2022 roku oraz do 48 TB na przełomie 2023 i 2024 roku.

Później, dzięki technologii HDMR (Heated Dot Magnetic Recording) będzie to nawet 100 TB. Na takie dyski poczekamy jednak co najmniej do 2025 roku.

Źródło: Guru3D

Odsłon: 5735 Skomentuj newsa
Komentarze

47

Udostępnij
  1. davidoff
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-11-06 09:38

    Wszystko fajnie tylko jest jedno ale jak padnie taki dysk z danymi 100TB które ktoś przez całe życie zbierał zdjęcia filmy rodzinne i inne dane to będzie można trochę się załamać ;)

    Skomentuj

    1. tarzinio
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2018-11-06 09:59

      Zwykły użytkownik nie kupuje takich pojemności, bo nie jest mu taka potrzebna, a jak już ktoś inwestuje w takie, to robi w RAID'a z kopią 1:1 także jest bezpieczny.

      Skomentuj

      1. Chong-li
        Oceń komentarz:

        5    

        Opublikowano: 2018-11-06 12:59

        @tarzinio ja jestem zwykłym użytkownikiem a taki dysk by mi się przydał.Teraz posiadam na backup danych 1 sztukę Seagate Backup Plus Hub 8TB jedną sztukę WD 500GB,WD 4TB i WD 6TB.W komputerze zaś 11 dysków twardych o łącznej wielkości 15TB.
        Nagrywam dużo filmów kamerą w jakości 4K i robię zdjęcia również w takiej jakości do tego projekty graficzne i przy takim użytkowaniu dyski się szybko kurczą.
        Jeden dysk 100TB na backup ewentualnie dwa na backup backupa usuwa problem gromadzenia dysków przenośnych i zajmowanego miejsca.
        Ja jestem jak najbardziej za powstaniem takich dysków gdyż nawet gabaryty danych z roku na rok są coraz większe.

        Skomentuj

        1. dariosata
          Oceń komentarz:

          -7    

          Opublikowano: 2018-11-06 16:57

          Niech wreszcie wypuszcza ten model z dwiema glowicami co obiecali pare miesiecy temu! Przyspieszy to dyski HDD tak ze dorownaja SSD!
          SSD sie nie oplaca brac bo ich zycie jest mocno ograniczone przez wypalanie sie komorek i przy ciaglym zapisie, kasowaniu, kopiowaniu SSD padaja jak muchy po okolo 2 latach!

          Skomentuj

          1. dariosata
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2018-11-06 19:26

            O jejciu masz dysk z 2015 i podniecasz ze ci dziala!
            Ja mam dysk z 2006 roku Seagate 250 GB i dziala do dzis i pewnie przerobil 100 razy wiecej danych niz ten twoj SSD!
            Jak 10 lat przetrwa to wtedy bedziesz mogl pochwalic!

            Skomentuj

          2. deton24
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-11-07 05:02

            A ja mam WD 80GB jeszcze na ATA, i po 15 latach nadal 0 badów. Trochę nowszy Seagate 80GB w tym czasie padł dwa razy pod rząd.
            Pokaż mi jakiś współczesny dysk przynajmniej 500GB który wytrzymał chociaż 10 lat pracy.
            I znów powiem o takim Seagate. Jest w takim stanie, że nie wiadomo czy się cieszyć że się jeszcze w ogóle łaskawie włącza.

            Co się tyczy półprzewodników - SSD, SSD nierówne.
            Częściej chyba padają kontrolery, zwłaszcza padaki, aniżeli same pamięci. Ale 2D TLC bym się bał.

            Skomentuj Historia edycji

          3. Takamasa1106
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-11-07 20:11

            A właśnie tak się składa, że ja skomentuję, bo mam w swoim PC SSD pierwszej generacji, co od 9 lat chodzi bez przerwy i na pewno przerobił setki razy więcej niż gwarantował to producent, więc te Twoje brednie o padaniu po 2 latach to wsadź między swoje bajeczki.
            I to "jak wytrzyma Ci 10 lat to się pochwal", a pochwalę! Daj mi czas do Kwietnia, bo 14 Kwietnia 2009 składałem PC na tym dysku. Z przyjemnością się pochwalę jego wynikami i zużyciem.
            Tylko, że wtedy lepiej dla Ciebie będzie jak schowasz głowę w piasek i wrócisz do kąta by przemyśleć swoje dziecinne brednie.

            Skomentuj

          4. deton24
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-11-08 19:02

            Były niektóre SSD na początku które często padały, i nawet się je odradzało powszechnie.
            Głównie Kingstony i któraś seria OCZ z tego co pamiętam.
            W wolnej chwili podaj swój model z ciekawości.

            Skomentuj Historia edycji

          5. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-11-14 15:17

            dysk ci chodzi 9 late, bo pewnie jest to SLC albo MLC robiony w grubej, bardzo pewnej litografii. teraz "królem" jest wysokiej rozdzielczości TLC z nietrwałymi komórkami, a już się pchają z QLC. uech...

            Skomentuj

          6. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-11-14 15:16

            wolę jednak dwa osobne dyski, bo w tym dwugłowicowcu i tak każdy zestaw niezależnych głowic obsługuje rozłączny zestaw ścieżek/talerzy. więc jest to równoważnik dwóch osobnych dysków. tyle że jak ten "podwójny" się sfajczy, to cały, a z dwóch osobnych jeden przetrwa.

            osobiście wolałbym taki dysk SSD, który zapinam do M.2 albo PCIe, który jednocześnie ma gniazdo SSD do talerzowca. Dzięki temu mógłby robić jako cache dla HDD, tworząc efektywnie dysk SSHD. Niestety takich rozwiązań na rynku nadal nie ma, wszystko opiera się na dodatkowym oprogramowaniu które składa wszystko do kupy w systemie operacyjnym, ewentualnie chipset zajmuje się składaniem tego razem. btw, rozwiązanie AMD jest tu bardzo złe, większa pojemność kosztem zawodności. pod linux problemu nie ma, można to poskładać przez LVM, niezależnie od producenta.

            jednak wolałbym aby coś takiego było wspierane natywnie, czyli w dysku M.2 lub PCIe bezpośrednio umieszczone gniazdo SATA dla HDD :)

            Skomentuj

        2. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-11-14 15:06

          takie pojemności są przydatne wtedy, kiedy się robi masę zdjęć i filmów. bo jeśli to coś innego co ci zapełnia dyski w tak ogromnej ilości, to nie wiem skąd masz kasę aby to wszystko kupić :D

          Skomentuj

      2. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-11-14 14:58

        RAID nie jest tu bezpieczny, bo jak wpadnie ci na kompa jakiś robal, to wyczyści równolegle na dwóch dyskach. Kopie najlepiej trzymać na osobnym odpinanym, np. na usb albo zwykły hdd i czytnik na usb. teraz to jest tanie :)

        Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2018-11-06 10:15

      A jak padnie dysk z 10TB? albo dysk z 1TB to jakos taki użytkownik ma poczuc sie lepiej?

      A jak ktos 100TB wezmie sobie na magazyn danych po prostu na którym robi backup raz na miesiąc?

      A jak ktos kupi sobie 2x 100TB i zrobi raid?

      Skomentuj

      1. sabaru
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-11-06 10:23

        ale w tedy to nie jest już taki bul jak przy 100TB.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2018-11-06 11:11

          to najmniejszy jest jak padnie dysk 100MB

          Skomentuj

          1. gormar
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-11-06 13:21

            To zależy co na nim było. Właśnie pisana praca dyplomowa. Oj to był by ból. :)

            Skomentuj

          2. Berry
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-11-06 15:24

            Straszysz mnie! Właśnie robię backup w chmurze :D

            Skomentuj

      2. Dexterr
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-11-07 13:06

        To w przypadku awarii jednego przy takiej pojemności RAID będzie Ci się odbudowywał tydzień. Tydzień intensywnej pracy non stop może spowodować również pad pierwszego dysku.. :)

        Skomentuj

      3. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-11-14 15:20

        lepiej ten 2gi dysk 100TB podłączać z zewnątrz, i upychać na nim backup z tego pierwszego. domowy pecet to nie serwer.
        za to robak nie zniszczy ci od razu 2ch aktywnych kopii gdyby wlazł na kompa.

        Skomentuj

    3. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-11-14 14:57

      niech sobie kupi dwa lub trzy dyski, zapina na usb i robi backupy :)

      Skomentuj

  2. Smuga
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-11-06 11:19

    Obecnie mam w kompie około 12TB (6+4+2 nie licząc SSD'ków), z czego połowa już zajęta przez wszelkie Steamy, Originy i resztę - lubię mieć wszystko na wyciągnięcie ręki, a jak raz coś zainstaluję to już nie usuwam (po za programami niektórymi). Przymierzam się już od odpuszczenia sobie HDD na rzecz SSD - w tej chwili najgłośniejszą rzeczą w kompie są właśnie HDD - wirujące talerze wyją jak wentylatory i nic się z tym nie da zrobić. Gdyby za Szajsungowe 4TB było chociaż ze 2 tysiące to już bym takie dwa wziął i wywalił stare HDD do śmietnika. Niestety jest 2x tyle co skutecznie mnie blokuje bo zaraz w to miejsce kupiło by się choćby RTX'a nowego czy i9...

    Skomentuj

    1. n4zgul
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-11-06 19:09

      Przecież w opcjach windowsa można ustawić zeby HDD sie wyłaczały po iluś tam minutach bezczynności.

      Skomentuj

    2. rulax
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2018-11-06 19:34

      Ponoć u Chińczyków można kupić cztero/ośmio kanałowy panel do obudowy wyłączający niepotrzebne dyski "fizycznie" :)

      Skomentuj

      1. n4zgul
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2018-11-06 19:43

        U Asrocka była opcja na płytach HDD Saver pod która się podpinało HDD i można je było z pulpitu wyłączać jednym/dwoma klawiszami , teraz w nowszych plytach juz tego nie widzę.

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-11-14 15:24

          dysk można spokojnie wyłączać przez interfejs SATA, wtedy przechodzi w tryb czuwania. to jest ten sam mechanizm, jaki używa win10 do wyłączenia dysku przed wejściem w uśpienie lub hibernację.
          jest oprogramowanie które potrafi to robić, nie trzeba żadnych paneli i innych bzdur.

          Skomentuj

      2. deton24
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-11-07 05:12

        Częste wyłączanie i włączanie dysków nie sprzyja żywotności HDD.
        Ja bym koledze polecił przesiąść się na jeden duży dysk, i ładnie na gumkach czy tam jakiejś obudowie zamontować w zatoce 5.25".
        Zresztą, to samo można spróbować z innymi dyskami.
        No i fajnie by było jakiś backup jeszcze zaplanować co jakiś czas w tym wszystkim.

        Skomentuj

        1. n4zgul
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-11-07 10:04

          Ta jasne bardziej sprzyja żywotnosći jak dysk pracuje 24/7 i sie kreci :) powiem ci ze u mnie wlaczam Hdd tylko jak cos na nie przenosze a przez 90% sa wylaczone bo nie sa mi do niczego potrzebne tylko do magazynowania danych.

          Skomentuj

          1. Smuga
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-11-07 11:11

            W moim Fractalu Define R6 dyski są i tak dobrze wyciszone, problem jest mniejszy niż w poprzednim Crystalu 570X. ALE - wciąż je słychać. Tak jak zauważył ktoś na górze - częste wyłączanie i włączanie dysku jest dla niego bardziej szkodliwe niż ciągła praca (wbrew pozorom). Po za tym - nie idzie ich wyłączać w grach, bo przecież na nich one właśnie są. Tu jakaś aktualizacja, tu odpalona gra, tu synchronizacja z chmurą itp. Wyłączony to sobie może być dodatkowy magazyn na zdjęcia czy filmy, gdzie jedynie my prosimy o dostęp a nie programy w tle. Więc to jest po prostu obecnie cena za wielką pojemność w niskiej cenie.

            Skomentuj

  3. benzene
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-11-06 11:31

    Wtedy NAS na jeden dysk wystarczy na kilka lat.

    Skomentuj

  4. xmexme
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2018-11-06 12:01

    Rynek hdd wydaje się być martwy nie wiele się zmienia przynajmniej dla przeciętnych użytkowników domowych i mniejszych firm.
    Małymi kroczkami pokazują się nowe modele z nieco większą pojemnością ale nie idzie za tym wzrost przepustowości ani spadek cen za TB tak jak można by było się tego spodziewać a czasami wręcz przeciwnie.
    Kupiony 6 lat temu dysk HDD 2TB nie stracił wiele na wartości. Ceny za większe pojemności nie spadają więc nie ma sensu wymiany na nowszy egzemplarz bo się po prostu nie opłaca nawet gdy zaczynana brakować miejsca lepiej poświęcić nieco czasu i na przegląd zwartości i kasowanie danych niż inwestować kasę i czas na przenoszenie danych.

    Skomentuj

    1. Kapitan Nocz
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2018-11-06 13:44

      Przydało by się rynkowi HDD takie AMD od dysków, gdy w niecałe 2 lata przez działania konkurencji, procesory dla ludzi spuchły 4x do 16rdzeni albo nawet 8x licząc jeszcze najnowsze dziecko AMD z 32 jajcami, choć tu na razie cena nie jest domowa ale patrząc na odpowiedniki Intela i tak jest tanio.

      Skomentuj

      1. pablo11
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-11-06 16:08

        Toż piszą, że nowa technologia na to pozwoli. Zresztą, dyski w przeciwieństwie do procesorów się bardzo ładnie skalują. W przypadku procesorów rozwiązanie z 2ma procesorami działa gorzej, lub w ogóle nie jest obsługiwane, poza tym jest o wiele droższe. W Przypadku dysków 2 mniejsze dyski działają szybciej niż jeden większy. Są tylko 2x droższe od jednego dysku tej samej pojemności.

        Skomentuj

  5. voxcordi
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2018-11-06 12:19

    100 TB... Zapewne w 2025 roku wystarczy zaledwie na Windows Update ;-)

    Skomentuj

    1. deton24
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-11-07 05:15

      2025 rok, a MS nadal będzie psuł w Windowsie 10.
      Nowego nie zrobią, mówią że się nie opłaca.

      Skomentuj

  6. pusiasoft
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-11-06 12:20

    W artykule jest podana nieprawda, bo są SSD mające nawet 50 TB, więc to SSD oferują większe pojemności. Różnica jest w stosunku pojemności do ceny.

    Skomentuj

  7. AndreoKomp
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2018-11-06 12:41

    Właśnie patrzę na grafikę z 2014 roku, która zakładała pojawienie się dysków HAMR w 2017 roku. Ciekawe czy tym razem się wyrobią.
    Zastanawiają mnie dwie rzeczy. Jakie temperatury będzie miał dysk twardy, skoro jego powierzchnia przy zapisie będzie punktowo podgrzewana oraz czy podczas zapisu będziemy mieli do czynienia z technologią SMR lub podobną (nachodzące na siebie ścieżki).

    Z tego co pamiętam przy rozwoju dysków PMR był problem ze zmniejszeniem głowicy zapisującej, dlatego zdecydowano się na technologie SMR. HAMR ma zwiększyć upakowanie danych na talerzu, zatem co z głowicą zapisującą? Coś wiadomo na ten temat?

    Skomentuj

    1. rahl_r
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2018-11-06 13:07

      Hehe ;)
      Pierwsze informacje o HAMR widziałem w latach 90 (tak, ponad ćwierć wieku temu), ale jak zawsze w formie obiecanek, że już za progiem, już za 2-3 lata.
      Ta technologia jest gorsza niż DNF ;)

      https://en.wikipedia.org/wiki/Heat-assisted_magnetic_recording#History

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-11-14 15:32

        niezupełnie. HAMR od dawna był (już nie jest) stosowany w dyskach magneto optycznych, i był to nośnik tzw. wymienny, tak jak CD. zapis był robiony w stałym polu magnetycznym i uderzał laser z większą mocą. to były pierwsze zapisywalne dyski o pojemności takiej jak CD, tj. 650MB. ale te magnetooptyki mogły być używane identycznie jak dyski twarde czy dyskietki, czyli swobodny zapis i odczyt, a nie jakieś sesje.
        aby odczytać dane, laser świecił z małą mocą, i był mierzony skręt światła.

        w przypadku HAMR w HDD jest trochę inaczej, bo laser wspomaga zapis, ale odczyt jest robiony przez dodatkową głowicę na zasadzie gigantycznego efektu magneto rezystywnego. taka głowica potrafi odczytać nośnik bardzo gęsto zapisany, ale ograniczeniem jest obecnie głowica zapisująca. tylko laser może zwiększyć gęstość zapisu.

        Btw, ciekawe kiedy producenci wpadną na pomysł "podwójnej ścieżki" :) gdzie głowica byłaby podwójna, i potrafiła zapisać równolegle dwie ścieżki. obecnie zapisuje tylko jedną ścieżkę, co marnuje sporo przestrzeni. jest to w niektórych pojemnych dyskach rekompensowane przez zapis dachówkowy, ale ten sposób ma też swoje wady.

        Skomentuj

    2. voxcordi
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-11-06 18:39

      Do każdego dysku dodane będzie gratis AiO ;-)

      Skomentuj

  8. gormar
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-11-06 13:23

    Mnie ciekawi jaka będzie cena za 1TB takiego wynalazku.

    Skomentuj

    1. baca130
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-11-06 15:30

      pewnie coś koło 20-30$

      Skomentuj Historia edycji

    2. rahl_r
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-11-06 15:43

      Edit

      Skomentuj Historia edycji

  9. n4zgul
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-11-06 18:59

    Chętnie wymienie moje 3xHDD po 3gb na jeden taki 20gb :)

    Skomentuj

  10. HardCorak
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-11-06 23:11

    a pod jakie złącza będą te dyski? Bo nawet przy maksymalnych prędkościach sata 3 takie 100TB wygląda bardzo bardzo słabo.

    Skomentuj

    1. deton24
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-11-07 05:18

      Że co? SATA 3 myślisz ze się skończy przy HDD?

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-11-14 15:34

        nie zdziw się jak zmniejszy sie ilość portów SATA, a wzrośnie ilość M.2, zwłaszcza tych krótszych. Wtedy HDD będziesz zapinał przez kabel do M.2 :)

        Skomentuj

  11. BrumBrumBrum
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-11-14 14:55

    oj Paweł, tak trudno było dołączyć dodatkowy obrazek czym jest HAMR ? byle wyszukiwarka na obrazki i masz:

    http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2012/03/heat-assisted-magnetic-recording-vs.-perpendicular.jpg

    warto dodać coś od siebie a nie tylko clickbajt. ciekawy bo ciekawy, jednak warto czymś się wyróżnić :)

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!