Ciekawostki

Sharp chwali się wyświetlaczem IGZO o zagęszczeniu 736 ppi

opublikowano przez w dniu 2014-11-14

Japoński producent po raz kolejny bije rekord zagęszczenia pikseli. Pytanie tylko - po co?

Sharp IGZO 736 ppi

Nawet jeśli masz niezwykle dobry wzrok, przy zagęszczeniu pikseli na poziomie 500 ppi (pikseli na cal) twoje oczy najprawdopodobniej wymiękną i przestaną zauważać pojedyncze punkty. Zupełnie jednak nie przeszkadza to producentom w pokonywaniu kolejnych barier pod tym względem. 

Ponownie w batalii o najlepszy (że pozwolę sobie na takie uproszczenie) wyświetlacz udział wzięła firma Sharp. Japoński producent zaprezentował 4,1-calowy ekran wykonany w technologii IGZO LCD, który charakteryzuje się wyświetlaniem obrazu o rozdzielczości WQXGA (2560 x 1600 pikseli). Oznacza to zagęszczenie na poziomie… 736 ppi. (Dla porównania wyświetlacz smartfona Samsung Galaxy S5 LTE-A może pochwalić się 576 ppi). 

Jeśli tylko znajdą się chętni na ekran firmy Sharp, pierwsze urządzenia mogą pojawić się już w 2016 roku. Co ciekawe, wcale nie jest powiedziane, że wyświetlacz zasiądzie wówczas na tronie. Krążą bowiem pogłoski jakoby Samsung już teraz pracował nad 5,9-calowym ekranem Super AMOLED o rozdzielczości 4K (3840 x 2160 pikseli), co daje 747 ppi. Pytanie tylko – po co?

Źródło: Engadget, PocketNow

marketplace

Komentarze

27
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Serio? Po co? Przecież to jest rewolucja! Kogo obchodzi bateria i procesor jak dzięki kochanemu Samsungusiowi będę mieć 4x rozdzielczość większą niż w moim telewizorze! :******
  • avatar
    Kolejne piksele których nie widać. :)
    Zaloguj się
    21
  • avatar
    "Pytanie tylko – po co?" no właśnie...
    Zaloguj się
  • avatar
    Po co pytacie? Proste. Do VR. Gear VR którego częścią jest Note 4 Samsunga jest niezły, ale mówi się o potrzebie większej ilości pikseli. Dla mnie jedyne uzasadnienie takich ekranów.
    Zaloguj się
  • avatar
    Chciałbym, aby na moim monitorze 19,5 cala można było zmieścić 2560x1440. Taką gęstość chcę dla komputerów PC, a nie dla telefonów, gdzie wyższa rozdzielczość (od pewnego momentu oczywiście, ale on został dawno przekroczony) tylko bardziej kastruje czas działania na baterii, o wydajności nie wspomnę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Na papierze wygląda to bardzo fajnie a jak prezentować się będzie obok takiego 400ppi w wydajności i czasie pracy na baterii?
  • avatar
    Leo! Why ? - ...
  • avatar
    A oczy bija brawo...
  • avatar
    Totalny bezsens, spadek wydajności i czasu pracy baterii bez jakichkolwiek realnych korzyści.
  • avatar
    No proszę - jest kilku obrońców absurdu.
    A jak Ogrodnik swego czasu nabijał się z "rozdzielczości dla chomika", to wszyscy przyklaskiwali jakie to Apple głupie...
    http://applefobia.blox.pl/2011/01/Retina-co-to-takiego.html

    ;)
  • avatar
    Pytanie do każdego, który się zastanawia "po co?" brzmi: ile macie RAMu w kompie?
    Wszak "640 KB pamięci operacyjnej powinno każdemu wystarczyć".
    ;)
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Toż to sharp jeszcze istnieje. Pamiętam jak tata kupił 20 lat temu ich radio magnetofon, no i te ich brzydalne kalkulatory...
  • avatar
    Moj kraj taki piekny. Jak sie nie podoba to nie kupowac, proste. Sa osoby dla ktorych jest to atrakcyjne czy takie ktore zauwaza roznice. W przypadku Samsunga mozna wciaz zakupic S2 - jezeli rozdzielczosci powyzej hd sa "nie zauwazalne".
  • avatar
    po co? do VR
  • avatar
    W smartfonach takie rozdziałki to mi rybka ale jakby się Sharp trochę wymiarowo rozwinął i zrobił matrycę 24" z 16K to co innego. Co prawda pewnie wszystkie karty graficzne równo by wymiękły ale byłby powód do szybszego ich rozwoju. ;-)