Na topie

Podwyżki cen procesorów Intela - klienci wolą wybrać modele AMD

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Najnowsze statystyki sprzedaży nie dają złudzeń - podwyżki cen procesorów Intela przełożyły się na wzrost zainteresowania jednostkami konkurencji.

  • Podwyżki cen procesorów Intela - klienci wolą wybrać modele AMD
A A

W ostatnich tygodniach odczuliśmy problemy z dostępnością procesorów Intela i spore podwyżki cen najnowszych jednostek Core 8. generacji. Jak te problemy wpłynęły na sprzedaż?

W serwisie Reddit opublikowano najnowsze statystyki sprzedaży procesorów Intel i AMD ze sklepu Mindfactory.de (jednego z największych dystrybutorów sprzętu komputerowego za naszą zachodnią granicą). Nas szczególnie interesują dane z września, gdy pojawiły się znaczne podwyżki cen - mogą one obrazować obecną sytuację na rynku.

Intel vs AMD - sprzedaż procesorów we wrześniu 2018

Liczba sprzedanych procesorów mówi sama za siebie – jednostki AMD stanowiły 65% wszystkich sprzedanych układów, podczas gdy jednostki Intela już tylko 35%. Jeszcze nigdy Ryzeny nie cieszyły się tak dużym zainteresowaniem.

Intel vs AMD - sprzedaż procesorów we wrześniu 2018

Największą popularnością cieszyły się modele z generacji Pinnacle Ridge: Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X, Ryzen 5 2600, Ryzen 3 2200G. Oprócz tego starszy Ryzen 5 1600. W ofercie konkurencji warto wymienić jednostki Coffee Lake: Core i7 8700K, Core i5-8600K i Core i5-8400.

Intel vs AMD - sprzedaż procesorów we wrześniu 2018

Co ciekawe, mimo znacznie mniejszego zainteresowania jednostkami Intela, przychód ze sprzedanych procesorów był tutaj tylko trochę mniejszy - wszystko dlatego, że układy „niebieskich” mają znacznie większą marżę.

Widać zatem, że gorsza dostępność i podwyżki cen procesorów Intela wpłynęły na preferencje klientów – sporo z nich wolało wybrać propozycję konkurencji lub wstrzymać się z zakupem. Co prawda producent już podjął kroki w celu rozwiązania problemu, ale nie powinniśmy się spodziewać szybkiej zmiany sytuacji.

Źródło: Reddit

Odsłon: 7201 Skomentuj newsa
Komentarze

30

Udostępnij
  1. levusek1992
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-10-01 10:00

    No i prawidłowo! Ryzeny to fajne konstrukcje, cenowo bardzo opłacalne

    Skomentuj

  2. mutissj
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2018-10-01 10:09

    To już ponad 3 lata od premiery i7-5775C w Q2'2015, a Ci dalej walczą z litografią 14nm

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -24    

      Opublikowano: 2018-10-01 10:49

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      która jest lepiej dopracowana niż najlepsza litografia AMD.
      14nm,10nm,7nm to tylko liczby i nazwy które nie odzwierciedlają tego jaka litografia naprawde jest.

      To tak jakby powiedzieć że pojemność silnika swiadczy o maksymalnej predkosci auta.

      Skomentuj

      1. marcadir
        Oceń komentarz:

        9    

        Opublikowano: 2018-10-01 13:12

        Mógłbyś chociaż wpisać że AMD korzysta z rozwiązań GloFo i TSMC... jak już hejtujesz to rób to z głową.
        Intel szczególnie po dodaniu rdzeni do kawy pokazał potencjał własnej litografii, że nie wyrabia się z produkcją.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2018-10-01 21:51

          ale ja mowie o dopracowaniu danej litografii, bo nie ma znaczenia czy to 14 czy 7 czy 10 - to tylko nazwy, ale jak widzę to wiekszosc ludzi tu nie ogarnia o co w tym chodzi.

          I nie nie hejtuje AMD bo niby po co, po prostu intel w 14nm ma lepiej dopracowaną architekturę i to dokładnie wyżej napisałem bo szlifowana jest już bardzo długo.

          Sama zmiana litografii nie przynosi efektu poki nie jest dopracowana.

          To że się nie wyrabia to inna kwestia i nie ma nic wspólnego z doszlifowaniem architektury w 14nm

          Skomentuj Historia edycji

          1. serkules
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-10-02 23:31

            Widzę, że to Ty nie ogarniasz. Trzymanie się tej litografii przez Intela to krzyk rozpaczy i konieczność, bo póki co ich 10nm to niewypał i na tym polu są daleko za chociażby TSMC, który staje się liderem, mając już dopracowaną litografię 7nm. Spójrz na przyrost wydajności pomiędzy procesorami ARM w litografii 10nm a 7nm. To pokazuje, jaki potencjał jest w 7nm i jak dobrze dopracowaną litografią dysponuje TSMC, ty bardziej że już na przyszły rok zapowiedzieli 7nm+, czyli wydajność jeszcze wzrośnie.

            Intel za to dopiero na drugą połowę przyszłego roku zapowiada procesory w 10nm. Pamiętaj, że AMD zleca część produkcji właśnie TSMC, więc ma dostęp do najlepszej aktualnie litografii. Przyszłe generacje Ryzenów mają być produkowane w litografii 7nm właśnie od TSMC.

            Intel to wielka i bogata firma. Stać ich na to, żeby nawet rok nie zarabiać, bo nabili wielki kapitał w ostatnich latach.

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-10-03 02:18

            No widze ze chciałeś sie popisac ale dalej nie rozumiesz.
            Nie porównuj ARM w 7nm bo to kompletnie ma się nijak do x86.
            Mowimy o danej litografii i architekturze x86 w przypadku AMD i Intela.
            Zapytam krótko - widzisz procesory AMD taktowane z predkoscią 5Ghz? nawet w 7nm raczej ich nie zobaczymy.

            Ty cały czas piszesz o samej litografii i roznicy miedzy 14 a 7nm a ja Ci mowie że w 14nm intel ma tak doszlifowaną architekturę że AMD będzie go w 7nm gonic.
            Rozumiesz chyba ze 14nm intela =/= 14nm AMD jeśli chodzi o sprawność energetyczną i wydajnosc?

            intel to w rzeczywistości wielka firma ale nie stać ich na to by nie zarabiać bo inwestorzy muszą widzieć wzrost cen akcji a nie spadek.

            Skomentuj Historia edycji

          3. serkules
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-10-03 21:51

            Oj... chłopie... Zacznij odróżniać słowo LITOGRAFIA od słowa ARCHITEKTURA. Nawet najlepsza architektura w starej litografii nie rozwinie skrzydeł. Porównanie do ARMa dałem tylko dlatego, że nie ma jeszcze żadnego procesora x86 choćby w 10nm. Napiszę bardziej obrazowo. Jeśli masz dobry papier (wafel krzemowy) i świetną drukarkę (litografia) to masz duży potencjał na świetnej jakości wydruki. Efekt końcowy zależy już tylko i wyłącznie od tego CO drukujesz, ale nie ma to wpływu na potencjał.

            14nm w wykonaniu Intela osiągnął już kres możliwości i nie porównuj mi tutaj do AMD, bo oni już od jakiegoś czasu zlecają produkcję GlobalFoundries, które ma swoje R&D a w najbliższym czasie będą zlecać TSMC, która jest całkowicie niezależną firmą z własnym R&D. Faktem jest, że to teraz Intel musi gonić TSMC, które ma lepszy proces. Wiem, że masz ból d*py że Twój ukochany Intel nie potrafi zrobić procka w 10nm ale takie są fakty.

            Chyba nie powiesz mi, że 14nm Intela ma lepszą sprawność energetyczną i wydajność od 7nm TSMC? Ta firma powoli wyrasta na lidera rynku a z każdym rokiem jeszcze bardziej oddala się od Intela. Skoro Twój ukochany Intel jest taki wydajny i oszczędny to dlaczego nie istnieje na rynku smartfonów i tabletów? Żaden problem zrobić smartfona z Windowsem.

            Skomentuj

      2. owatanka
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2018-10-01 16:36

        Intel 5 lat za tsmc a ty wyjezdzasz ze maja juz dopracowane 14nm , moze i maja ale refresh kaby lake to Amber
        Lake w 14nm+ a potem jeszcze jeden refresh Whiskey
        Lake w 14nm++ i to na dodatek nadal bez wszystkich poprawek sprzetowych ktore notabene spowalnaja procesor dopiero 4 generacja refreshy kaby lake pod nazwa Cascade
        Lake 14nm+++ bedzie mialo sprzetowe zabezpieczenia jak na moje to kpina ze strony intela.

        Skomentuj

        1. Alcedo1
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2018-10-01 20:32

          Nie tłumacz mu, to nic nie da. On by się za intela dał pokroić.

          Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2018-10-01 21:55

          @owatanka ale ja pisze o szlifowaniu architektury w danej litografii a nie o tym co intel robi z produktami.
          Architekturę w 14nm mają dobrze doszlifowaną i tyle.
          Chyba jednoznacznie widać że sprawność energetyczna i wysokie zegary mówią same za siebie.


          Tylko że tutaj jak ktoś napisze cos pozytywnego o litografii 14nm i architekturze intela to od razu musi to byc hejt na amd.

          Skomentuj

      3. Alcedo1
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-10-01 18:50

        Może w końcu Redakcja pokusi się o zbanowanie tej osoby.

        Skomentuj

    2. Glass
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-10-01 17:10

      Mam i7-5775C i wyciąga 4.2GHz w OC, a 8 generacja bez problemu ponad 5GHz. Niby oba mają 14nm ale się różnią.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2018-10-01 21:57

        I spróbuj ich przekonać dlaczego to usłyszesz ze to hejt na amd.

        Skomentuj

  3. KENJI512
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-10-01 10:55

    Intel, Nvidia... ciągłe podwyżki... Kiedyś co firma zarobiła to mogła przeznaczyć na badania i rozwój i nowe generacje. I musiała - bo konkurencja. Teraz "chcesz nowsze - to nam dopłać i zrobimy nowsze, a jak nie to łykaj co mamy".

    No i stojący rozwój technologiczny m.in. przez konsole hamujące rozwój grafiki/wymagań w grach.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -13    

      Opublikowano: 2018-10-01 11:08

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      I gluten... konsole sa jeszcze odpowiedzialne za gluten.

      Jeśli to co mówisz ma być prawdą to wytłumacz mi dlaczego gry które wychodzą tylko na PC stoją w miejscu pod względem wizualnym a gry które są multiplatformowe potrafią lepiej wyglądać na PC ( znacznie lepiej)?
      Grałes np w Wildlands? pomiędzy PC a konsolami jest przepaść graficzna o ile na PC masz mocny konfig.
      O nowym Tombie nie wspominam nawet bo przy odpowiednio mocnej maszynie roznica jest od razu widoczna.

      Jak Ty chcesz rozwijać cokolwiek jak ludzie nie chcą kupować najnowszych GPU i CPU?
      W domach ledwo co 1050ti uświadczysz a Ty narzekasz na rozwój.
      Na poprzedniej generacji procesorów i gpu mozna jeszcze cuda wiankiu zrobic ale się po prostu nie opłaca i tyle.

      Hamulcem obecnie są koszty związane z produkcją gier które z roku na rok są wyższe.
      Na konsolach jeszcze exclusivy się zwracają bo tu nakład finansowy jest zupełnie inny i są to studna należące np do sony gdzie poziom finansowania jest zupełnie inny.
      Na PC obecnie króluje esport który nie wymaga w żadnym wypadku kosmicznej oprawy graficznej - wymaga zupełnie czegos innego.
      Dawniej hardware gonił software a dzis jest zupełnie inaczej.
      Dlaczego najpopularniejsze gry na PC wyglądają jak z przed 10 lat? bo wazne jest by był battle royal a nie ładna oprawa.

      Skomentuj

      1. Chiny_X
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2018-10-01 12:07

        "Jeśli to co mówisz ma być prawdą to wytłumacz mi ..."
        Dlatego, że silniki graficzne są tak projektowane aby nie działało to za dobrze na PC.

        "O nowym Tombie nie wspominam..."
        Na maks ustawieniach jest dalej porażka.
        Tragiczne tekstury i modele skąpe w detale. Nie mówie o modelach postaci bo te typowo dla konsol są na średnim poziomie.

        "W domach ledwo co 1050ti uświadczysz..."
        Ponieważ wydawanie więcej pieniędzy na kartę graficzna to, żeby nikogo nie urazić, trzeba być "koneserem".

        Skomentuj Historia edycji

        1. marcadir
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2018-10-01 13:15

          Bo obecnie liczy się czas wydawniczy zamiast optymalizacji.

          Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-10-01 22:09

          juz mnie marcadir ubiegł ale trafił dokładnie w sedno.
          Chodzi o czas i pieniądze.

          Zapytam Cie wprost i zobaczysz jak bardzo sie mylisz - dlaczego idsoftware które jest jednym z liderów innowacji w silnikach graficznych nie generuje żadnego postępu graficznego?
          To developer który jest bardzo mocno związany z rynkiem PC przeciez i potrafią optymalizować kod jak mało kto.
          Chcesz mi powiedzieć że to przez konsole? pomyśl.

          Gadanie o tym że konsole coś hamują świadczy o małostkowym myśleniu i braku wiedzy w tym temacie.

          Nie hamują bo wystarczy zobaczyć exclusivy na ps4 jak dobre potrafią mieć silniki. Duzo łatwiej jest stworzyć dobry silnik dla potrzeb exclusiva niż stworzyć od zera silnik na PC który musi byc portowany multiplatformowo. Po prostu jest to drogie jak diabli i czasochłonne. Dlatego korzysta się z gotowych silników które tylko są upgradowane od lat.

          A zapytam dlaczego na silniku UE nie ma tak bardzo zaawansowanych technicznie gier na PC? dema przeciez pokazują jak wielkie są możliwości.
          Zobacz jaki sprzęt posiada najliczniejsza grupa docelowa - średnio jest to I5 i 1050. To jest głowny powód dla którego nie ma tak widocznego postępu jak 10 lat temu.
          Po prostu dziś potrzeba znacznie wiekszej mocy obliczeniowej by Cie zaskoczyć w roznicy oprawy niż 20 lat temu. Kiedys przesiadka z 306 na 486 dawała kolosalną roznicę i nie było to masakra finansowa.
          Podobnie jak przy zmianie karty graficznej.

          Skomentuj

      2. ghoulas
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-10-01 13:12

        Nie ma sie co oszukiwac obecnie do komfortowego grania w FHD wystarczy GF1060 który i tak przez zawirowania na rynku jest za drogi. Nie spodziewaj sie obniżek bo producenci wykorzystali popyt do podniesienia cen i nie chcą z nich schodzić. Kto przy zdrowych zmysłach zdecyduje sie na karte za 5k cebulionów której wydajnośc zobaczy za rok lub 2 jak bedą gry które ją obsłużą.

        Skomentuj

        1. owatanka
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2018-10-01 16:46

          Wydajnosci tej karty nie zobaczy nikt i nigdy bo karta jest za slaba do tego co reklamuje nvidia a mianowicie raytracking , jesli karta da rade obslugiwac RT w 4k i 30fps to bedzie mozna powiedziec ze jest rewolucja a narazie fullhd i ledwo 60 fps i to w dzisiejszych grach to stanowczo za malo , co bedzie kiedy wyjda gry bardziej wymagajace? 720p i 30fps?...
          W fullhd to ja moge na potatostejszyn zagrac i za ta cene nawet mi brewka nie tyknie ze zla grafa a nie na maszynie gdzie samo gpu kosztuje 5 tysiakow.
          Nastepna sprawa jest to ze taki mietek kowalski to i z 10 lat nie zobaczy raytrackingu bo slabsze karty sa poprostu pozbawione procesorow RT ot taki klops chca popularyzowac ale sprzet stoi za szyba...

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-10-01 22:12

            dokładnie tak.
            Ta karta pod względem możliwości jest niedopasowana do rynku a co dopiero jej cena.
            Jest nowość owszem, ale to jest to samo co bylo z physx - jak wyszły pierwsze karty NV z physx to poza 2 grami i kilkoma demami nie było nic co by wykorzystało tą bibliotekę.
            Dziś jest ona w użyciu ale po ilu to latach.
            Tez pierwsze GFy nie dawały rady z physx żeby pokazac w 100% na co ją stac a jednocześnie by nie zabiło to wydajności.
            RTX to taki physx

            Skomentuj

  4. jaredj
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-10-01 13:18

    Zupełnie nie rozumiem tej polityki cenowej intela, i to w czasie, gdy konkurencja wypuściła w końcu coś, co goni ich procki a cenowo to w ogóle nie ma o czym mówić. I nie dziwię się kupującym, że wybierają ryzeny, bo gdy sprzedawca mówi, że produktu nie ma, a jak już się pojawi to będzie droższy, bo nie nadążają z produkcją ... jaja sobie robią z klientów i tyle.

    Skomentuj

    1. rlistek
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2018-10-01 13:28

      Ale to przecież nie Intel podnosi te ceny, a same sklepy. Popyt przewyższa podaż, więc sklepy sprzedają temu kto jest w stanie zapłacić więcej.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-10-01 22:14

        raczej dostawcy bo popyt jest spory a przy mniejszej dostepnosci juz u dostawców cięzko o normalne ceny.

        Skomentuj

  5. Radical
    Oceń komentarz:

    -10    

    Opublikowano: 2018-10-01 13:32

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Możecie się nie zgadzać ale ja uważam że Intel najzwyczajniej w świecie daje odetchnąć AMD. Jakby chcieli to by już dawno ich wykończyli tylko co wtedy? Wejdą różne komisje i organy że Intela monopolistę trzeba podzielić bo to niezdrowe dla konsumenta no i tak sobie kalkulują i dają co jakiś czas wytchnąć konkurencji żeby za jakiś czas znowu robić kokosy.

    Skomentuj

    1. owatanka
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-10-01 16:49

      Intel nawet jak by chcial nie mogl by tego zrobic bo prawo antymonopolowe by na to nie pozwolilo zajal by sie tym podmiot co nie odroznia kielbasy od klawiatury ale rozwewal by intela na strzepy to dopiero by sie intelowi zle zylo.

      Skomentuj

    2. Alcedo1
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-10-01 21:14

      Trzeba mieć niebieskie klapki na oczach, żeby takie rzeczy wypisywać.

      Skomentuj

    3. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-10-01 22:18

      @Radical intel i tak zarabia i ma wzrosty. Walka żadna nie jest mu na ręke ze względu na fakt że ostatnie lata był na na talerzu. Konkurencja jest mu na rękę a AMD nie jest konkurencją która może obniżyć mu ogólną sprzedaż.
      Pamietaj że intel w zeszłym roku wygenerował więcej wzrostu dochodu niż AMD miało całkowitego dochodu i to przy dobrym czasie dla AMD.
      Niech to pokaże Ci jaka jest skala a co niektórzy już myślą że AMD pobiło Intela w sprzedaży bazując na tym co dzieje się w mindfactory.de

      To prawie tak jakby naprzeciw mcdonalda pan Wiesiu postawił budę z kebabem - jednego dnia biznes mu się zakręci ostro ale to nie wystarczy by zamknąć mcdonalda. Nie ten wolumen.

      Skomentuj

  6. zimeq
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-10-01 17:02

    To jest win - win. Już przy normalnej cenie AMD jest lepszym wyborem a co dopiero przy takich zawyżonych -_- no chyba że kogoś interesuje tylko granie w więcej niż 100 klatkach / s

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)