Na topie

Turniej e-sportowy miejscem strzelaniny. Są zabici i ranni

Autor:

Szef strefy Gry

więcej artykułów ze strefy:
Gry

Kategoria: Gry Gry na konsole Tematyka: e-Sport Gra sportowa Producenci: EA

E-sport dotąd kojarzył się z rywalizacją odbywającą się na zasadach fair play. Chyba nikt by nie przypuszczał, że na jednym z turniejów dojdzie do tragedii. W Jacksonville, podczas kwalifikacji w Madden NFL 24-letni zawodnik otworzył ogień do tłumu.

  • Turniej e-sportowy miejscem strzelaniny. Są zabici i ranni
A A

Nie jest do końca jasne dlaczego jeden z zawodników tego feralnego turnieju e-sportowego wyciągnął broń i zaczął strzelać. Wiadomo jednak, że zdołał zabić 2 osoby, a wiele ranił. Na koniec ponoć zabił też siebie, bo jego ciało znaleziono na miejscu zbrodni. 

Oczywiście fakt, że zdarzyło się to na turnieju e-sportowym nie mógł ujść uwadze mediów, które już rozpoczęły swoją odwieczną krucjatę przeciwko grom wszelakim. Było to zresztą do przewidzenia, bo wątek ten przewija się przy każdej możliwej okazji, gdy tylko w USA jakiś młody człowiek sięgnie po broń i zacznie strzelać. 


Zarejestrowany moment tragedii

Tymczasem wedle ostatnich doniesień podejrzany o tę zbrodnie David Katz, który był nie tylko graczem, ale i streamerem, miał chwilę przed strzelaniną odpaść z kwalifikacji popełniając serię błędów. To zaś otwiera nowe pytania – czy frustracja graczy osiągnęła już taki poziom, że zaczęli oni sięgać po broń? 

Czy to w ogóle możliwe u ludzi szczycących się mianem profesjonalnych zawodników? A może po prostu powinno się ograniczyć dostęp do broni? Wiem, że w naszym kraju to wyjątkowo drażliwy temat, bo coraz częściej mówi o liberalizacji przepisów co do posiadani broni palnej. Wyobraźcie sobie jednak nasze realia – czy myślicie że w Polsce ludzie są bardziej odpowiedzialni?

Strzelanina na turnieju esportowym w USA
 

Odsłon: 7288 Skomentuj newsa
Komentarze

55

Udostępnij
  1. Eternal1
    Oceń komentarz:

    -14    

    Opublikowano: 2018-08-27 14:24

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Przecież nie bez powodów w Azji funkcjonują ośrodki dla uzależnionych od gier video. Umysł zbyt silnie osadzony w wirtualnym świecie traci kontakt z rzeczywistością świata materii.

    Choroba cywilizacyjna.

    Skomentuj

  2. kristof080
    Oceń komentarz:

    21    

    Opublikowano: 2018-08-27 14:45

    Kain nie gral w gry, nawet nie ogladal brutalnych filmow, a zabil brata.

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      -17    

      Opublikowano: 2018-08-27 16:28

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      Znałeś go osobiście?
      Czy znów całą "prawdę" o świecie tworzymy na bazie danych które naiwnie i bezkrytycznie chłoniemy z mediów?

      Matrix density level: High

      Skomentuj

      1. Foxy the Pirate
        Oceń komentarz:

        13    

        Opublikowano: 2018-08-27 17:49

        Chyba nie zrozumiałeś aluzji, co przy tak małej powierzchni kory mózgowej wcale nie dziwi.

        Skomentuj

      2. kristof080
        Oceń komentarz:

        10    

        Opublikowano: 2018-08-27 19:25

        Czytajac twe komentarze, wydaje mi sie, ze w takim matrixie wlasnie zyjesz. Skoro nie zrozumiales mojej aluzji, podam prostszy przyklad:
        Ludzie od zawsze sie zabijali, byly momenty, ze zabijanie ogarnialo pol Europy, ale ludzie w tamtych czasach nie grali, i nie ogladali brutalnych filmow. A jednak byly wojny, byly morderstwa. I to nie ,,prawda'' wyciagnieta z mediow, ale historia naszej ludzkosci. Ale skoro dla ciebie to matrix....

        Skomentuj

  3. AdamZiem
    Oceń komentarz:

    -6    

    Opublikowano: 2018-08-27 14:50

    To wszytsko przez to komputerowe wychowanie!

    Skomentuj

  4. xbk123
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2018-08-27 14:51

    Tu jest kilku takich wszczynających burdy pc vs konsole, radzę mieć na nich oko i nawet plastikowych sztućców im nie dawać ; - )

    Po ziemi chodzi wielu frustratów. Czy dobrze jest zapewniać im niekontrolowany dostęp do broni? Raczej nie. Nie mówię, że to broń zabija, albo bez broni świat z automatu stanie się bezpieczniejszy. Ale potencjalny wariat nożem takich spustoszeń jak ten z okna w Vegas nie zrobi. I o to właśnie chodzi, o minimalizację zagrożeń, bo 100% bezpieczeństwo to nieosiągalny cel. Teorie, że to gry video są winne to brednie produkowane przez ludzi, którzy nie lubią myśleć. Równie dobrze mógł to być turniej bilarda.

    Skomentuj

    1. rlistek
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2018-08-27 15:53

      Równie dobrze mógłby to być turniej bilarda, ale wyobraź sobie jaka byłaby afera w mediach jakby się to stało na turnieju CSa. Na szczęście to zwykła popierdółka o "prawdziwym sporcie", więc przejdzie bez echa jako standardowa strzelanina w USA.

      Skomentuj Historia edycji

    2. leon-san
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-08-27 16:25

      Ale wiesz, że w Polsce zabójstwa banalnym nożem kuchennym królują w statystykach?

      Skomentuj

      1. xbk123
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-08-27 19:44

        No ale co z tego? Rozdanie broni ma być lekarstwem na to? ; - ) Weź tym nożem zrób coś takiego, co było w Vegas. Powodzenia.

        Skomentuj

        1. leon-san
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2018-08-27 20:09

          Kiedyś w podobnej dyskusji, w ciągu 10 minut wymyśliłem kilka sposobów na masakrę. Przy pomocy ogólnodostępnych środków. Nie potrzeba do tego broni palnej.

          Skomentuj

    1. rlistek
      Oceń komentarz:

      -10    

      Opublikowano: 2018-08-27 15:48

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      Co za debil -.-

      Skomentuj

    2. xbk123
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-08-27 15:56

      Masz rację, to idiotyczny pomysł.

      Skomentuj

    1. owatanka
      Oceń komentarz:

      9    

      Opublikowano: 2018-08-27 15:18

      Chyba grali w futbol amerykanski

      Skomentuj

    2. Maciej Piotrowski
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2018-08-27 15:56

      No grali w Madden NFL. U nas ten tytuł jest raczej mało popularny, ale w USA to fenomen

      Skomentuj

  5. rlistek
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-08-27 15:49

    Takiego ragequita już nic nie przebije.

    Skomentuj

    1. hokopl
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2018-08-27 16:48

      Od ang. rage - wściekłość i quit - przestać coś robić.
      Zwrot ten oznacza wyjście z gry lub jej zakończenie spowodowane złością na jej przebieg lub innych uczestników.
      Rage Quit może wiązać się z grami online gdzie gracz wyłącza grę przed jej końcem często obrażając przy tym innych graczy lub oskarżając ich o oszukiwanie.
      Innymi przykładami rage quit jest np. wywrócenie planszy do gry planszowej, zabranie lub wyrzucenie piłki używanej w grach zespołowych np. nożnej, koszykowej, wyrzucenie pada, zniszczenie klawiatury itp.

      I teraz wdg. Ciebie do podanych tu przykładów trzeba dopisać: "mordowanie z zimną krwią współzawodników" ???

      Skomentuj

      1. rlistek
        Oceń komentarz:

        5    

        Opublikowano: 2018-08-27 16:57

        Co kraj to obyczaj, co ci poradzę ¯\_(ツ)_/¯

        Skomentuj

  6. Chong-li
    Oceń komentarz:

    11    

    Opublikowano: 2018-08-27 16:18

    Na dzikim zachodzie przy grze w Pokera gdy karta nie szła albo przy próbie oszustwa zapewne nie jeden dostał kule prosto w łeb więc gry komputerowe nie mają tutaj nic do rzeczy a tylko agresja i psychika delikwenta co strzela do innego człowieka.

    Niektórzy ludzie całe życie noszą broń przy sobie a do nikogo nie strzelali i nie zamierzają.

    Problemem jest nieodpowiedzialność władz które pozwalają każdemu kupować broń no ale z drugiej strony taką mają konstytucję która zezwala im na posiadanie broni jak i jej kupna.
    W USA na przykład w Teksasie nowo narodzone dziecko z obywatelstwem Amerykańskim nabywa automatycznie prawo do kupna broni po osiągnięciu pełnoletności bez zbędnych formalności,jedynie przy kupnie broni wypełnia się w sklepie papiery żeby władze wiedziały kto nosi broń o o tym czy tamtym numerze seryjnym.

    Skomentuj Historia edycji

  7. Ghola
    Oceń komentarz:

    10    

    Opublikowano: 2018-08-27 16:25

    Mnie zastanawia jedno, jakim cudem ktokolwiek na taką imprezę dał radę wnieść broń.

    Skomentuj

  8. leon-san
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2018-08-27 16:33

    Ok a teraz trochę statystyki. W Polsce jest ponad 400 tys broni krótkiej w rękach cywili, dodatkowo ponad 200 tys długiej myśliwskiej. Do tego kolejne setki tys czarnoprochowej nierejestrowanej. Oraz oczywiście broń nielegalna, znajdująca się w rękach przestępców. Łącznie ok 1 mln sztuk broni.
    I co? W 2016 roku (najnowsze publikowane przez Policję) bylo 15 (!) zabójstw (w tym także usiłowań).
    Powtórzę to jeszcze raz 15 na 1 milion! Więcej, Policja nie rozdziela ich na broń legalną i nielegalną. Choć nieoficjalnie przyznaje, że z legalnej to najczęściej z broni długiej myśliwskiej, po rodzinnych kłótniach.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-08-27 20:07

      Nie chodzi o ilość a o dopstep.
      Jeśli jest tak jak napisałeś to po pierwsze przestępcy nie strzelają do siebie z broni rejestrowanej a w wiekszosci wypadków nawet nie znaleźli zapewne połowy ofiar takich strzelanin (albo nie podaje sie tego do wiadomości publicznej co w sumie jest logiczne).
      Zostaje wiec bron rejestrowana a żeby otrzymać pozwolenie na taką broń to trzeba przejsc badania jak do NASA, wywiad środowiskowy itp.
      Osoby które posiadają broń rejestrowaną mają mniejsze predyspozycje by użyć jej do zamordowania kogos od tak.


      A teraz spójrz jak to działa w kilku stanach USA - idziesz po broń do sklepu jak po bułki na śniadanie.

      W kilku stanach nie ma problemu byś chodził z bronią po ulicy. Jak myslisz teraz, jaka jest szansa byś trafił na strzelaninę u nas w kraju a w USA?
      Statystyki mowią same za siebie.


      Piszesz też o dziesiątkach tysięcy sztuk broni czarnoprochowej - mowa tu też o tych sztukach które już nie strzelają.

      Fajnie jest zbudować sobie statystyki na jakiś ilościach nie podając konkretnie liczb.

      Skomentuj

      1. rahl_r
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-08-28 13:00

        Jest problem z twoim rozumowaniem, ale już wyjaśniam. W stanach aby legalnie nabyć broń nie możesz być zarejestrowany na żadnej "czarnej" liście stanowej czy federalnej. A takich list są u nich setki, np posiadanie w rodzinie członka organizacji przestępczej lub osoby oskarżonej o rozbój itp automatycznie wpisuje na taką listę.

        Chodzenie z bronią na ulicy to jak dla mnie żaden problem, powoduje to, że ludzie są dla siebie bardziej uprzejmi i np dwumetrowy osiłek zastanowi się kilka razy zanim skoczy na jakiegoś biedaka bo ma niewłaściwy szalik - bo wie jakie mogą być konsekwencje - 99,9999% ludzi nie ma podejścia kamikaze, i nie będzie ryzykować zranienia albo śmierci (to drugie bardzo prawdopodobne przy broni palnej).

        Tyle się mówi o strzelaninach w USA, ale nikt nie wspomina o tym, że znacznie częściej ludzie z bronią(cywile lub policjanci) zapobiegają takim sytuacjom. A nawet często ograniczają skutki do minimum (likwidują szaleńca na początku strzelaniny).

        Skomentuj

        1. patol1984
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-09-03 09:10

          Chodzenie na ulicy z bronią to żaden problem? WTF :D
          Ja nie czułbym się komfortowo gdybym poszedł na spacer z żoną, dziećmi i przechodził obok typków z zawieszoną bronią...

          Skomentuj

  9. carbo888
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-08-27 16:37

    Mnie bardziej zastanawia, dlaczego w strefach "gun free" nie ma uzbrojonej ochrony?

    Skomentuj

    1. hokopl
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-08-27 16:52

      No tak tylko nawet jakby byli to ile mieli czasu na zareagowanie? Ile potrzeba aby wystrzelić cały magazynek z broni krótkiej? To byś musiał mieć ochroniarza co 5 metrów z bronią przygotowaną do strzału

      Skomentuj

      1. Ghola
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-08-27 17:00

        Wystarczyło by aby Uzbrojony Ochroniarz dał radę unieszkodliwić napastnika zanim by padły np ostatnie trzy strzały, ktoś by nie ucierpiał.

        Zawsze na imprezach masowych powinni być uzbrojeni ochroniarze, w szczególności w Państwie gdzie jest łatwiej dostać broń palną, legalnie lub nie.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-08-27 20:10

          To nie jest takie proste, to nie call of duty gdzie napastnik stoi i czeasz az zacznie przeładowywać by go dojechać.

          Skomentuj

          1. Ghola
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-28 12:05

            W zasadzie to jest proste. Ochroniarz/ Funkcjonariusz ma za zadanie zneutralizować zagrożenie najszybciej jak się da, sposób zależy od danego zagrożenia i oceny sytuacji.

            Dobrze wyszkolony zrobi to instynktownie, zgonie z wyszkoleniem.

            Pooglądaj sobie szkolenia Instruktora Zero (on jest dosyć popularny, a są chyba od niego lepsi którzy nie są tak medialni). Naprawdę można się mocno zdziwić jak szybko dobrze wyszkolony człowiek reaguje na zagrożenie.

            Skomentuj

    2. rlistek
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-08-27 17:55

      A co byś chciał wykrywacze metalu na wejściu i antyterrorystów w każdej galerii handlowej, barze i restauracji?

      "The shooting took place at 1:34 p.m. at the Jacksonville Landing, a riverfront collection of restaurants, shops and an open-air performance space that is a gathering place in the city on weekends."

      Skomentuj

      1. Ghola
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2018-08-28 12:00

        Owszem, dzięki temu np uniknęlibyśmy takiej sytuacji.

        Wszędzie gdzie gromadzi się dużo ludzi powinny być zaostrzone środki bezpieczeństwa.

        Skomentuj

        1. rlistek
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-08-28 12:22

          A kto powinien wg ciebie za to płacić w takim razie?

          Skomentuj Historia edycji

  10. Chong-li
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2018-08-27 16:38

    @leon-san to nie ma nic do rzeczy bo gdyby całe społeczeństwo miało dostęp do broni tak jak do pieczywa i każdy mógłby się uzbroić bez żadnych przeszkód jak w Ameryce to dopiero byś zobaczył jaki meksyk byś miał na dzielnicach i dopiero wtedy mógłbyś porównywać statystyki.

    W Ameryce prawie każdy ma broń a jak nie ma to może iść do sklepu i kupić tak jak ty możesz kupić paczkę fajek więc te statystki co podałeś to inne kategorie i inne realia.

    I na koniec jeszcze jedna bardzo ważna sprawa Polska liczy sobie 38,434 mln osób a USA 330 348 000

    Skomentuj Historia edycji

    1. leon-san
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2018-08-27 16:54

      Owszem znam statystyki: tam gdzie nie ma restrykcji w dostępie do broni, to przestępczość jest znacznie poniżej średniej. Ba dostęp do broni zapobiegł 250 tys gwałtów w ciągu 3 czy 5 lat.
      U nas dostęp do broni palnej powinien być taki sam jak do prawa jazdy. Zdajesz egzamin i starosta wydaje pozwolenie. W dodatku na konkretny rodzaj: długa, krótka i maszynowa.
      A nie tak jak jest teraz, gdy Policja wydaje zezwolenia w sposób uznaniowy.

      Powszechny dostęp do broni jest potrzebny też z innego względu. Jeżeli władza za bardzo zacznie kombinować z prawami obywateli i ograniczaniem, to obywatele mogą bronić się z bronią w ręku. I tego się władza boi

      Skomentuj

      1. rlistek
        Oceń komentarz:

        7    

        Opublikowano: 2018-08-27 17:39

        Aha, gdzie i jaki rodzaj przestępczości chciałbyś ograniczyć w Polsce przez powszechny dostęp do broni? Napady na sklepy i stacje benzynowe z bronią? Te to by się dopiero wtedy zaczęły.
        W Polsce w przeciwieństwie do USA, nie ma problemu z powszechnym nielegalnym dostępem do broni, żeby obywatele musieli mieć tego rodzaju narzędzia do samoobrony.
        Jedyne do czego by to doporowadziło to efekt odwrotny do zamierzonego czyli zwiększenie przestępczości i zmniejszenie bezpieczeństwa.

        Jeśli naprawdę wierzysz w to co napisałeś w ostatnim akapicie to wybacz bezpośredniość, ale jesteś bardzo niebezpiecznym idiotą. Cała idea demokracji polega na tym, żeby nie dopuścić do tego rodzaju aktów przemocy. Ktoś mądry kiedyś powieział, że najniebezpieczniejszą rzeczą na świecie są głupi ludzie w dużych ilościach. Teraz sobie wyobraź tych głupich ludzi dodatkowo uzbrojonych w broń palną. Nie podoba ci się sposób rządzenia to czekasz do następnych wyborów i tam wyrażasz swoje niezadowolenie.
        Do wybuchu krwawego "powstania", którego ofiarami będą niewinni ludzie nie potrzeba większości kraju. Wystarczy grupka zmanipulowanych głupców, którym zagraniczne media działające w interesie swoich własnych krajów wyprały mózgi, bo ni w ząb im, żeby dany kraj był suwerenny i rozwijał się i zyskiwał na znaczeniu zarówno gospodarczym jak i politycznym, jak do niedawna był dla nich tylko tanią "panną lekkich obyczajów".
        No i chyba nie myślisz, że banda randomów z ulicy z jakąkolwiek bronią miałaby jakiekolwiek realne szanse w walce z regularną armią. Jedyne do czego by wybuch takiej wojny domowej doprowadził to do zbrojnej interwencji z zewnątrz, "w imię pokoju i demokracji" oczywiście, najpewniej i najszybciej dokładnie tych krajów, które całą tę sytuację sprowokowały i w taki oto sposób, na własne życzenie pozbyłbyś się niepodległości własnego kraju.

        Skomentuj

        1. leon-san
          Oceń komentarz:

          -5    

          Opublikowano: 2018-08-27 20:07

          "jesteś bardzo niebezpiecznym idiotą"
          Argumentom ad personam - właśnie przegrałeś jakąkolwiek dyskusję.

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-08-27 20:18

            No wlasnie nie przegrał bo ujął to nad wyraz grzecznie.
            Wyżej piszesz chłopie o dostępie do broni MASZYNOWEJ - zdajesz sobie sprawę co to znaczy posiadać broń maszynową?
            No chyba nie bardzo.

            "Szacuje się, że Amerykanie mają w sumie 300 mln sztuk broni, a w całym kraju jest ponad 50 tys. sklepów z bronią. Jednak wiele osób kupuje broń od osób prywatnych lub na targach, gdzie transakcje nie są rejestrowane. Tylko w ciągu ostatnich czterech lat w USA więcej osób poniosło śmierć w wyniku postrzelenia z broni palnej (włączając w to samobójstwa i nieszczęśliwe wypadki) niż w wojnach w Korei, Wietnamie, Afganistanie i Iraku razem wziętych. "

            Gdyby zlikwidować NRA to w stanach mozna by czuć sie nawet bezpiecznie.

            Skomentuj

          2. eltra
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-27 20:48

            Ograniczenie dostępu do broni dla zwykłego obywatela w jułesejach prawie na pewno spowodowało by wzrost przestępczości bo bandyta teraz myśli on prawie na pewno ma broń więc albo uzyja podstępu czy zaskoczenia albo zrezygnuje ze starcia.

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-08-27 22:22

            @eltra, życzeniowe myslenie ale niestety nie jest tak jak mówisz :)

            Skomentuj

          4. rlistek
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2018-08-27 20:43

            @leon-san

            Aha, "zręczna" próba unikania dyskusji z powodu braku kontrargumentów.
            Klasyczna, amatorska, podręcznikowa wręcz metoda manipulacji. Niestety nie ze mną takie sztuczki. Jak masz coś do powiedzenia w temacie to zapraszam do rozmowy. Tanie, wyuczone odzywki do ucieczki od niewygodnych dyskusji zachowaj dla kogoś, komu niskie zdolności intelektualne pozwalają się jeszcze na nie nabrać.

            Skomentuj Historia edycji

          5. Ghola
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-08-28 12:17

            Łatwiejszy dostęp do broni palnej być powinien, obywatel powinien móc bronić swojego życia, zdrowia, mienia w dowolnym momencie dowolnymi środkami.

            Natomiast większość ludzi zapomina że powinien to być uregulowany dostęp(wywiad środowiskowy, badania psychologiczne, weryfikacja czy delikwent był notowany, karany itp) a nie UZNANIOWY jak ma to obecnie (pomimo spełnienia wszystkich wymogów prawnych dostaniesz odpowiedź NIE, dlaczego ? bo NIE, co i tak jest śmieszne bo dostęp do broni palnej bezpośredniego zapłonu nadal można mieć łatwo z pominięciem uznaniowości. Różnica będzie jedynie taka że magazynek i broń będziesz musiał przenosić osobno. Chodzi o pozwolenia na broń do celów sportowych itp.

            Ile ostatnio było w Polsce przypadków użycia takiej broni w przestępstwie ?

            Kolejna rzecz, broń czarnoprochowa, tej jest naprawdę ogromna ilość w Polsce, łatwo dostępna i co gorsza jest bardziej śmiercionośna ze względu na miękką amunicję dużego kalibru, kanał chwilowy takiego pocisku potrafi być większy niż tego od 7.62 a ten potrafi być większy niż 22 cm ze względu an tendencję do koziołkowanie w trafionym celu.

            Temat jest trudny i długi/szeroki jak rzeka. Wszystko ma swoje plusy i minusy.



            Skomentuj

          6. rlistek
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-28 12:44

            W ciągu ponad 30 lat jak żyję nigdy nie byłem w sytuacji, żebym sobie pomyślał "oho, szkoda, że nie mam przy sobie broni", natomiast w bardzo wielu sytuacjach, bardzo bym nie chciał, żeby ktoś inny wtedy taką broń miał. Na szczęście nie miał, bo nie miał do niej dostępu.

            Przestępcy którzy mają faktyczny dostęp do broni nie zajmują się napadaniem na zwykłych obywateli, a raczej przestępczością zorganizowaną z czym ty ze swoim pistolecikiem i tak byś nie powalczył, a z którymi walką zajmują się odpowiednio uzbrojone i przeszkolone służby.

            Upowszechnienie dostępu do broni spowodowałoby tylko to, że teraz "drobni" przestępcy napadaliby na ciebie uzbrojeni w pistolety, których teraz nie mają. Wg ciebie byłoby to zwiększeniem bezpieczeństwa obywateli? Nie bądź śmieszny.

            Skomentuj Historia edycji

          7. Ghola
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-28 13:03

            Drobny przestępca nie dostałby takiej broni legalnie, zgodnie z tym co napisałem "UREGULOWANEJ", wywiad środowiskowy załatwiłby to bez problemu.

            Tłumaczenie że tobie się nie przydarzyło niema absolutnie sensu, ty masz szczęście a ktoś inny może go niemieć i jemu broń by się przydała. Nawet nie jemu bezpośrednio ale komuś w otoczeniu kto podjąłby się reakcji.

            Teraz problem jest taki, ktoś na kogoś napadnie z nożem to ludzie uciekają bo nie mają środków którymi mogliby pomóc z poza zasięgu zagrożenia noża. Ryzyko przyjęcia ciosu jest dużo wyższe i ja się nie dziwię ze ludzie się boją, a gdyby ktoś posiadał broń to może nawet bez wystrzału spacyfikować napastnika z odległości, bo chyba tylko nienormalny/nachlany/naćpany będzie ryzykował.

            Skomentuj

          8. rlistek
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-28 13:27

            Jesteś strasznie naiwny i krótkowzroczny, jeśli myślisz, że taka broń nie dostała by się wtedy w ręce zwykłych przestępców.
            Boisz się ataku z nożem to noś ze sobą nóż i się broń. Łatwiejszy dostęp do broni spowodowałby tylko eskalację zbrojeń i zamiast bronić się nóż vs nóż musiałbyś bronić się pistolet vs pistolet. Jest zdecydowanie większa szana, że w tym twoim "pojedynku" ucierpią postronii ludzie jak będziecie walczyć z użyciem broni palnej zamiast białej. To jest droga donikąd. Może po tym jak znów nie będziesz się czuł bezpiecznie bo przestępcy mają takie same narzędzia jak ty, to zaproponujesz powszechny dostęp do granatów, żeby ich "odstraszać"?

            Nie wspominając już nawet o sytuacjach gdzie ty sobie kupujesz pistolet, a twój syn-retard w nocy podkradnie ci go i zabierze do szkoły, żeby "wyrównać rachunki" z dzieciakami co go tam nie lubią. Mało jeszcze takich przypadków nam historia pokazała?
            Poza tym już widzę jak ten cały "wywiad środowiskowy" spowodowałby odmowę sprzedania broni temu typkowi o którym jest ten artykuł, no pewnie.

            Skomentuj Historia edycji

          9. Ghola
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-28 14:07

            Argument z nożem to Ci się udał, serio.

            Jak się boisz atakiem z nożem to uciekaj a nie się uzbrajaj w nóż. Z resztą większość instruktorów ci to powie, uciekaj jak ktoś atakuje cię nożem.

            Naprawdę trzeba być dobrze wyszkolonym aby sobie poradzić z takim napastnikiem, a twoje szanse drastycznie maleją jak ktoś umie się nożem posługiwać.

            Co do strzelanin i zdobywania broni w ten sposób przez przestępczość zorganizowaną, poniekąd masz rację, wiadomo ułatwi to im zadanie, ale teraz także to jest możliwe, tylko nie jest łatwe bo jest zbyt duże ryzyko powstrzymania a co gorsza wykrycia.

            Co do Syna retardowego, nie mierz wszystkich jedną miarą, bo jest to krzywdzące. Jest sporo nieletnich którym spokojnie dałbym naładowana broń bo są odpowiedzialni, a jest też bardzo dużo ludzi którzy tej broni nie powinni mieć na codzień a są w służbach mundurowych czy są myśliwymi i chleją po lasach czekając aż im zwierzę wlizie w celownik.

            Ryzyko ze broń trafi w nieodpowiedzialne ręce jest zawsze. Teraz także, w szczególności ze nikt nie reguluje w zasadzie broni do celów sportowych czy czarnoprochowej.

            Skomentuj

          10. patol1984
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-09-03 09:59

            No właśnie, czyli wg tego co napisałeś, wolę głupka z nożem gdzie mam szanse uciec niż głupka z pistoletem gdzie nie będę miał żadnych szans.

            Wczoraj pod moim blokiem były porachunki kilku mentów, gdyby mieli broń palną to nie wyobrażam sobie jak źle to mogłoby się skończyć.

            Rejestr z czarną listą nie rozwiązuje sprawy bo jest mnóstwo mend, którym się pofarciło i nie są na liście karanych.

            Skomentuj Historia edycji

    2. mesjan
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-08-27 17:10

      Nie jest tak jak z paczką fajek, bo musisz wypełnić przed zakupem formularz który sprzedawca wysyła do FBI która go weryfikuje i sprawdza czy kupujący nie jest na czarnej liście. Sprawdzane jest czy klient był karany, czy nie był sprawcą przemocy rodzinnej, czy nie jest uzależniony od narkotyków lub antydepresantów, czy jest ścigany przez wymiar sprawiedliwości. Jednak taka kontrola nie jest prowadzona przy zakupie z drugiej ręki.

      Skomentuj

  11. rlistek
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-08-27 17:38

    (nie tutaj to się miało napisać :F)

    Skomentuj Historia edycji

  12. kombajn
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-08-27 18:15

    "Wyobraźcie sobie jednak nasze realia – czy myślicie że w Polsce ludzie są bardziej odpowiedzialni?"
    W Polsce są tak samo odpowiedzialni jak gdzie indziej. Przy czym od 1999r można kupić broń czarnoprochową (czyli rewolwery jak na westernach) na dowód osobisty bez pozwolenia i jakoś się ludzie nie zabijają na ulicach. Pomimo tego że jest to broń wytwarzana w oparciu o projekty z 19 wieku to jest równie śmiertelna jak każda bron palna. Ba, kula ołowiana kalibru 44 ma nawet większa siłę obalającą niż pocisk z pistoletu współczesnego bo sie odkształca przy uderzeniu w cel.

    Skomentuj Historia edycji

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2018-08-27 20:22

      Nie zabijają się bo cięzko jest o zakup czarnego prochu.

      Skomentuj

    2. Maciej Piotrowski
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-08-27 20:45

      To mimo wszystko dość drogie zabawki. Jakby doszło do liberalizacji przepisów to sądzę że wiele osób kupiłoby tylko dlatego "że sąsiad też kupił". A że frustracja w naszym narodzie jest wyjątkowo wysoka + jesteśmy mocno wewnętrznie skłóceni - boje się że prędzej czy później i u nas zaczęły się takie tragedie.

      Skomentuj

      1. kombajn
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-08-29 11:11

        Przepraszam czy Panu się wydaje że jakby był dostęp do współczesnej broni to cokolwiek by się zmieniło? Ceny nowoczesnych pistoletów i czarnoprochowych rewolwerów są na podobnym poziomie:
        https://www.komandos24.pl/bron/ostra-bron-palna/pistolety
        https://www.militaria.pl/bron_czarnoprochowa_i_akcesoria/rewolwery_i_pistolety_c320.xml?product_name=&price_min=&price_max=&_order=3&_limit=48

        Główna różnica polega na tym że nowoczesny pistolet znacznie szybciej się przeładowuje, natomiast oba typy są równie śmiercionośne a jakoś nie słyszałem o przypadku wariata który kupił by sobie dwa rewolwery czarnoprochowe poszedł do centrum handlowego i zabił 12 osób (dwa rewolwery po sześc kul). Poza tym do diabła to ludzie zabijają ludzi a nie broń. Jak ktoś ma zamiar kogoś zabić to znajdzie sposób, choćby wsiądzie w samochód i wjedzie w tłum ludzi albo ściągnie z internetu instrukcje budowy bomby z materiałów dostępnych do kupienia w każdym sklepie ogrodniczym (z nawozów azotowych). Nie rozumiem skąd bierze się takie kompletnie idiotyczne podejście że jeśli jakiś wariat zrobi masakrę to od razu winna jest broń i trzeba zakazać dostępu do broni. Winny jest wariat a nie broń. Bronią może być wszystko.

        Skomentuj

  13. xxx.514
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-08-28 12:40

    Hurr-durr znowu strzelanina, zakazać broni, bo broń zabija, a wszystko przez te gry! W takim razie w co grali Rzymianie, Spartanie, Hunowie, Persowie, Chińczycy itd. itp. A może by tak otworzyć lekko oczka i zauważyć, że przy obecnym tempie życia coraz częściej psychika nie wytrzymuje? Że brak bezpośredniego kontaktu między ludźmi, większość kontaktów zaś odbywa się zdalnie, a rozmówcy są ukryci pod wymyślnymi nazwami, cyferkami lub zbitkami niewiele mówiących pikseli? Zróbmy taki mały eksperyment myślowy i pogdybajmy - dajmy wszystkim broń. Ilu przeżyje i kto przeżyje. Serio, zdecydowanie łatwiej jest wieszać psy na grach i opracowywać bzdurne przepisy je ograniczające niż skupić się na samej istocie człowieka i jego zachowaniu obecnie. Na koniec jeszcze dodam, że amerykańska kultura traktuje przegraną jako hańbę i skazę na honorze.

    Skomentuj

  14. Bartusiak69
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-09-03 03:11

    Powiem tak.
    Jestem w USA i bez powodu tutaj pełnoletność jest od 21 lat.
    Ludzie w USA są totalnie nieodpowiedzialni i bez wyobraźni.
    Chodzą sobie jak chcą do pracy itd. Jestem Lifeguardem i na jednym basenie jak byłem ja nic się nie działo, a jak spotkało się dwóch Amerykańców - kilku murzynów to zaraz strzelaniny na basenie.

    Nie jestem zwolennikiem broni, bo czuje się pewniej i chciałbym wychodzić normalnie w nocy na miasto lub z klubu, a nie obawiać, że otrzymam kulkę w łeb (patrz LA) .

    Jakoś na IEM nie ma problemów i ludzie są zadowoleni z eventu. Wg mnie nie powinni wpuszczać z bronią na takie imprezy tak samo jak do urzędów i ludzie nierówni psychicznie w ogóle nie powinni mieć do niej dostępu.

    A jeśli chodzi o Polskę, to jak by była broń to musiała być kara śmierci by był jakiś respekt i strach.

    Skomentuj

  15. Bartusiak69
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-09-03 03:11

    Powiem tak.
    Jestem w USA i bez powodu tutaj pełnoletność jest od 21 lat.
    Ludzie w USA są totalnie nieodpowiedzialni i bez wyobraźni.
    Chodzą sobie jak chcą do pracy itd. Jestem Lifeguardem i na jednym basenie jak byłem ja nic się nie działo, a jak spotkało się dwóch Amerykańców - kilku murzynów to zaraz strzelaniny na basenie.

    Nie jestem zwolennikiem broni, bo czuje się pewniej i chciałbym wychodzić normalnie w nocy na miasto lub z klubu, a nie obawiać, że otrzymam kulkę w łeb (patrz LA) .

    Jakoś na IEM nie ma problemów i ludzie są zadowoleni z eventu. Wg mnie nie powinni wpuszczać z bronią na takie imprezy tak samo jak do urzędów i ludzie nierówni psychicznie w ogóle nie powinni mieć do niej dostępu.

    A jeśli chodzi o Polskę, to jak by była broń to musiała być kara śmierci by był jakiś respekt i strach.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!