Na topie

USB 3.2 zaoferuje przepustowość 20 Gb/s przy wykorzystaniu obecnych przewodów

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Podzespoły

Kategoria: Komputery Peryferia Podzespoły Mobile

Kolejne rozwiniecie standardu może stanowić alternatywę dla interfejsu Thunderbolt, ale na jego upowszechnienie pewnie jeszcze trochę poczekamy.

USB 3.2 zaoferuje przepustowość 20 Gb/s przy wykorzystaniu obecnych przewodów

A A

Organizacja USB 3.0 Promoter Group ogłosiła specyfikację standardu USB 3.2. Kolejna wersja interfejsu oferuje jeszcze wyższą przepustowość, a przy tym korzysta z obecnie wykorzystywanych przewodów.

Do tej pory urządzenia korzystające z interfejsu USB były projektowane jako rozwiązania jednoliniowe, co z biegiem czasu doprowadziło do osiągnięcia bariery technologicznej i braku możliwości dalszego zwiększania przepustowości. Rozwiązaniem tego problemu okazało się przejście na rozwiązania wieloliniowe i właśnie taką konstrukcje wykorzystuje interfejs USB 3.2 - można tutaj wykorzystać dwie linie o przepustowości 5 Gb/s lub dwie linie o przepustowości 10 Gb/s (maksymalna przepustowość wynosi więc już 20 Gb/s).

Co istotne, do obsługi interfejsu USB 3.2 można wykorzystać obecne przewody USB typu C, które były projektowane pod starszy interfejs USB 3.1 10 Gb/s (już wtedy przewidziano obsługę rozwiązań wieloliniowych). Warto jednak pamiętać, że nowy standard będzie działać tylko przy wykorzystaniu hosta i urządzenia zgodnego z USB 3.2.

Co prawda nowy standard jest w fazie wstępnej weryfikacji i pewnie jeszcze trochę poczekamy na jego upowszechnieni, ale na pewno daje on możliwości do konstruowania jeszcze szybszych nośników przenośnych. Więcej szczegółów na temat USB 3.2, w tym także rozwinięcia funkcji szybkiego ładowania oraz standardu USB Power Delivery, zostanie ujawnione we wrześniu na konferencji USB Developer Days North America.

Źródło: USB 3.0 Promoter Group, TechPowerUp

Odsłon: 4983 Skomentuj newsa
Komentarze

11

Udostępnij
  1. mutissj
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2017-07-27 11:09

    tylko tym razem proszę bez papki marketingowej

    typu USB 3.2 gen. 1 oraz USB 3.2 gen 2

    Skomentuj

    1. Pószek okrószek
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-07-27 13:32

      A ja czekam na USB, które ze względów politycznych firm, zaoferuje fizycznie inną budowę złącza co zaleje rynek przelotkami i utrudni życie ludziom.

      Skomentuj

      1. chotnik2
        Oceń komentarz:

        5    

        Opublikowano: 2017-07-27 17:43

        Juz to jest, w sprzetach Apple.

        Skomentuj

    1. franiux
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2017-07-27 11:46

      Wtedy standardem były COM i LPT, więc USB to była rewolucja. Spróbuj włożyć na wyczucie LPT nie wyginając pinów. To samo PS2

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -5    

        Opublikowano: 2017-07-27 11:57

        jak Ty chcesz powyginać piny w LPT? cos chyba Ci się pomyliło. One sa tak gęsto osadzone że trzeba być turbo fachowcem by coś powyginać.

        Skomentuj

        1. thoruus
          Oceń komentarz:

          9    

          Opublikowano: 2017-07-27 12:47

          Kolega nigdy ze zdolnymi userami nie pracował? :)

          Skomentuj

  2. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-07-27 11:44

    Ok, to niech mi ktoś proszę wytłumaczy jak to jest możliwe że oni tutaj się chwalą 20Gb/s a thunderbolt 3 który już jest trochę na rynki i też korzysta ze złącza USB Type C wyciąga dwa razy większe prędkości transferu?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-07-27 12:06

      a pamiętasz SATA, SATA2, Sata3?

      Skomentuj

    2. chotnik2
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-07-27 18:01

      To, ze przewod i gniazko jest takie samo, to nie znaczy, ze to dziala tak samo.
      Moze TB ma mniejsza dlugosc maksymalna przewodu?
      Pozatym USB ma daisy chaining i inne wynalazki do obslugi wielu urzadzen, czyli domyslam sie, ze bardziej skomplikowany protokol.
      No i kontrolery sa inne dla TB i USB.

      Skomentuj

  3. Franz
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-07-27 13:05

    Co z tego, że wchodzi nowy standard, jak Intel nie jest kompletnie do tego przygotowany i płyty główne nie będą w stanie wykorzystać tych złącz w większej liczbie - za mało linii PCIE z procesora, za mało linii PCIE z chipsetu, a do tego jeszcze kaganiec w postaci linii HSIO.
    Jedyna nadzieja w AMD.

    Skomentuj Historia edycji

  4. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-07-27 18:01

    Biorąc pod uwagę ceny podzespołów AMD na chwilę obecną może nam zapewnić rozwój i zapewni wsparcie dla tego standardu jednak jego możliwości są ubogie bo co to jest 20Gbits/s.
    Na chwilę obecną standard SuperMHL najlepiej może na tym zyskać i być może w przyszłych urządzeniach będzie stosowany ze względu na swoją przepustowość.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!