Na topie

Viking UHC-Silo SSD - dyski SSD o pojemności 25 i 50 TB

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD

Nośniki oferują nie tylko większą pojemność, ale też wyższą wydajność i niższe zapotrzebowanie na energię względem dysków HDD.

Viking UHC-Silo SSD - dyski SSD o pojemności 25 i 50 TB

A A

Jeszcze do niedawna nośniki SSD oferowały mniejszą pojemność niż dyski HDD, ale obecnie sytuacja ta uległa zmianie i coraz więcej firm oferuje specjalne, pojemniejsze konstrukcje. Dobrym przykładem tutaj jest seria nośników Viking UHC-Silo SSD, która obejmuje modele o pojemności 25 lub 50 TB.

Nośniki Viking UHC (Ultra High-Capacity) Silo SSD to 3,5-calowe konstrukcje przygotowane z myślą o profesjonalnych zastosowaniach. Producent zastosował tutaj kości pamięci Hynix MLC NAND, które podobno wytrzymają codzienne zapisywanie całej pojemności nośnika przez 5 lat. Do komunikacji z komputerem wykorzystano interfejs SAS 6 Gb.s

Warto jednak podkreślić, że nośniki nie oferują specjalnie wysokiej wydajności. Transfery sekwencyjne sięgają bowiem 500/350 MB/s, natomiast liczba operacji wejścia/wyjścia dochodzi do 60 000/15 000 IOPS (ta jest 70-krotnie wyższa względem dysków HDD 15 000 RPM).

Viking UHC-Silo SSD

Co prawda producent nie chwali się ceną nośników, ale ta na pewno nie będzie zbyt niska (szczególnie jeżeli chcielibyśmy zastosować takie modele w cywilnych zastosowaniach).

Źródło: Viking

Odsłon: 3802 Skomentuj newsa
Komentarze

11

Udostępnij
  1. NewUnnamedUser
    Oceń komentarz:

    17    

    Opublikowano: 2017-07-13 09:51

    No to jest pojemność panie.

    Skomentuj

  2. mutissj
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2017-07-13 10:20

    za Samsunga 850 Pro 1TB na kościach MLC trzeba zapłacić około 2000 zł

    to 2000 zł x 25TB (MLC) = 50,000 zł
    czyli za drugi model wychodzi skromne = 100,000 zł

    raczej ten viking nie będzie tak dobry jak samsung, więc od tego koszt produkcji -33% i wyjdzie jakieś przybliżone~
    34,000 zł za 25TB i 67,000 zł za 50TB vikingowego SSD.

    czyli nikt tego nie kupi

    Skomentuj

    1. Q2hvY2hsaWs6
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2017-07-13 12:37

      Eh... nikt tego nie kupi... haha...
      Do domu? Nie... ale to nie jest dysk do domu...

      Skomentuj

    2. Foxy the Pirate
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-07-13 13:04

      Do średniej/dużej firmy jak znalazł.

      Skomentuj

    3. drcocaina
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2017-07-13 13:36

      Nikt nie kupi? Google pewnie już złożyło na 10000 sztuk Swoje zamówienie o innych potentatach nie wspomnę.

      Skomentuj

    4. kitamo
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-07-13 14:37

      ogolnie ten przelicznik niekoniecznie musi byc prawidłowy. Mysle ze finalnie taki rozmiar nie bedzie tak drogi - to kwestia popytu definiuje cene a nie kwestia wytwarzania produktu.
      Inne zapotrzebowanie jest na dyski o pojemnosci 500GB a inne na takie które mają 50TB

      Skomentuj

  3. pwoznicki
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-07-13 10:44

    No to czekamy na ruch ze strony konkurencji. Jej akurat nigdy za wiele:)

    Skomentuj

  4. arnakus
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-07-13 10:56

    Tu macie Seagate SSD 60 TB https://arstechnica.com/gadgets/2016/08/seagate-unveils-60tb-ssd-the-worlds-largest-hard-drive/

    Skomentuj

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-07-13 15:18

      To jest prototyp, który jeszcze nie jest dostępny w sprzedaży

      Skomentuj

  5. chotnik2
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2017-07-13 14:47

    Rynek domowy to potrzebuje takich wlasnie dyskow w takiej technologii tylko pojemnosci 1-5TB za duzo nizsza cene, zeby w koncu wyprzec HDD jako dyski do danych.
    Nie musza miec szybkosci 2000MB/s i miliony IOPS (bo nie beda docelowo dyskami pod system), starczy im to 500MB/s, byle mialy dobra zywotnosc, jak tu zacytowane "wytrzymają codzienne zapisywanie całej pojemności nośnika przez 5 lat" co przy normalnym uzytkowaniu taki dysk 2TB by starczal przynajmniej na 10lat, a wtedy to i tak beda inne i wieksze dyski.

    Skomentuj Historia edycji

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-07-31 08:50

      cały czas słyszę SSD i SSD. ostatnio sąsiadowi piorun walnął w chałupę. spoko, piorunochron wszystko ściągnął. niestety dane na dysku SSD szlag trafił, pomimo że na czas burzy powyciągał wszelkie wtyczki z elektroniki, tj. komp, tv, radio, wszelkie ładowarki, kable do neta. na HDD dane przetrwały bez problemu, kartom SD też nic się nie stało a dane na SSD poleciały. dysk nie uległ uszkodzeniu, jest sprawny, ale do formatowania. Dlatego uważam że jak SSD, to w sprytnym mirrorze z HDD. Tj. takim gdzie priorytetem dla operacji jest SSD, ale priorytetem na naprawę danych jest HDD. problem w tym że do tej pory takiego sterownika nikt nie napisał, i niikomu się do tego nie spieszy. jak już, to są co najwyżej rozwiązania z SSD jako cache do HDD, np. BTRFS lub ZFS. wielka kicha że NTFS tego nie umie i wątpie by MS nauczył NTFS czegoś takiego jak cache z pomocą SSD. Tak wiem, jest takie rozwiązanie jak przyspieszenie HDD przez pendrive. niestety jest to jakaś chora atrapa. używałem w różnych konfiguracjach przez 2 lata i nie widać tu postępu.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!