• benchmark.pl
  • Gry
  • Kwestia rozdzielczości Watch Dogs na konsolach wyjaśniona
Gry

Kwestia rozdzielczości Watch Dogs na konsolach wyjaśniona

opublikowano przez Mateusz Tomczak w dniu 2014-05-14

O rozdzielczość Full HD i 60 klatkach na sekundę możemy zapomnieć.

Watch Dogs gra

Kiedy do sieci trafiły informacje mówiące o tym, że Watch Dogs w wersji na PlayStation 4 oferować będzie rozdzielczość Full HD przy 60 klatkach na sekundę zapanowała ogólna radość. Problem w tym, że informacje te brzmiały aż za dobrze i zgodnie z przewidywaniami nie okazały się ostatecznie prawdziwe.

Wokół sprawy zrobiło się spore zamieszanie i chociaż Ubisoft nie chciał początkowo tego komentować, to został do tego niejako zmuszony. Jak można się domyślić, ujawnione informacje nie będą tak optymistyczne, jak te wcześniejsze. Chociaż...

Watch Dogs działać będzie na PlayStation 4 w rozdzielczości 900p. W przypadku Xboxa One ma być jeszcze nieco niżej - 792p. W obydwu przypadkach dodać należy do tego 30 klatek na sekundę. Wydaje się, że parametry te rozpatrywać trzeba w kategorii rozczarowania. Producent zapewnia jednak, że stworzył tak duży tytuł, że chcąc postawić przede wszystkim na przyjemność z rozgrywki trzeba było z czegoś zrezygnować.

"Rozdzielczość to tylko liczby, tak samo jak ilość klatek na sekundę. Wszystkie te liczby są ważne w aspekcie tworzenia gier, ale dokonywanie konkretnych wyborów zależy od doświadczeń, jakie chce się dostarczyć. W naszym przypadku, dynamika jest ponad wszystko. Poszukiwania i ekspresja jest ponad wszystko. Ludzie mają tendencję do patrzenia na liniowe strzelanki, gdzie wszystkie wspaniałe efekty prezentowane są im w ciasnym korytarzu. Zapomina się jednocześnie, że jeśli zastosuje się te same efekty na otwartym mieście, z ludźmi wokół, potencjalnymi wypadkami samochodowymi i pojawiającymi się osobami z gry wieloosobowej to wszystko dzieje się w tym samym czasie. Ma to więc swoje koszta."

Przypominamy, iż Watch Dogs zadebiutuje 27 maja. Gra dostępna będzie nie tylko na PlayStation 4Xbox One, ale również na PC i konsolach PlayStation 3 i Xbox 360.

Źródło: eurogamer.net, gamespot

marketplace

Komentarze

134
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Next-Gen hahahahahaah
    Zaloguj się
    59
  • avatar
    https://www.youtube.com/watch?v=MTlqBYuShAU
    Zaloguj się
    18
  • avatar
    "Rozdzielczość to tylko liczby, tak samo jak ilość klatek na sekundę."

    No, np w kartach graficznych taktowanie, ilość jednostek renderujących itp to też liczby. Ale mają znaczenie. Czyli wychodzi na to, że "nowe" konsole już nie dają rady. Tu takie małe coś ode mnie:

    https://farm3.staticflickr.com/2904/13993423819_10f8d0b027_o.png
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    Jestem w szoku że gpu o wydajności R7850 nie jest wstanie pociągnąć tej gry w normalnym 1920x1080. Pal licho te 30 fps bo to było do przewidzenia ale brak FullHD? Użytkownik Tlou13 pewnie już kombinuje jak tu obrócić kota ogonem. Że exclusivy , że order 1886i takie tam. i
    Zaloguj się
    12
  • avatar


    TLOU13 wygadujesz takie pierdoły że aż żal to czytać.

    Konsole są słabsze i taki jest fakt a co takiego widzisz w oprawie wizualnej w Infamous to nie wiem bo graficznie to ta gra jaj nie urywa.
    A może zaczniesz jeszcze opowiadać o exclusivach na NINTENDO 64 jakie to super mają grafy i jak zamiatają PC.

    Gry które mają duże wymagania i są przenoszone na konsole najczęściej są okrajane czy to ilością graczy na mapach, czy też wielkością plansz lub po prostu robi się zabiegi kosmetyczne odejmując niektóre efekty graficzne.

    Przykład chociażby wersje BF3 okrojonej na konsole w stosunku do tej na PC.
    Chcesz BF4 w ulta HD, niema sprawy na PC w przeciwieństwie do konsol.
    Blaszaka nie ogranicza sztucznie producent jeśli chodzi o rozdzielczość czy ustawienia graficzne jak to ma miejsce z konsolami.
    Konsol-owcy dopiero zaczynają doświadczać 60fps w fullHD gdzie na PC zaczyna się już mierzyć w wyższe rozdzielczości no ale cóż za parę lat wam też to będzie dane.

    Puki co TLOU13 czy tam Trollu13 nie denerwuj się tak bo rzeczywistości nie zmienisz więc zagraj sobie dla relaksu w Roma Total War 2, a sorry zapomniałem że tego "exclusiva" nie ma na konsole :P
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    No i tak oto rozpoczęła się kolejna batalia PC/Konsole. Naprawdę macie parcie aby udowodnić, która platforma bardziej nadaje się do grania ? Miałem X360 - było fajnie. Teraz mam PC i też jest fajnie. Znajduje grę, która ma wsparcie moderów, którzy odwalają taką robotę, że gra praktycznie nie może umrzeć mimo lat od premiery, wygląda nonstop pięknie i jest fajnie. Polecam wszystkim z bólem dupska o pójście po rozum do głowy i zaprzestanie wylewania tych pomyj w komentarzach i rozpoczęcie jakiejś konkretnej dyskusji, bo cebulandią tutaj tak jedzie, że szok.
  • avatar
    Szkoda, że nawet nowe konsole nie są w stanie dogonić 2-3 letnich PC'tów, a mimo że wolę PC, to po cichu liczyłem, że nowe konsole podniosą poprzeczkę - co defacto podniosło by jakość większości portów na PC...
    Zaloguj się
  • avatar
    4K się zbliża, praktycznie już jest a widzę, że na konsolach "nowej generacji" jeszcze z ledwo ponad HD Ready się obcuje. Może niech udostepnią możliwość łączenia dwóch konsol? Albo ołtarzyk aby można było się modlić o uwolnienie mistycznej mocy obliczniowej, którą szamani-programiści muszą tylko odkryć. Jak te slajdy z konferecji np. Sony leciały? Architektura x86, łatwość w programowaniu? Może ukryli mały procesor kwantowy w środku i trzeba go tylko znaleźć i ujarzmić jak dzikiego mustanga! A wtedy to już blaszakofcy gimbusy zmasakrowane!
  • avatar
    paradoks kretyna TLOU13 nawet nie ma konsoli....
  • avatar
    Sony i Microsoft chcieli w swoich konsolach słabe bebechy od AMD, to teraz takie cyrki wychodzą! Pewnie za prę lat skończy się tym, że gry będą na ich ''next genach'' działać w 640p!
  • avatar
    Chwila moment, zdecyduj się czy rozmawiasz o wydajności konsol do generowania grafiki 3D czy o fabularnej stronie gier bo to zupełnie inne tematy.

    Jeśli chodzi o gry od strony fabularnej to dla mnie baldur's gate wymiata oj i niestety to też "exclusiva" na PC ;p

    Opowiadasz też o grach na konsole które nawet jeszcze nie wyszły.
    Zanim te tytuły wyjdą to na PC pokażą się kolejne gry i tak można gdybać jaka to super nie będzie kolejna gra ale fakt jest taki że na PC producenci gier mogą sobie pozwolić na szaleństwo w wdrażaniu nowych technologi jak chociażby na przykładzie Wieśka 3 bo mają do dyspozycji wydajniejszą platformę.

    ps. GTA V ogólnie słabo wygląda :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Next gen... Nie żeby mi te 900p jakoś przeszkadzało, ale 900p przy 30 fps na nowej konsoli...? Wielkie rozczarowanie.
  • avatar
    Tak powinny wyglądać nextgenowy gry na nextgenowych silnikach

    https://www.youtube.com/watch?v=1AMY7I_eHjk
  • avatar
    ojej, to takie przykre :)
  • avatar
    Większość jak nie praktycznie wszyscy stąd, nigdy nie widzieli na żywo xone albo ps4 na oczy. Ja mam obie podpięte konsolki do Sony 55" X9 i gry wyglądają fenomenalnie. Mam też PC'ta do gier. Nie hejtuję sprzętu, dlatego że nie mam czy gówno się znam i udaję eskperta odnośnie obrazu. Gry na nowych konsolach wyglądają super. Ma się je dla exclusivów. Third party gry kupuje się na kompa. Krótka piłka.
  • avatar
    Ryse przypomina jak żywo Space Marine, tylko inna tematyka. Najbardziej mnie rozwala to że nawet modeli postaci nie zrobili rożnych. Jak atakuje cie gruby berserk to ciągle ma taka samą gębę. Zero różnic widać że ostro zaoszczędzili na modelach. Dlatego momentami zaczyna wkurzać taka wtórność i powiększać uczucie robienia ciągle tego samego.

    Może wyciągną wnioski i II zrobią lepszą bo ponoć już zapowiedzieli. Ja żałuje że THQ upadło bo podobno mieli już prawie gotowe 2 i 3 część Space Marine. No niestety, fanom pozostaje znów przechodzić jedynkę.

    A teraz do rzeczy:
    Nie ma co się sprzeczać fakty są oczywiste i tylko zapluty fanboy fanatyk może twierdzić że dzisiejsze next geny są w stanie konkurować z PC. Dzisiaj naprawdę widać że wydajność tych maszynek już na starcie jest gorsza do przeciętnego PCta. Pewnie stawiając np na i5 4430 za 700zł i kartę nv GTX 660 za podobną cenę, nieznacznie przekroczył bym cenę konsoli przy budowie znacznie lepszego kompa (wyszło mi ok 2700zł, 8GB ramu, dysk 1TB, do procka dorzucają gratis giere). A jeśli dorzucimy do tego fakt że każda gra jest droższa średnio o 100zł to po 10 kupionych grach PC wyjdzie taniej. Zawsze można wtedy coś jeszcze do kompa dorzucić a do konsoli już nie. Wyciągniesz tego Ge Forca i sprzedasz na allegro a potem kupisz sobie 760-tke. W końcu kupiłeś już 10 gier i stać cię, a niech konsolowce patrzą i tłuką swoje nędzne wywody teoretyczne.

    Także sory zaplute gimbusy możecie poprosić mamę o zmianę pieluchy i wytarcie dziobów ze śliny i gili.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie rozumiem tej zażartej dyskusji w komentarzach, przecież czy coś będzie chodzić w FHD, czy nie, nie ma znaczenia, liczy się grywalność.

    Gry się kupuje po to, aby w nie pograć, żeby wciągnęły i przytrzymaly przed ekranem te pare godzin, natomist większość najnowszych, najbardziej wypasionych gierek okazuje się być totalnym chłamem w którym nie ma nic poza grafiką - niestety.
    Zaloguj się
  • avatar
    Żenująca dyskusja żenujących użytkowników. Stawiać jedną platformę nad drugą na podstawie gry która jeszcze nie wyszła i na dodatek jest pisana na 6 odmiennych sprzętów. Poczekajmy na E3 i zapowiedzi "olbrzymiej ilości" exów na PC :p Wtedy wrócimy do dyskusji która platforma lepiej nadaje sie do gier.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przestańcie sie dzieciaki kłócić :d życie to nie gierki :D wyjdźcie na dwór.
  • avatar
    ludzie z każdą premierą to samo, co z tego? grywalność a nie rozdzielczość
  • avatar
    Nie rozumiem niektórych, którzy piszą że konsola słaba a nie chcą dostrzec winy po stronie ubisoftu i słabej optymalizacji.
    To ze niektórzy maja fatalnych programistów nie znaczy ze konsola jest słaba i nie pociągnie niczego lepszego. Przykładowo titan fall mimo tragicznej grafiki chodzi w~800p. Czy to znaczy ze na x1 nie da się zrobić lepszej grafiki w wyższej rozdzielczości? gdyby zabrał się za to ktoś normalny spokojnie wyciągnąłby 1080p i 60klatek. Podobnie w watch dogs, gdyby przygotowywano ja tylko z myślą o ps4 spokojnie uzyskaliby 1080p i 50-60klatek(ładniejszy infamous chodzi w 1080p i 35-40klatek).
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Moźna się śmiać z nowych konsol ale moim zdaniem śmiać się można tylko z nieudolnego UBI Softu. Watch Dogs na filmikach wygląda jak GTAV w wyższej rozdzielczości tyle że GTAV to last gen a watch dogs to (jaki by nie był ale jednak) next gen. Troche żenua.
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    http://www.pssite.com/news-33048-33_miliony_gta_v_w_rekach_klientow___take_two_chwali_sie_zarobkami.html 33 miliony pomimo braku fullhd ? Daje do myslenia ? pewnie zaraz banda dzieciaków mnie zminusuje bo " przeca tylko fullhd i 60 klatka na sekunada oni widza :DDD "
    Zaloguj się
    -12
  • avatar
    no i git, pewnie żeby to samo i przy takiej samej jakości na PC osiągnąć (czyli stałe 30 kl/s ) trzeba będzie mieć pieca za drugie tyle co konsola
    Zaloguj się
    -20
  • avatar
    Też mi informacja, w watch dogs to może zagram na swoim piecu, powtarzam MOŻE. Co do PS4 to czekam aż wyjdzie jeszcze więcej exów typu the order, uncharted itd. wtedy kupie tą konsole. To samo zrobiłem w przypadku ps3, gry w tym czasie potaniały i się przechodziło jedną grę za drugą , cacy :)
  • avatar
    Nowe konsole to przeciez APU od AMD Zonk polega na tym ze na starcie maja jusz slabe bebechy AMD X8 taktowany 1.6 + Cos kolo HD 7850 To nie wrozy na przyszlosc postepowi graficznemu przyszlych gier Plusy takie ze pecet starczy na dluzej ale rewolucji i ewolucji grafiki raczej nie bedzie Kolejny zalew portow z konsol jest nieunikniony
  • avatar
    Prawdziwy gracz zwyczajnie odpala grę i w nią gra. Nawet w 800x600 i 30fps-ach jeśli gra jest dobra. Złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy . Bardzo popularne w śród płaczków to właśnie rozdzielczość, FPS i motion sickness. Watch dogs może być dobrym tytułem dlatego nawet 720p nie spowoduje spadku zainteresowania.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem może sie za dużo battlelfieldow i crysisów nagrałem na pc bo dla mnie ta gra nie wyglada na next genowa jakaś... i jeżeli jej nie umieja zrobić full hd 60 fps to konsolowcy krótko sie nacieszą ''pc-tową'' jakością
  • avatar
    UWAGA ! - może mi ktoś wytłumaczyć jak to jest, że na monitorze 30 FPS jak dla mnie jest granica płynnego grania a na TV 30 FPS mi tak bardzo nie przeszkadza? U kolegi grałem na X360 w jakąś grę i pomimo 30FPS nie było problemu, nic mi nie przeszkadzało, a na PC i monitorze 30 FPS jest wyczuwalne na kilometr. Nawet z ciekawości podłączyłem PC pod monitor, ustawiłem blokadę 30 FPS i odpaliłem grę. Różnice 30 vs 60 są zauważalne nawet na TV, jednak nawet w 30 FPS nie miałem uczucia szarpania jakiem mam na PC z tymi 30 FPS. Fajnie by było gdyby ktoś to mi wytłumaczył :) PS nawet na kineskopie (TV) 30 FPS jest ok.
    PS2 - Na PS3 kolegi grałem w GTA 5 - tam czuć spadki FPS, ale pewnie dla tego że tam nie ma stałych 30FPS, a jak widać w testach poniżej 22 nawet spada.
  • avatar
    Dziwi mnie ,ze administratorzy Benchmarka nic nie robia z ta glupia wojna . Powinny byc bany bez ostrzezen za zaczynanie jakichkolwiek glupich wojen miedzy pc ,a konsolami . Wszedzie gdzie sie nie wejdzie pelno tych trepow glownie to pctowcy (choc to tez moja ulubiona platforma nigdy nie zaczalem tej pieprzonej wojny) sa za to odpowiedzialni . Ludzie ,ktorzy graja na konsolach maja w dupie pc nie mysla o tym co jest lepsze po prostu graja na tym na czym chca grac . Ale tutaj wchodzi 20 letni spec i mowi STOP pc Jest lepsze Twoja konsola jest do du** masz na niej nie grac . Wyznaczyli sobie ta debilna misje nie wiem po co