Na topie

WD Blue SN500 NVMe SSD - ekonomiczne dyski SSD pod PCIe

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD Tematyka: M.2 Producenci: WD Western Digital

Do tej pory modele WD Blue korzystały z interfejsu SATA. Nowa seria wykorzystuje szybszy interfejs PCI-Express, a przy tym zachowuje atrakcyjną cenę. Szykuje się hit?

  • WD Blue SN500 NVMe SSD - ekonomiczne dyski SSD pod PCIe
A A

Niedawno mieliśmy okazję przetestować dysk WD Black SN750 NVMe SSD, a więc bardzo wydajną, ale też drogą konstrukcję. Producent przygotował tańszą propozycję, która zainteresuje mniej wymagających klientów ze skromniejszym budżetem.

Seria WD Blue SN500 NVMe SSD obejmuje nośniki typu M.2 2280 o pojemności 250 i 500 GB. Producent zastosował tutaj kontroler korzystający z interfejsu PCI-Express 3.0 x2 / NVMe 1.3 oraz kości pamięci 3D TLC NAND. Konstrukcja nie obejmuje pamięci podręcznej DRAM (zamiast niej wykorzystano technologię Host Memory Buffer).

WD Blue SN500 NVMe SSD

Po wydajności nie powinniśmy oczekiwać rewelacji, ale i tak są to dużo lepsze parametry niż w poprzednich modelach WD Blue pod SATA. W pojemniejszej wersji deklarowane transfery sięgają 1700 MB/s przy odczycie i 1450 MB/s przy zapisie, a liczba operacji wejścia/wyjścia dochodzi do 275 000 IOPS przy odczycie i 300 000 IOPS przy zapisie. Mniej pojemna wersja jest odpowiednio słabsza.

Specyfikacja dysków WD Blue SN500 NVMe SSD

  • typ: M.2 2280
  • interfejs: PCIe 3.0 x2/NVMe 1.3
  • kontroler: Western Digital
  • kości pamięci: 3D TLC NAND
  • wydajność - transfery:
    • 250 GB: 1700/1300 MB/s
    • 500 GB: 1700/1450 MB/s
  • wydajność - operacje wejścia/wyjścia:
    • 250 GB: 210 000/170 000IOPS
    • 500 GB: 275 000/300 000 IOPS
  • współczynnik TBW:
    • 250 GB: 150 TB
    • 500 GB: 300 TB

Głównym atutem nowych modeli WD Blue ma być atrakcyjna cena – model 250 GB został wyceniony na 55 dolarów, a pojemniejsza wersja na 78 dolarów. Udzielana gwarancja trwa 5 lat i została ograniczona współczynnikiem TBW (150/300 TB).

Źródło: WD, AnandTech

Odsłon: 6639 Skomentuj newsa
Komentarze

13

Udostępnij
  1. Szymon331
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2019-03-14 22:46

    150 TB to trochę słabo. Zainstalować na tym Windows 10, który to mieli sobie coś tam w tle, pamięć wirtualną i parę programów i w dwa lata dysk się zajedzie...

    Szukam dysku M.2. ale te parametry mnie czasami przerażają.

    Skomentuj

    1. ayufan
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2019-03-14 22:53

      Mam taki 960 Pro 512GB od trochę ponad roku. Dysk na którym jest kilka maszyn wirtualnych do normalnej pracy i kompilacji: Hypervisor (Proxmox), Windows VM, Linux VM, i kilka jeszcze innych:

      Data Units Read: 41,350,923 [21.1 TB]
      Data Units Written: 64,567,646 [33.0 TB]
      Power On Hours: 2,666

      Mam też 4 letniego MacBooka do pracy z 512GB SSD:

      9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always - 15908
      174 Host_Reads_MiB 0x0022 099 099 000 Old_age Always - 77469216 # 77TB
      175 Host_Writes_MiB 0x0022 099 099 000 Old_age Always - 67086207 # 67TB


      Skomentuj Historia edycji

      1. Szymon331
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-03-14 22:59

        O, dzięki wielkie ayufan za statystyki :)

        U mnie na sprzęcie na którym pracuję (montaż filmów) może być przemiał ze trzy razy większy, ale 21TB x 3 to jeszcze w miarę znośne, wyrobię limit w jakieś 2,5 roku ;)

        Skomentuj

        1. ayufan
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2019-03-14 23:01

          Inna charakterystyka pracy :)

          Te TBW wydają się straszne niskie, ale generalnie to trzeba zobaczyć statystyki. Generalnie dla większości osób te wartości są abstrakcyjne, i wystarczą na ~10 lat.

          Za te 2-3 lata ceny tych SSDków będą jeszcze niższe niż teraz.

          Skomentuj Historia edycji

        2. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-03-26 11:11

          czyli koniec twojej gwarancji nastąpi po 2.5 roku a nie po 5 latach. właśnie dlatego TBW jest złem, szczególnie na poziomie 600 zapisów na komórkę (tbw/pojemnośc). są oczywiście nośniki gorsze, widziałem jak tu były też reklamowane takie które miały TBW określone na 400 zapisów na komórkę, a nawet mniej, co jest już parametrem żenującym.

          gdzie jest SLC w grubszej technologii gdzie TBW było na poziomie 800 zapisów lub więcej?

          Skomentuj

      2. gormar
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-03-14 23:03

        No to wygląda na to, że do tych 300TB dotrzesz jeszcze przed 15 rokiem używania tego dysku ;).

        A tak na poważnie. Ja mam SSD jako systemowe i to w niewielkich rozmiarach 128GB i 256GB. W żadnym ilość zapisanych danych w ciągu dwóch lat i roku nie zwiastuje zakończenia żywotu tych dysków przed 10 rokiem życia. Przynajmniej nie z powodu żywotności komórek Flash.

        Skomentuj

    2. Diuran
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-14 23:55

      Posiadam samsung 850 pro 256GB jako dysk systemowy od samej premiery, uwierz mi ze nie ma bata aby tak szybko zajechać dysk systemowy. Ściągam na niego mp3, zdjecia itd, wysyłam na inne dyski, operuje na małych plikach, dwa razy reinstalowałem windows 10 z mojej własnej winy, używając windows reset itd. Jak narazie użyłem 12TB wiec te 150TB, to jeszcze wiele lat minie, nim ja to zapelnie aż dysk wyzionie ducha.

      Skomentuj

      1. jerry1333
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-03-15 09:05

        U mnie to samo, w 3 komputerach dyski po 2 latach mają po 10-20 TB zapisów a nie są jakoś specjalnie oszczędzane.

        W przypadkach które spotkałem częściej padała sama elektronika dysku niż kończyły się zapisy (odesłane na gwarancję - wymiana bez problemów).

        Jeśli ktoś używa dysków do profesjonalnego użytku (jak montaż filmów itp. gdzie jeden projekt zapisuje kilkanaście GB na dysku) no to faktycznie musi szukać modeli o dużym TBW. Zwykły użytkownik prędzej wymieni dysk na większy niż wykorzysta całość zapisów.

        Skomentuj

    3. raffal81
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2019-03-15 07:38

      W większości przypadków, to TBW można pomnożyć x2, jest spooory zapas zapisu TBW który podaje producent.

      Więc nie ma co się bać tego TBW aż tak, nie oznacza to że po przekroczeniu dysk nagle wybuchnie. Okaże się że 150TBW zmieni się w 300TBW a dysk nadal będzie sprawny i wydajny.

      Skomentuj

    4. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-26 11:06

      właśnie. parametr TBW został określony na gwarantowane 600 zapisów (tbw / pojemność), więc obecnie jest to standardowa wartość dla konstrukcji na bazie TLC.

      szkoda tylko że nie ma słowa o buforze zapisu w trybie pracy SLC. nie ma też słowa ile jest nadmiarowych bloków, tj. fizyczna pojemność samych kości, ile jest zapasu na padnięte bloki.

      co do cache RAM, w sumie HMB jest niewiele wolniejsze od własnego buforu RAM na nośniku, więc wiekszego problemu tu nie widzę.

      co do ceny, trochę dyskusyjna bo niewiele drożej nadal można kupić ssd na bazie MLC które są znacznie trwalsze, i po ilus tam zapisach się okazuje, że nie tracą tak na wydajności jak TLC. początkowo TLC jest bardzo szybkie, lecz szybko zjeżdża do poziomu wydajności MLC, a potem jest już tylko gorzej. aż do zresetowania nośnika.

      Skomentuj

  2. czapelka21
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-15 09:24

    Sami fachowcy wokół, mam tą wersję dysku SSD na M2 WD Blue SATA od ponad roku i wyparował mi zaledwie 1%, a lapka używam codziennie do grania, neta, filmów, często skanuje dysk antywirem i się nie przejmuję jego zużywaniem się. Dysk jest po to, żeby na nim pracować a nie oszczędzać. Ten parametr TBW to niezbyt dotyczy przeciętnego Kowalskiego. Ktoś kto obrabia duże ilości materiałów video, może ewentualnie operacje na wielu drobnych plikach tym się może przejmować i w ogóle zwracać uwagę. Poza tym dodam, że za wersje 250GB dałem 400zł. Zobaczcie ile teraz ta pamięć kosztuje. Za rok się przesiadam na NVME z transferami 3500MB o/z bo przy takim spadku cen to się po prostu opłaca.

    Skomentuj

  3. Kropeczka
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-03-15 09:57

    Ciekawa jaka cena będzie w tym naszym socjalistycznym państwie....

    Skomentuj

    1. AmigaPPC
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2019-03-15 10:06

      PiSowska - przecież muszą skądś wziąć na obietnice przedwyborcze (czytaj ściemę na potęgę) i haracz dla spaślaka z Torunia żeby odpowiednio MoherCommando poinstruował.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!