Windows 7 64-bit to podstawa

21 stycznia 2009przeczytasz w 2 min.

Autor:GrzegorzKubera

Microsoft stwierdził, że najwyższy czas, by główną-podstawową edycją systemu Windows była wersja 64-bitowa. Jak twierdzi gigant z Redmond, ponad 25 proc. komputerów wykorzystujących Vistę na terenie Stanów Zjednoczonych korzystało pod koniec 2008 r. z edycji 64-bitowej.

100 porad do Windows 7 - ulepszamy, przyspieszamy, poprawiamy system Microsoftu

W związku z przesiadką na 64-bitowy system wiązało się kilka argumentów. Najczęstszym były relatywnie tanie pamięci DDR2 - użytkownicy kupowali 4 GB lub więcej RAM-u i wówczas, by móc wykorzystać taką ilość, wybierali system 64-bitowy.

Jon DeVaan z Microsoftu potwierdza taką opinię: "Jeśli chodzi o nasz punkt widzenia, wierzymy że przełamaliśmy już tę barierę i 64-bitowe systemy zagościły w naszych komputerach na dobre."

Zamiast zakupu 32-bitowej wersji, wielu klientów woli już wybierać edycję 64-bitową, wiedząc że zainstaluje w komputerze przynajmniej 4 GB pamięci. Również sporo nowych gier wymaga takiej ilości pamięci, zwłaszcza jeśli decydujemy się na Vistę, która oferuje biblioteki DirectX 10.

Niektórzy producenci oferują przy zakupie komputera system 64-bitowy albo pozwalają - za relatywnie małą opłatą lub za darmo - wymienić 32-bitową edycję. Z kolei Windows Vista Ultimate sprzedawany jest od razu z dwoma edycjami.

Jak dotąd Windows 7 miał występować w domyślnej wersji 32-bitowej. Niemniej jednak Microsoft doszedł do wniosku, że nominalną wersją systemu będzie edycja 64-bit. Jak podaje zagraniczne źródło, system będzie kompatybilny z 32-bitowymi aplikacjami. Natomiast Windows Server 2008 R2, serwerowa wersja Windows 7, jest już wyłącznie w wersji 64-bit.

Dla sklepów i firm OEM byłoby łatwiej oferować wyłącznie 64-bitową wersję systemu Windows 7. Zmniejszyłoby to liczbę SKU (produkty przechowywane w magazynie) mniej więcej o połowę. Niestety nie wiadomo jeszcze, jakie wersje systemu wprowadzi Microsoft. Wspomina się o 3-4 edycjach i tajemnicą jest także to, jakie z nich będą dostępne dodatkowo w wersji 32-bit.

Źródło: DailyTech.com

Polecamy również naszą publikację o Windows Vista 64-bit: Vista x64 – czas na 64-bity w świecie Windows?

Więcej informacji o Windows 7

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

19arek93
2009-01-2212:32
0
Moim zdanie dobre posunięcie. Czy ktoś taki jak ja mając P4 na s478 kupiłby Win7? No sami sobie odpowidzcie.
Konto usunięte
2009-01-2214:29
0
W ogóle samo posunięcie i zmiana taktyki pozytywnie mnie zaskoczyło. Możesz przetestować legalnie system w domu.Testowałem, testuje.Oby tak dalej.
Konto usunięte
2009-01-2215:48
0
moim zdaniem win 7 powinien być tylko w wersji 64-bitowej

rafaluzi
2009-01-2217:13
0
Win 7 napewno będzie dostępny także w wersji 32 bity, pytanie jest tylko czy wydajniejszy będzie 32 bity czy 64. Jeśli 64 to raczej bym się nie zastanawiał i brał 64. Jak narazie optymalizacja 64 bitowej visty jest słaba i zdarzają się problemy ze sterownikami przez co nie które programy wcale nie działają. W założeniach 64 bity powinny być dużo wydajniejsze ale w testach widać że tak niestety nie jest. Ale głównym argumentem jest to że mógłbym dokupić spokojnie jeszcze 2gb ramu i mieć w sumie 4gb a tak mam 2 bo nie ma sensu więcej, bo jeszcze karta graficzna ma 1gb i w sumie system już zużywa 3gb. Trzeba czekać do premiery jeśli okarze się że system 64 bitowy jest przynajmniej na tym samym poziomie wydajności co 32 bity to 64 będzie zapewne bardziej popularne niż 32, ponieważ teraz 2gb ramu to juz standard a sporo osób ma 4gb chociarz mają system 32 bitowy.
Konto usunięte
2009-01-2217:52
0
No w końcu! 64 bity powinny byc już standardem, jednak w ofercie dobrze byłoby też zobaczyć wersję 32-bitową. 64 bitowe systemy mają wiele zalet, niektóre z nich, takie jak ilość obsługiwanego RAMu, na 32 - bitach są nieosiągalne. Jeżeli podstawową wersją Win7 będzie właśnie 64 bitowa, to możemy liczyć na to, że aplikacji pod takie systemy także w końcu przybędzie. Kiedyś to musiało nastąpić i chyba już najwyższy czas na to przyszedł.
BarteS
2009-01-2221:06
0
Miejmy nadzieję, że tak będzie. W związku z tym producenci nowych komputerów (może poza nettopami) powinni instalować domyślnie Win7 64bit, dzięki czemu udział tego systemu w rynku bardzo szybko się zwiększy. A jak już będziemy mieć 50% lub więcej w ogólnym udziału w rynku systemów 64 bitowych to i producenci softu powinni poważniej i żwawiej podejść do tematu.
Konto usunięte
2009-01-2223:03
0
Wreszczie sensowna myśl od MS. To 3a było już w viscie zrobić. Jak długo już mamy procesory 64bit. Już od dawien dawna AMD wypuscilo amd64 pozniej intel to ilez mozna czekac na oprogramowanie, ktore bedzie czerpac garsciami z tych technologii. Jak sie ludziom nie powie ze 64bit to standard to dalej beda kupowac 32bit.
Niech zadziala tu marketing jak w kazdej innej dziedzinie.
Wystarczy powiedzieć 64! a nie 32. W koncu 32 to mniej i od razu bedzie to dzialalo. Tylko to 3a zrobić, przekonac publike, ze 64bit powinny być już w szerokim zastosowaniu.
Tak jak gry wymuszaly przejscie na "wyższy" system, tak niech teraz marketing zadziala i niech kazdy bedzie chciał miec 64 zamiast 32 :)
onlinemaster
2009-01-2223:08
0
cóż ... jestem za a nawet przeciw ;-)
Konto usunięte
2009-01-2310:35
0
No prawda, 32-bit to już trochę retro (pingwiniarze, z użytkowników Windowsa śmieją się z tego powodu już od dawna). Czyli niby bez sensu ale...
Czy nikt nie pomyślał dlaczego Microsoft wypuszcza też Windows 7 w wersji 32bit? Jaki rynek sprzętu rozwija się bardzo dynamicznie? Oczywiście netbooki. A jakie tam są stosowane procki? Prawie zawsze Intel Atom! A jakim procesorem jest Atom? :) No? X86 32bit! Proste?!
Szymon331
2009-01-2311:41
0
Korzystam z 64bit Visty i stwierdzam że wszystko pięknie działa. I nowe i stare więc dlaczego Vistta nie jest podstawową 64bitową wersji. Bardzo dobre posunięcie ludzi od okienek

Konto usunięte
2009-01-2312:47
0
tez jestem za 64, teraz mam viste 32 ale jak wyjdzie 7 to na pewno kupie 64, planuje 8giga pamięci wiec nie ma innej opcji :-)
Konto usunięte
2009-01-2313:04
0
Jesli chodzi o gry to faktycznie już zaczyna się robić duszno. Taki Crysis Warhead ustawiony na maksymalnych detalach (entuzjasta) w 1280x800 działał bez dogrywania dopiero na 3,5 GB ramu! Domyślnie mam 4 GB ale te pół uciekło z racji mojej karty graficzznej R4850 512MB. Nawet na 3GB zdarzały się małe przycinki!!!
Gothar
2009-01-2313:11
0
Kazdy kupi to co bedzie chciał i na co pozwala mu jego PC. na 32 bity niech wyjdzie win7 business dla firm a reszta na 64 bity. A najlepiej taki który wykorzysta w końcu w pełni dwa i więcej rdzeni.
Idźmy z duchem czasu.
Konto usunięte
2009-01-2315:48
0
nareszcie te 64 bity to standard...
niech już przycisną bardziej tę edycję64 bitową żeby producenci przestali traktować je po macoszemu
Konto usunięte
2009-01-2316:56
0
Przecież w Windowsie 32-bit spokojnie można załadować 4GB i więcej pamięci, to jest kwestia obejść. W którymś numerze magazynu "NEXT" jest opis jak to zrobić, w internecie zapewne też to można znaleźć.
germo
2009-01-2317:05
0
To bardzo wazna informacja. MS w ten sposob jasno kieruje do producentow softu wiadomosc "Bierzcie sie w koncu k*** do roboty!". Programisci to leniwy narod i duzej grupie sie po prostu nie chce uczyc pisac pod 64bity. Teraz maja silna motywacje. Smieszna po prostu jest sytuacja, w ktorej 64bity sa juz niemal konieczne, a oprogramowania nadal jak na lekarstwo.
Konto usunięte
2009-01-2318:43
0
Ci to mają refleks, powinni już tak zrobić od kiedy wszedł pierwszy A64 dla ludu. Zrobili by reklame ''podwójna hiper moc 64 bitów'' i już by szło jak ciepłe bułeczki. Mielibyśmy już od groma softu wspierające x64, świat by poszedł technologicznie do przodu i dzisiaj czekalibyśmy już na oprogramowanie 128-bit :P
Konto usunięte
2009-01-2320:27
0
antek79, To jest możliwe. Trzeba włączyć rozszerzenie adresu fizycznego PAE przez modyfikacje pliku boot.ini.
Konto usunięte
2009-01-2322:46
0
Mam nadzieje ze W7 naprawde bedzie lepszym systemem niz Vista i Xp i oczywiscie szybszym.
Chetnie sie przesiade na nowy OS bo moj XP ostatnio bardzo mnie irytuje swoja "szybkoscia i funkcjonalnoscia"... coraz czesciej dociera do mnie, że jest juz przestarzaly dla nowego sprzetu peryferyjnego.
go 64bit :)
Konto usunięte
2009-01-2401:18
0
Ale caly numer polega na tym, ze 64 bitowe programy i 64 bitowe procesory to nie tylko obsluga wiekszej pamieci RAM. To jedna z wielkich zalet, ale chodzi tez o to jakiej wielkosci 'slowa' przekazywane sa do procesora (nie znam polskiego odpowiednika tego pojecia) i jak on sobie z tym radzi. Z badan statystycznych wynika, ze obecnie najbardziej optymalna wielkoscia 'slowa' na ktorym powinien pracowac procesor (zeby 'pudla' w cache zdarzaly sie najrzadziej, kiedy szuka informacji) jest 64 bit. Roznica jest kilku procentowa, ale przy rozwoju technologii, kiedy coraz wieksze ilosci informacji beda przetwarzane przez procesor bedzie sie powiekszac, i przeskoczenie na 64 bit to jedyne logiczne wyjscie. Skoro bariera 3.4GHz jest od kilku lat maxem mozliwosci taktowania procesora to trzeba szukac polepszenia wydajnosci innymi sposobami. To kolejny krok na przod tak jak wielordzeniowe procesory. Kiedy juz producenci i uzytkownicy to zaakceptuja, to wszyscy bedziemy szczesliwsi :D
Konto usunięte
2009-01-2412:12
0
Jako iż pracuję nad grafiką 3D od dawna używam systemów 64-bitowych (inna sprawa, że są to Linuksy). Myślę, że jest to dobre posunięcie ze strony Microsoftu, aczkolwiek powinna istnieć możliwość zainstalowania również 32-bitowego systemu (wiele procesorów, które znajdziemy w laptopach, nadal nie wspiera "64 bitów").
Konto usunięte
2009-01-2412:57
0
Zdecydowanie 64 bity. Sam uzywam od dluzszego czasu Visty x64 Ultimate i w ogole nie mialem problemow. C2D i 2GB ramu, GF7900 i X-Fi, zadnych problemow ze sterownikami (przy instalacji systemu tylko drivery do grafiki musialem instalowac). Wszystkie programy powszechnie uzywane tez dzialaja. 3DMax, Autocad, zadnych problemow. Nic nie zwalnia ani sie nie zawiesza. Do czego zmierzam? Otoz bardzo mnie cieszy ta informacja o zmianie podejscia Microsoftu. W ogole ostatnio coraz przychylniej na nich patrze. Jakos tak logicznie zaczynaja dzialac. Pozdro
nicrame
2009-01-2414:08
0
Przede wszystkim, zadna nowosc. Windows XP byl w wersji 64 bitowej. Vistab yla. Wielkie mi halo. Natomiast, MS robi dobra robote marketingowa. Wypuscili przypadkiem W7 w wersji beta, szybko bo pozbawiony wiekszosci oprogramowania, ktore znajdzie sie w produkcie finalnym. Oddali go za darmo wszystkim chetnym aby sie go nauczyli. Teraz dobry marketing na 64 bity, zwiekszajacy popularnosc samego MS. Mysle ze Ballmer robi niezla robote, i wie co robi. Trzeba przyznac ze swietnie dbaja by pozostac monopolista :) Oczywiscie spolecznosci OSS przespia moment i nie odpowiedza niczym, ciagle twierdzac ze jest to kolejny rok linuxa ;D
Konto usunięte
2009-01-2416:54
0
Moze wreszcei adobe sie wezmie za flasha 64 bit ;/
Konto usunięte
2009-01-2523:09
0
Ja jestem jak najbardziej za 64 bitami
Sam teraz testuje W7 64bit i chodzi świetnie, są drobne potknięcia ale w końcu to beta, ciekawi mnie fakt ceny końcowej... Mam nadzieje że nie przekroczy 700 złotych

Pozdro
Fiona
2009-01-2713:42
0
antek79

multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptIn /PAE

takie cosik w boot.ini i masz problem pamięci z głowy ;P
żadna rewelacja ale jak masz powyżej 4 GB. ;P

Wracam na bajorko
Konto usunięte
2009-01-2820:31
0
Moim zdaniem Windows 7 jest bardzo dobrym systemem:)
Konto usunięte
2009-03-0510:16
0
i żeby go nie zniszczyli.