Systemy operacyjne

Windows 7 vs Vista w benchmarkach? Bez rewelacji...

opublikowano przez Darodaredevil w dniu 2009-04-30

Wortal Gizmodo opublikował wyniki benchmarków Windowsa 7 RC i skonfrontował je z wynikami Visty. Testy przeprowadzono na systemach 32-bitowych. Jeśli oczekujecie rewelacyjnych wyników nowych okienek - zawiedziecie się. Windows 7 jak na razie jest tylko nieznacznie wydajniejszy.

Na platformę testową składał się Intel Core 2 Duo 2.4GHz, 4GB RAM , Nvidia GeForce 9600M GT 256MB. Testy przeprowadzono na Adobe Photoshop CS4, PC Mark Vantage, 3D mark 06 oraz w grze Left4Dead.

W grze L4D to Vista miała więcej FPS na sekundę, ale należy pamiętać, że sterowniki NVIDII dla Windows 7 są wciąż w wersji beta.

 

Jak widać, wyniki nie są zbyt wysokie. Windows 7 ma nieznacznie lepsze wyniki, lecz to nie rewolucja, jakiej wielu się spodziewało. Należy mieć nadzieję, że ostateczna wersja będzie bardziej wydajna. Czyżby Microsoft zamiast diametralnych zmian wprowadził kosmetyczne poprawki w kwestii wydajności systemu?

Źródło: Gizmodo

Więcej informacji o Windows 7 - windows7.benchmark.pl

marketplace

Komentarze

112
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    no lepiej, żeby się teraz przyłożyli, bo znowu wyjdzie, że beta chodziła szybciej niż pełne wydanie
  • avatar
    No bo Windows 7 to... taka Vista, tylko ze nazywa sie Windows 7 ;)
    M$ wywalil z Visty kilka rzeczy, ktore jak sie okazalo byly najbardziej kontrowersyjne - jak np. bardziej intensywne wykorzystanie pamieci (no bo przeciez jak system wykorzystuje pamiec, to jest do d..y), UAC - i powstal taki XP tylko graficznie troche usprawniony i majacy DX10.

    Ale ludziska sie beda podniecac, jaki to Win7 jest super a jaka Vista to byla kicha...
    Zaloguj się
  • avatar
    Hmmm... Spodziewałem się większego kopa wydajnościowego.
  • avatar
    Trzeba było testować na Radeonie i normalnych Catalyst'ach 9.4 dla siódemki...
    Zaloguj się
  • avatar
    Mnie jakoś ten test nie przekonuje, miałem Viste 64 i teraz mam Seven 64 i widzę zdecydowaną różnicę w szybkości działania, więc nie wiem czemu tek blado wypadł test ?
    Może wersja 32 chodzi wolno ?
  • avatar
    Coś mi się wydaje, że nic się nie zmieni. Tak naprawdę Windows 7 = Vista SP3 (bo Vista SP2 zaraz wyjdzie).

    Kto się spodziewał cudów po systemie z tym samym jądrem co Vista?
  • avatar
    Dokładnie, xpris. Co mnie jakieś suche benchmarki, jak podczas samego używania widać znaczącą różne. Czas reakcji okienek, ogólne zachowanie systemu sprawia znacznie lepsze wrażenie niż Vista. Na takim samym sprzęcie, z Vista nie wytrzymałem 2 dni, na Win7 działam już miesiąc.
  • avatar
    Boże czy ja wszystko muszę sam wymyślać...

    Skoro ludzie narzekali na wymagania to NAJSENSOWNIEJSZY będzie test jakiegoś powiedzmy słabego sprzętu typu powiedzmy jednordzeniowy proc ok 2-3GHz z tak wspaniałym przeciez systemem jakim jest XP oraz jakiś normalny sprzęt czyli procesor o podobnej prędkości ale dwurdzeniowy OCZYWIŚCIE Z Vistą bądz 7...do testów przydała by sie rózna ilośc ramu...proponuje 1, 2 i 4...DYSK i GRAFIKA KONIECZNIE TAKA SAMA WE WSZYSTKICH ZESTAWACH...prpopnuje też dla porównania zrobić testy na słabszym sprzecie z vistą bądz 7 a na nowszym z XP dopero taki tes WINDOWSÓW bedzie miał sens
  • avatar
    (Vista+SP3+KDE-(Aero))-UAC = Se7en
    Zaloguj się
  • avatar
    Idiotyczna sytuacja, brak kompleksowych testów, Linux vs Xp vs Vista vs 7, nie widziałem takiego. A jeśli już jakiś jest i mówi źle o Viscie albo 7 to większość "na co mi testy, jak ja widzę ze działa szybko"
  • avatar
    Jeszcze wolniejszy, niż Vista?!? A miał być taki wydajny...
  • avatar
    Po pierwsze, jaka platforma ? Bo moze przetestowaliby to na netbookach albo innych (slabszych) komputerach stacjonarnych, to wyniki bylyby zgola inne.

    Po drugie, wydajnosc to nie jest jedynie to, czego sie oczekuje od systemu operacyjnego. Gdzie sa wrazenia z pracy ogolnej - przeciez tego sie nie zmierzy zadnym benchmarkiem.

    I po trzecie, skoro tak wiele osob twierdzi, ze u nich Vista chodzi szybciej, niz XP, a tu 7 jest szybsze, niz Vista, to chyba wszystko w porzadku, zwlaszcza ze 7 to dopiero RC...
    Zaloguj się
  • avatar
    a ja mam pytanko male bo mam viste64 i xpka home na jednym dysku. Win 7 bede mogl do nich normalnie dograc na oddzielnej partycji??
    Zaloguj się
  • avatar
    Bakker2009: sory ze tutaj, ale drobna pomyłka :P tak nie ma żadnego problemu z instalacja można mie i 5 systemów nie ma problemu.
  • avatar
    Do visty nigdy nie wróce, owiele lepiej pracuje mi się na Win7 wprawdzie beta 7000 ale jest całkowinie używalna. Vista mieli cały czas dyskiem, na starcie ponad większośc pamięci zajęta- paranoja.
    Zaloguj się
  • avatar
    Po pierwszych wynikach zdnetu i konfiguracji testowej,można było poczuć ,że coś śmierdzi, a te testy to z pewnością, nie pierwsze ,które niekorzystnie będą świadczyć o Viście z SP2, znaczy o MS Seven
  • avatar
    witam wszystkich:-).
    mam vistę ultimate 64bit sp1 i również miałem windowsa 7 64 bit ściągniętego z MS wszystko orginał...
    konfiguracja mojego komp..
    q6600 2.4 -> 3.5 GHz kości 4 Gram dual 800->1000MHz, dyski Serwerowe w macierzy 0 serii ES, i płyta Asusa P5W DH Deluxe...grafa asus 4870
    top. i szczerze mówiąc różnicy nie widziałem nawet jak robiłem testy na najnowszym Evereście... praktycznie 7 jest identyczna jak Vista...
    jak kiedyś ludzie pracowali na 98se to wieszali psy na XP (wielkie gówno) ja już mieli XP to wieszają psy na viscie... a i tak vista się sprzedaje... marketing ta 7 nic więcej ponowne nabijanie chudych kont MS... ci którzy tak wieszają psy na tej viscie kupcie sobie najpierw dobre maszyny, a potem pogadamy... i na koniec dodam, że nie widzę by vista na 4 Gram tyle pamięci pochłaniała gdyż mam wskaźnik kontroli pamięci a gry ? śmigają :-)
    ale gdy już zadomowi się win 7 i MS znów coś wymyśli to np win 10 to każdy będzie pisał, że win 7 to gówno a win 10 rewelka:_)...
    widzę, że mamy we krwi wieczne naprzekanie na rzeczy...

  • avatar
    Jest takie ciekawe powiedzenie. W latach 80' aby wysłać rakiete na księżyc wystarczyło kilka Mhz a teraz trzeba Pentium 4 3.0 Ghz żeby odpalić Viste.
  • avatar
    Dlatego pozostaje przy XP bo jak narazie win7 jest tylko nie znacznie szybszy i szybciej się ładuje.
    To za mało by wydać tyle kasy na nowy system, zresztą i po co , skoro mój XP jest stabilny i szybki , zero problemów !
  • avatar
    Testowałem obydwa systemy i uważam, że ani vista ani siódemka nie są złymi systemami. Jedyne do czego mógłbym się przyczepić to do visty, że nadużywa dysku twardego przez co dość znacznie momentami spowalnia kompa i chyba przez to odnoszę wrażenie większej wydajności win 7.
    Zaloguj się
  • avatar
    No to teraz wszyscy, którzy psioczyli na Vistę będą ją zachwalać, "że och..., że ach..." jaki to super system, bo W7 jest błe.
    Ja używam Visty od roku i nie zamierzam póki co jej zmienić na inny (czytaj W7 ) system.
  • avatar
    RC- koniec poprawek i ropoczęcie optymalizacji, więc spokojnie ...
    Zaloguj się
  • avatar
    Każdy system jest odpowiednio wydajny i zoptymalizowany pod konkretne standardy, które obowiązują w danym okresie czasu.
    Tak było praktycznie z każdą Windą ( może oprócz Millenium :P ).

    Wraz z szybkim rozwojem technologii potrzeba było i systemów, które z tą technologią mogły sobie odpowiednio poradzić. Dlatego na naszych oczach ciągle dokonywały się zmiany.

    Najpierw był przełom z 3.11 na 95, potem z 98 na XP, czy będzie teraz z Visty na win7? Czas na pewno pokaże.
    Ja osobiście używam Visty i jestem naprawdę zadowolony, chociaż nie byłem do niej przekonany przy pierwszych instalacjach.

    Każdy system ma swoje 5 minut ( XP miał ich 10 :P ), musi dojrzeć, zrobić co do niego należy, a potem zostaje zastąpiony innym, niekoniecznie lepszym, ale innym.
  • avatar
    Co do mielenia dyskiem Visty i zajmowania pamięci RAM, to jeżeli ktoś korzystał z Visty 2 dni to trochę krótko, mielenie dyskiem jest spowodowane indeksowaniem plików, ten proces nie trwa wiecznie, natomiast bardzo przyśpiesza potem wyszukiwanie. Co do Pamięci to mając 2GB to system zajmujący 700MB nie jest problemem, mało tego, spytam: dlaczego tylko 700MB? Nie mógłby łaskawie buforować całej playlisty mp3jek których słucham pisząc tego posta?
    Używam Visty HP x64 mam 6GB ramu.
  • avatar
    A ja zainstalowałem W7 na swoim netbooku Eee PC 1000HE (mam go także na platformie stacjonarnej, ale to nieważne). I powiem Wam, koleżanki i koledzy, że ten system ani nie ma problemu z wydajnością sprzętu tej klasy, ani nie zaniżył mi czasu pracy na baterii. Najbardziej urzekło mnie - a nie widziałem, żeby w jakiejś recenzji ktoś o tym wspomniał - udostępnianie plików w sieci. W porównaniu z wcześniejszymi Windowsami: Bajka. Ani myślę wracać do XP ;)
  • avatar
    Ludzie jakich rewelacji chcieliście:/ U mnie vista śmiga jak złoto a połączenie 64bit z 32bit nie ma problemów ze stabilnością aplikacji. wydajność ujdzie. A stabilniejsza niż stary poczciwy xp. No tak zapomniałem macie słabe kompy ech wasze problemy kto ma za słabego kompa niech nie pisze bzdur ja już mam viste od pół roku a wcześniej miałem małe zaufanie do niej. Teraz role się odwróciły. Do xp-ka nie mam.
  • avatar
    Co do systemu 64 bit - Gizmodo wkrótce otrzyma płytkę Windows 7 RC własnie w wersji 64 i wtedy wykona kolejne testy i benchmarki
  • avatar
    Bosze widzisz i nie grzmisz. Ludzie kochane przestańcie walić trolowate teksty typu:

    " E, Wy, reszta świata jak macie złom to nie narzekajta na viśtę, mnie mama kupiła nówkę nie smiganą w Tesco i viśta mi chodzi zaje...cie"

    Jest cała armia ludzi - w tym niżej podpisana, która co prawda nie ma "nówki nie smiganej z Tesco" ale maszyny które spacerkiem radzą sobie z Vistą.
    Mam oryginał Visty 64 bitowej i po miesiącu dysk z Vistą do szuflady, a płyta do pudełka.
    Nie chodzi o szybkość, a o wiele innych spraw. I nie jest to moje zdanie, odsyłam do profesjonalnych portali (np. anglojęzycznych) i poczytajcie dla czego ludzie nie chcą Visty.

    Co do 7 - sporo osób mądrze pisze iż jest to Vista po tuningu. I jak to z tuningiem, może być wiejski, a może być niewidoczny, ale dający power.

    Nie było tu topika - a mnie się nie chciało robić niusa, ale np. czy wiecie iż Windows 7 ma NIENAPRAWIALNY błąd umozliwiający przejęcie kontroli nad dowolnym komputerem z dowolną wersją seven ?
    Podkreślam póki co jest to błąd nienaprawialny !. Spoko wymaga bezpośredniego dostępu do komputera ofiary, czy domowi użytkownicy nie mają co się bać - chyba że teściowa informatyk, wtedy może przejąć wszystkie hasła, numery kont bankowych itd. (co tam teściowej do głowy przyjdzie - np. wysłać obraźliwego maila do waszego szefa) Pikanteri sprawie dodaje fakt iż ten sam błąd jest w Viście, microsoft o tym zapewne wie (skoro taka pchełka jak ja wie) i "olał" problem, nie naprawiając go w 7. Lol.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dla domowych użytkowników to pikuś, ale dla firm - oj może zaboleć, może ;P (sorki nie zmieściło mi się w jednym topiku)
  • avatar
    Windows 7 bedzie tym, czym w zamierzeniach mial byc windows vista :) + troche poprawek specjalnie pod win7
  • avatar
    Łatwo mówić że WinV=Win7 problem w tym że nikt z poziomu normalnego użytkownika nie jest w stanie ich dogłębnie porównać... Ciężko ażeby na Intel Core 2 Duo 2.4GHz, 4GB RAM system notował 200% wzrostu wydajności nie przesadzajmy....
  • avatar
    porównanie jek porównanie, podobnie jak i ocena, w dużej mierze zależy od tego kto i na jakim sprzęcie to robi - przy pewnym pozimie zaawasowania sprzętu sam system nie robi wielkiej różnicy
  • avatar
    No i to bylo do rpzewidzenia, potworze to 150 raz na tym portalu
    Windows 7 to jest VISTA 2!!!

    A co do fanow windowsa XP i jego tekstow ze XP jest wydajniejszy...
    Zainstalujcie sobie windowsa 3.11, jest jeszcze szybszy od XP pewnie z 100 razy, a uruchamia sie 3s.. a zamyka 2....

    LECZYĆ SIE!!

    Jak system robi za was wile rzeczy i ma nowe funkcje to chyba logiczne ze zurzywa wiecej ramu i wiecej procesora :D o ile mozna to tak nazwac :]

    Jak ktos lubie neiwykrozystsywac swoich 4 giga ramu i 2 rdzeni a kupil je po to zeby byly i do niczego byly neiuzywane to niech se siedzi na XP i sie meczy...
    Zaloguj się
  • avatar
    Lathander ja to wiem ze moge miec i z 10 systemow tyle ze chodzi mi czy nie beda sie gryzc jak na jednej partycji bede miec np na C viste na d win7 a na e XP. jak wtedy bedzie wygladac ekran bootowania????
    Zaloguj się
  • avatar
    a i oczywiscie mam juz vistex64 na c i na e mam xpka home wiec moge dograc do nich na d win7? (mam 20 gb wolnego na dysku d wystarczy tyle?)
    Zaloguj się
  • avatar
    Proszę wykonywać testy wydajnościowe na platformie odpowiadającej standardom kiedy Windows Vista miał swoją premiere...na pewno nie było to 4GB ramu inaczej nie jest to rzetelne.
  • avatar
    Moim zdaniem na testy nie skończonej wersji "okienek" z finalną wersją Visty jest o wiele za wcześnie...
  • avatar
    A ja mam pytanie czy ktoś wie dlaczego w xp obsługuje mi 2,5GB Ramu, a w Vista i Win7 nawet instalacja się nie włączy (odrazu zwiech albo blue screen) jak nie zmniejszę Ramu do 2GB, dodam, że każdą kość testowałem, a poza tym xp działa bezproblemowo, dodam, że nie ma już aktualizacji Biosu do mojej płyty głównej.
    Zna ktoś metodę na wykorzystanie pełnych 2,5GB np w win7??
    Zaloguj się
  • avatar
    Krzychu2009 wielkie dzieki za pomoc czekam tylko na 5 maja na win7 rc najnowszy i wgrywam sobie go od razu hehe :)) a i jeszcze jedno pytanie skoro vista wymaga 20 czy tam 25 gb ramu to ile trzeba na win 7??
    Zaloguj się
  • avatar
    u mnie tez tak bylo wczesniej na starym biosie ze mialem scinki i zawiechy ststemu i xpka i visty a po wgraniu nowego biosu wszystko odeszlo w niepamiec :))
  • avatar
    a ja musze jeszcze tu dodac chociaz nie sa to testy xpka to na viscie gry wymagajace bardziej niz np cs jak np gta4 chodza znacznie gorzej niz na xpku przyklad: spadek fpsow przy wybuhach i nnych elementach gier ktore wymagaja wiecej mocy od komp. na xpku chodzi wszystko plynnie na viscie juz o wiele gorzej
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie będę pisał, że zagorzali zwolennicy XP mnie śmieszą, bo to jest obraźliwe (ciekawe, czy zrozumiał, że piszę do niego xP), ale powiem, że zdecydowanie mają farta, bo niestety moje przygody z XP nie są tak miłe. W wydajności w grach nie widzę żadnej różnicy (XP vs. VISTA), za to same okienka po miesiącu użytkowania na VIście działają jak dzień po formacie, a na XP w ogóle już nie działają (u mnie), a XP miałem kilka - począwszy od "oryginałek", skończywszy na nLite'ach. A VISTA?? No miałem ostatnio zatarcie, ale jak się okazało to był bug błędnie skopiowanej płytki, zaś teraz nie mam żadnych problemów (na oryginale).
    Zaloguj się
  • avatar
    Michael_17 nie rozmieszaj to ty mnie. ciekawe czy wiesz co znaczy ?? jak tak to nie wymadrzaj sie bo widac to jak na dloni ze vista do gier jest gorsza od xpka i powie ci to wiekosc ludzi ktorzy mieli z nim stycznosc i widocznie masz jakis slaby sprzet skoro ci po miesciacu xpek sieda ja juz go mam od paru miesiecy i jest tak jak bym go wczoraj wgral. Pozdro i pocwicz!!~~
    Zaloguj się
  • avatar
    BU HA HA HA. A ja pisałem kilka miesięcy tamu: Zaczekajmy na finalną wersję zaczekajmy. I proszę. siódemka spuchła i nie oferuje już aż tak dużo a do pełnych wersji w sklepach jeszcze czasu zostało.

    Niech się panowie i panie trochę bardziej postarają bo Windows naprawdę podupada w moich oczach. Chociaż ze swojej 64bit Visty jestem w miarę zadowolony.
  • avatar
    grajac np w glupia gre rosyjskiej produkcji Specnaz 2 na viscie nusze wylaczyc Anisotropic Filtering aby bylo plynnie zas na xpku mam go wlaczonego na maxka czyli na 16x i to na tym samym sprzecie wiec do gier to wybaczcie ale vista zbytnio sie nie nadaje i kazdy prawdziwy gracz wie co jest wazniejsze plynnosc czy jakosc jezeli chce pograc w nos normalnie i bez przycinek
    Zaloguj się
  • avatar
    spoko spoko tyle ze mam 4 gb ramu procka 3 Ghz x2 i dysk 32 mb cache 1 TB wiec sprzet jest moim zdaniem dobry do visty i a grafe mam hd 4670 1 gb a na viscie gorzej mi gry chodza ale tylko te bardziej wymagajace i w gta mam tyle samo fpsow na viscie co na xpku tyle ze gta4 to wyjatek jest inne gry natomist chodza gorzej. i ty Michael_17 tez zanim ocenisz moj sprzet to sie dwa razy zastanow!! POZDRO!!
    Zaloguj się
  • avatar
    To jest przykład ziomka który sie podnieca sprzętem i musi sie nim pochwalić jak coś idzie nie po jego myśli. Po 1 ilość fps zależy od użytych w danej grze bibliotek np crysis w Windowsie vista automatycznie startuje w dx10 nie wiem jak jest z innymi grami np w stalkerze cs masz wybór dx10 i 9c róznie jest nie wiem w co ty grasz ale istnieje taki program co wskazuje używane w danej chwili biblioteki np rivatuner aha np GTA Iv obsługuje dx 9c więc możesz mieć tyle samo klatek.
  • avatar
    Krzychu2009 dzieki za podpowiedz ale ja sie nie podniecalem tylko wyjsnialem przedmowcy mojemu ze sprzet mam dobry na viste i moze masz racje z tymi bibliotekami i sprawdze to teraz
  • avatar
    czyli zapowiada się kolejna vistopodobna kupa...
    a szkoda, bo miałem nadzieję, że m$ nauczyło się coś po porażce z vistą i zrobi coś, na co klienci będą się przesiadali nie z przymusu, a dla własnych korzyści
  • avatar
    B.G. - Bill Gates
    M. - Dział Marketingu

    B.G. - Ludzie nie lubią Visty...
    M. - Musimy stworzyć nowy system
    B.G. - To prawda... zaprojektujcie nowe pudełka
  • avatar
    ja mimo tych wyników wierzę, że jednak Windows 7 będzie systemem lepszym. Wazne przeciez jest to ze sterowniki sa niedopracowane. O i RC to nie wersja ktora trafi do sklepow ( nie do konca przynajmniej).

    Ale tak czy siak mam zasade ktorej i teraz nie zlamie - nigdy nie instaluje systetu ktory nie ma SP1 conajmniej. Taka prawda - tak czy siak pierwsi klienci sa krolikami doswiadczalnymi
  • avatar
    Jakoś mi interfejs 7 nie podchodzi. Nie wiem może za bardzo linuxo podobny. Ale cóż trza iść z biegiem czasu zobaczymy co będzie i jak będzie chodzić z sp1 bo dopiero wtedy poważnie zacznę rozmyślać o przesiadce. Tak jak mówił kolega wyżej. Kto chce niech ma. Oba systemy mają swoje wady. Z tym ze Vista nabrała mojego zaufania, mówiąc o stabilności i o kompatybilności. Tyle o nim kropka.
  • avatar
    jak bez rewelacji to o co tyle krzyku ??? i po co wciskac ludzim cos co im jest zbedne ??? co sie za tym kryje ??? marketing i chec szybkiego zarodku a w zamiam dostajemy SHIT !