Windows 8 lepiej obsłuży wielomodułowe CPU AMD

21 października 2011przeczytasz w 1 min.

Autor:TomaszGierszewski

Nowe procesory AMD trochę nas rozczarowały swoją wydajnością, ale producent twierdzi, że przyczyną takich wyników jest słabsza obsługa wielordzeniowych i wielomodułowych układów przez system Windows 7. Windows 8 ma rozwiązać ten problem.

Producent z Sunnyvale przeprowadził test, jak rzeczywiście ma się obsługa procesorów wielordzeniowych w Windows 8 i co za tym idzie, jaki jest wzrost wydajności. Wyniki są zaskakujące, ponieważ wzrost wydajności sięga w niektórych przypadkach, aż 10%, jak to miało miejsce podczas uruchomienia gry Left Dead 2. Jeżeli, Microsoft nic nie zepsuje do premiery Windows 8 to wygląda na to, że szykuje się nam godny następca Windows 7.

Więcej o produktach firmy Microsoft:

Źródło: xbitlabs

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2011-10-2117:25
3
Czy chociasz sprawdzałeś to programem antywirusowym ?
Konto usunięte
2011-10-2113:58
2
Tylko że Widnows 8 jest po prostu lepiej zoptymalizowany i wzrosty będą zawsze, zarówno w przypadku Bulldożerów jak i starszych procesorów, a także w przypadku procesorów Intela. A AMD próbuje nam wmówić jakby te wzrosty tyczyły się tylko i wyłącznie Bulldożerów... Trochę żałosny mają ten marketing, ale może ktoś to kupi...
Artik
2011-10-2120:47
2
Na razie mam Phenoma X6 1100T i nie zamierzam go zmieniać.

Atak-Snajpera
2011-10-2114:40
1
Tu macie ciekawe porównanie zegar w zegar oraz z zoblokowanymi rdzeniami. 4C/4M vs rdzenie phenoma i jest źle!

http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8150_bulldozer_kontra_intel_sandy_bridge?page=0,12

A zobaczie jak zasysa FX-4xxx (2M/4INT/2FPU)
Konto usunięte
2011-10-2114:57
1
Hmm z tych testów wychodzi, że mój Phenom II X4 955 uzyskuje niedużo mniej klatek w grach niż i5 2500k i i2600k, a kosztuje obecnie 400 zł xd

No to czekam na rewizje B3 FX no i spadku cen :)
Konto usunięte
2011-10-2118:45
1
No, no, co za przyspieszenie...!
Konto usunięte
2011-10-2120:09
1
Ale to tylko poprawa wydajności w grach! Nie ma wzmianki o tym, jak będą się sprawowały inne aplikacje. Ale mimo wszystko te ok. 5% więcej mocy to i tak nieźle!
Konto usunięte
2011-10-2113:58
0
"Wyniki są zaskakujące, ponieważ wzrost wydajności sięga w niektórych przypadkach, aż 10%"
Nie róbcie z ludzi idiotów. Co to jest 10%? Do Phenoma i tak brakuje.
elvis18
2011-10-2114:13
0
W steppingu B3 mają poprawić kontroler pamięci, problemy z cache'm i problemy z prądożernością, więc pozostaje nam czekać. Procesor ma duży potencjał i na nowym steppingu powinien zyskać na wydajności więcej, niż tylko przez samego nowego windowsa.
Atak-Snajpera
2011-10-2114:20
-1
Ja mam pytanie do fachowców. Jak system rozdzieli 4 uruchomione na raz np. SuperPI?

Buldek ma tylko 4 FPU w jednym module. Dlatego optymalnie by było jakby system rodzielim na
CPU0 , CPU2 , CPU4 , CPU6 (lub CPU1 , CPU3 , CPU5 , CPU7)

W każdym innym przypadku dwa np SuperPI musiały by dzielić się jedną jednostką FPU. Efekt jest taki że wydajność jest dwa razy niższa.

Promilus
2011-10-2114:28
-1
Pytanie za 100pkt - czy to pokazuje bliższą oczekiwanej wydajność bldz (czyt. dostosowanie windy by lepiej z bldz działała) czy też pokazuje wydajność windowsa (czyt. z każdym procem wielordzeniowym jakiś zysk będzie).
phillosoff
2011-10-2113:53
-2
No proszę wzrost wydajności zamiast spadku jak dotychczas wraz z każdym nowym systemem MS. Jestem pod wrażeniem.
Konto usunięte
2011-10-2114:33
-2
Niedawno czytałem artykuł w którym autor stwierdził że Bulldozer będzie jak Phenom - bo nastąpi rozwój oprogramowania i kolejne modyfikację bulldozera zachwycą nas tak jak Phenom II. Na początku rozczarowanie a później sukces. Mimo tego moim zdaniem inżynierowie AMD powinni popracować nad wydajnośćią pojedyńczego rdzenia, a nie wielozadaniowością. Intel zachwycił nas procesorami Core i7 Nehalem. Rdzenie Nehalem stosowane po lekkiej modyfikacji w Sandy Bridge okazały się wielkim przełomem. Osiągnęły niewyobrażalną wydajność na jeden rdzeń procesora. Były inżynier AMD twierdzi że AMD byłoby w stanie stworzyć coś na miarę Nehalem, ale przyjęto błędną koncepcję modułów, zamiast podążać tą drogą która wyniosła Intela na szczyty.
Konto usunięte
2011-10-2113:58
-3
Nic to nie da co bedzie za rok, przeciez juz nie ten sam bajkozer, nie tedy droga fajtlapy, skonczyc z oszczedzaniem i kompromitacja, bo kto pamieta jeszcze 3 lata zwyciestwa z 40 bycia zwyciezonym. Czas na zmiany i swieza krew, albo swiezy doplyw pieniadza.
eryk1310
2011-10-2115:29
-10
;) kolega dał mi fife 12 całą zawirusowaną musze mu wpierdo****
cały xp i karta sie psuje niewiem co jest grane
z xp chyba na 7 sie przezuce
jeomax.co.uk
2011-10-2115:03
0
Godny nastepca to bylby za darmo ;-) WIem, ze trzeba placic za OSa pieniazki, niemniej chyba troche za szybko na nowy system, chocby mial i on integrowac wiele rzeczy w sobie. Az sie boje pomyslec, ile trzeba bedzie wybulic za nowa "osemke", i to od razu w wersji Pro, o ile beda obowiazywac stare limnity 16 GB pamieci na Home Premium.
Konto usunięte
2011-10-2212:26
0
Fajnie by było, gdyby AMD wypuściło Phenoma III, z lekko poprawioną architekturą PII, większą pamięcią podręczną i w niższym procesie technologicznym. Do tego pełna zgodność z każdą płytą AM3, AM3+. A w międzyczasie mogliby doszlifować Buldozera.
Konto usunięte
2011-10-2215:18
0
10% przy takiej ilości klatek/s to nic. Przy małej ilości klatek wzrost też jest mniejszy. News z dupy.
mikagosz
2011-10-2417:34
0
Win 8 to porażka jeżeli chodzi o wersje beta system dla dzieci i matołów wszystko jest tam tak proste a oprawa graficzna leprze wyła już w win 98