kulkaaa

0 + - 2008-07-21 18:29

By się przydał wynik z 3dmark06

Dragon

0 + - 2008-07-21 20:58

Jest jak najbardziej zamieszczony, 3dMark nie można ominąć przy nowym sprzęcie :D ale zapomniałem zamieścić punktów po podkręceniu procka i grafy - 11700pkt z hakiem.

Loozak

0 + - 2008-07-28 13:08

Stary 3GHz to zbrodnia dla E8200 ja mam E7200 ze standardowego 2.55 Ghz podkręciłem na 3.3 GHz bez zmiany chłodzenia (fsb=ok340 napięcie na procesorze 2,6-2,8 V) Pozmianie chłodzenia na mugena 3,7-3,8Ghz. Pierwsze egzemplarze E8200 mozna kręcic spokojnie na 4 Ghz - 4.1GHz pozmianie chłodzenia
mój niestety max to 3,9 Ghz.

Musze pobawić się jeszcze z grafiką bo karta m jednak możliwości. :)

PZdr mój wynik na E7200 3,3 GHz i też radku 4850 bez OC w standardowych ustawieniach marka po włączeniu 12021 musze jeszcze looknąć po skręceniu na 3,7 bo nie testowałem (odczułem skok w Crysisie na Vhigh w 1280x720 z 20FPS na ponad 33FPS :) więc skok odczuwalny i widaż że procesor bardzo ogranicza możliwości Radeona w Crysisie :)

Dragon

0 + - 2008-07-28 17:36

Tak jak powiedziałem jeszcze nie potrzebuje kręcić go bardziej, poza tym mam za słabe chlodzenie (BOX). Wiem że można kręcić do 4GHz lecz to nie jest "początkowy egzemplarz" bo dopiero niedawno kupiony.
PS. Tylko że Ty masz mnożnik 10 i już przy FSB 330 masz 3,3GHz a ja mam mnożnik 8 i dopiero przy FSB 375 mam 3GHz.

Loozak

0 + - 2008-07-29 09:57

mnożnik mam 9,5 :) i na Boxowym kręcony jak wspominałem do 3,3 :) Dopiero po zmianie chłodzenia bawię się na poziomie 3,7 dalej nie próbuje bo to zabawa ze stabilnością i napięciami a nie mam czasu nawet wyskoczyć czasem na piwo z kumplami :)

mnożnik 8 jest problemem, ale najważniejsze to napięcie temeperatura i fsb :) podołaj jeszcze z kręceniem jestem pewien że na boxówce powinieneś min 3,2 wyciągnąć bez modyfikacji :) Sam miałem kiedyś p2 200mhz i dla mnie różnica 200mhz to kosmos :D

Dragon

0 + - 2008-07-29 13:31

3,2GHz to pikuś bo wystarczy że zwiększe FSB na 400MHz tylko czy odczuje jakąś różnice bo temperatura raczej skoczy. I tak już musiałem podnieść napięcie procka na 1,25V i mostka na 1,3V bo inaczej było niestabilnie. Narazie wszystko chodzi bez zarzutów to po co mi dodatkowe megaherce? żeby mi więcej prądu ciągnęło? ;) A chłodzenie mam zamiar zmienić na Thermaltake TMG I1.

Loozak

0 + - 2008-07-30 11:31

Jak masz możliwość to czemu nie :P ? Na procek źle ci nie wpłynie a na wydajność tak :) Pomyśl ile czasu wciągu roku zaoszczędzisz rozpakowując i pakując, konwertując muzykę i wideo. Szybkość włączania programów :) Małe rzeczy i groszowe ale grosz do grosza i będzie kokosza :D btw dobry wybór z tym chłodzeniem :)

Dragon

0 + - 2008-07-30 13:31

Tylko że mogę mieć problem z mostkiem bo przy FSB 400MHz raczej znów będe musiał podnieść napiecie NB, a już się przy obciążeniu grzeje to co dopiero po podwyzszeniu napiecia. Musze zainwestowac w jakies chlodzenie Zalmana na NB.

bartsim

0 + - 2008-10-24 17:42

Tak dla porownania, poniewaz mam tego samego procka :)
Nie wiem, jaka plyta gl. dysponujesz, ale u mnie na BOXowym chlodzeniu mam poki co: 390x8=3120MHz, bez zadnej zmiany napiecia (apropos Twojego info) i wystarczy poki co ;) Temp. przy srednim obciazeniu: 46C (SpeedFan). Moja plyta glowna to Abit IX38 QuadGT. Aha, i podkrecony proc dziala synchronicznie z pamieciami (A-Data 800MHz, dual 2x2GB), gdzie rzeczywista czestotliwosc wynosi 468MHz. Calosc pracuje na Viscie.

Pozdrawiam!

Szymon331

0 + - 2008-11-24 12:42

A ja stopniowo idę w górę teraz E8200 podkręciłem do 3,2ghz przy FSB 400. NIc poza zmianą mnożnika pamięci nie robiłem. Wszystko stabilne (na X38) Temperatura to niewiele ponad 50*C (ale wymieniłem zestaw chłodzący) Ponoć do 3500mhz można obejść się bez podnoszenia napięcia.

Dragon

0 + - 2008-12-05 17:29

50*C?? Przy zmienionym chłodzeniu? Trochę dużo.

Poza tym że niby jak podkręciłes?? Z tego co czytam to to jest maslo maslane. Jezeli zmieniles FSB na 400 MHz to NIE mogles ruszac mnoznika! Poza tym i tak by ci sie nie udalo bo ten procesor ma zablokowany mnoznik. Albo mijasz sie z prawda albo nie rozrozniasz pojec takich jak FSB a mnożnik.

Loozak

0 + - 2009-02-05 11:28

raczej chlapnął się przy wysłowieniu,ale 50 C przy zmianie chłodzenia przy 3,2 to nie jest ok. Paste nałożyłeś dobrze ?

Loozak

0 + - 2008-07-31 13:22

Pięknie jest coś kupić za 300-400 zł i wydajnościowo dobić do czegoś za kilka razy tyle :)

Pacucman

0 + - 2008-08-06 14:59

z tym crysisem to dziwne rzeczy. Na radeonie x1950pro śmiga w 1024*768 wszystko na very high (path dx10 pod xp) i cienie na medium (tylko 32 pixel shader) i woda medium, można spokojnie grac. :D
na tym hd4850 to spróbuj pokonac full hd ;)

Loozak

0 + - 2009-02-05 11:29

próbowałem ale zbyt niski FPS jest, da się grac ale nie jest płynnie nawet w miarę. Może z duetem coś by się sprostało..

Dragon

0 + - 2008-08-08 12:47

Patch dx10 od alky projekt i inne tego typu (o ile taki wlasnie masz) nie zmieniaja wcale ustawien crysisa na very high. Trzeba to recznie zmienic. Poza tym te Twoje cienie i woda na medium to jedne z najbardziej "żrących" grafikę efektów graficznych.

Pacucman

0 + - 2008-08-09 13:23

no właśnie dlatego je zmniejszyłem. Efekt jest bardzo podobny a fps w górę idzie. a patch dx10 mam jakiś inny, niewiele poprawił jakośc ale poprawił minimalny fps.

Dragon

0 + - 2008-08-09 15:05

"niewiele poprawił jakośc" czyli nie masz wlaczonych efektow dx10. A wlaczenie ich pod XP powoduje drastyczny spadek fps. Wiec to co mowiles ze malo fps przy tej rozdzialce to bzdury. Jezeli chcesz zobaczyc jak spadna ci fps to zrob to co tu pisza http://www.idg.pl/news/128966.html
Wtedy osadz czy jest az tak wolno na 4850.

Trebor

0 + - 2008-08-14 15:49

mam pytanie, jaki bedzie mniej wiecej fps w crysisie na ustawnieniach very high w rozdz 1280x1024 przy zprzecie core2duo e8400, sapphire hd 4850, 2gb kingston 800mhz w dualu i plycie asus p5q pro p45?

Loozak

0 + - 2009-02-05 11:30

spokojnie pograsz z lekkimi czasem zwolnieniami.

Dragon

0 + - 2008-08-14 18:33

Tego nie moge stwierdzic ale bedzie mozna pograc

Trebor

0 + - 2008-08-14 22:20

dzieki o to mi chodizlo :)

vicalvaro

0 + - 2008-10-15 21:57

Posiadam zestaw plyta gigabyte na G31 karta gf9600GT 2 GB ram i CD2160@3GHz, wynik w 3dmarku 06 sie nie rozni więc po co przepłacać?

Dragon

0 + - 2008-10-17 19:03

Cos mi sie nie wydaja i dam sobie reke uciac ze byly ustawione inne ustawienia 3dmarka. np. 1024x768 a nie 1280x1024.

Szymon331

0 + - 2008-10-21 18:31

Zgadzam się z Dragonem. Mam ten sam procesor. Nawet przymocowałem doń ogromne chłodzenie Arctic Freezer. Także podkręciłem go do 3Ghz. Zwyczajnie nie ma sensu w obecnej chwili więcej z niego wyciskać. W 3,6 3,8 Bawić się będę kiedy gry wykorzystywać będą całą dostępną moc nowych CPU. Grałem w Crysis w oknie zerkając na core temp. Średnie obciążenie rdzeni to CPU1 80% CPU2 30%. Po co więc rozgrzewać procesor skoro niewiele (no może poza 3D Markiem) nam to da?

Loozak

0 + - 2009-02-05 11:31

może grafika nie nadążała ? ja po skręceniu mojego z 2,5 na 3,7 odczułem prawie 50% przyśpieszenie grafa (4850 i 4 GB ram)

Dragon

0 + - 2008-10-27 20:42

Jedno mnie w zamieszczeniu tej recenzji dobija. Jest ona na szczycie najczesciej ogladanych i na liscie najwyzej ocenianych a tylko 4pkt zostaly za nia przyznane :(

Imba_

0 + - 2008-12-28 23:34

a nie czasem 3?

Loozak

0 + - 2009-02-05 11:34

Zawiść Dragon zawiść ;) ja napisałem Reckę wszystko być jak powinno pare piątek a tu pach jedynka od kogoś ;) za co ? :)

Tak BTW co do tekstu nie jest on aż tak solidnie rozbudowany,
po prostu poruszyłeś temat o bardzo dobrej i opłacalnej konfiguracji, choć ja osobiście jestem bardziej za 7200 i 4850tka i mamy jeszcze tańszy i prawie tak samo wydajny.