kategoria: karty graficzne
typ tekstu: recenzja
|
M E N U - Pudełko - Wygląd - Głośność |
GeForce GTX 460 to mimo długiego pobytu na rynku nadal niezwykle popularna karta graficzna, a swoją sławę zawdzięcza m. in. bardzo dobrym współczynnikiem ceny do wydajności oraz potencjałem na OC.
Na rynku jest na prawdę sporo różnych autorskich kart posiadających procesor graficzny karty GTX 460, a dokładnie GF104. Jeśli ktoś rozważałby zakup karty Asus ta recenzja jest skierowana dla niego.
| Pudełko |
Już na pudełku widzimy, że karta jest fabrycznie podkręcona przez producenta na częstotliwości 700/920/1400 MHz (domyślnie 675/900/1350MHz). Poza tym producent informuje, że możemy zmienić na niej napięcie.
Wewnątrz nie znajdziemy niczego szczególnego (nie licząc samej karty oczywiście). Producent włożył do niego aż dwie płyty ze sterownikami, dwie przejściówki video (przewód zasilający molex->6 PEG, DVI->D-Sub, DVI->HDMI) i instrukcję obsługi.
.jpg)
| Wygląd |
Karta zajmuje dwa sloty na płycie głównej i mierzy 22 cm. Trzeba przyznać, że jest bardzo krótka jak na oferowaną wydajność.
Wentylator odpowiadający za cichą pracę (i mocne OC) mierzy 7,5 cm.
.jpg)
Na śledziu znajdziemy dwa wejścia DVI i jedno mini-HDMI.
.jpg)
| Platforma testowa |
|
| Procesor: AMD Athlon II X4 640 3,0 GHz |
 | Płyta główna: Gigabyte GA M52L-S3 |
 | Pamięć RAM: Kingston 2x 2 GB 800 MHz |
 | Dysk twardy: Samsung 250 GB |
|
| Zasilacz: Corsair 400W |
|
| Karta graficzna Asus ENGTX460 768MB |
Podkręcanie
Jak wyżej wspomniałem karta pracuje z zegarami 700/920/1400 MHz. Po podkręceniu osiągniemy stabilne 850/1000/1700 MHz (rdzeń/pamięć). Muszę przyznać, że to na prawdę zadowalający wynik. Po zwiększeniu napięcia zapewne można uzyskać jeszcze więcej.
| Testy syntetyczne |
Ze względu na to, że nie mam żadnej konkurencyjnej pod względem wydajności karty będę robił porównania do wersji referencyjnej i podkręconej.
Z osiągniętych wyników jestem bardzo zadowolony. Oznaczają one, że praktycznie każdą grę możemy uruchomić w Full HD z wysokimi detalami.
| Wydajność w Grach |
Crysis
Crysis od wielu lat jest obowiązkowym benchmarkiem w każdym teście wydajności. Oprócz znakomitej rozrywki ten tytuł jest prawdziwym wyzwaniem nawet dla nowoczesnych platform do grania.
Wyniki w obu rozdzielczościach są jak najbardziej zadowalające.
Crysis 2
.jpg)
Kontynuacja pierwszej części. Tym razem wcielimy się w postać żołnierza o imieniu Alcatraz. Pod względem graficznym gra zadowoli nawet najbardziej wymagającego gracza ze względu na równie dobrą grafikę co pierwsza część i wciągającą fabułę.
Mimo wysokich ustawień rozgrywka jest bardzo płynna.
Colin McRae: DiRT 3
Już pierwsze wrażenie dotyczące tej gry jest bardzo pozytywne. Grafika jest bardzo ładna, a model jazdy świetny. Polecam grę na kierownicy.
Kolejna gra i kolejne dobre wyniki.
GTA IV
Klasyk. Jedna z lepszych gier gangsterskich ostatnich lat, którą zna każdy gracz.
.jpg)
Początkowo wymagania tej gry były dość duże, ale po aktualizacji gra się bardzo przyjemnie.
Mafia II
Gra jest strzałem w dziesiątkę - jest w niej wszystko co powinno znaleźć się w każdym dobrym tytule (polecam zabawę na najwyższym poziomie trudności). Nie licząc rewelacyjnej fabuły gra cechuje się piękną grafiką i dobrze zoptymalizowanym silnikiem graficznym.
.jpg)
W tej grze rozgrywka jest po prostu ultra-płynna nawet na największych detalach.
Metro 2033
Ta gra to prawdziwy pogromca nawet najwydajniejszych komputerów co oznacza, że świetnie nadaje się do testów.
.jpg)
W DX10 gra się bardzo przyjemnie i można ustawić praktycznie najwyższe detale. Jako ciekawostkę dodam, że co prawda można na testowanej karcie uruchomić DX11 ale trzeba sie liczyć z gigantycznym spadkiem wydajności no i zaniżeniem wszystkiego innego do minimum.
| Głośność |
W spoczynku (pisanie na gg, oglądanie filmów) karta jest praktycznie bezgłośna (w zamkniętej obudowie pod biurkiem). Podczas grania już tak dobrze nie jest. Przy domyślnych zegarach co prawda jest słyszalna, ale nie jest źle. Natomiast po mocnym podkręceniu (nie mówiąc o podniesieniu napięcia) kartę wyraźnie słychać. Dla Posiadaczy głośników 5.1 grających za dnia nie będzie to może żaden problem, ale wieczorem (w środku nocy) inni chcą spać no i wtedy jest po prostu głośno.
| Temperatury |
Muszę przyznać, że temperatury karty są na prawdę bardzo niskie. W idle temperatury osiągają ok. 32 stopni. Natomiast w stresie w żadnej grze nawet nie zbliżały się do 60 stopni, chyba, że podniosło się napięcie. Muszę przyznać, że autorski radiator Asusa radzi sobie znakomicie.
| Podsumowanie |
Wiele osób już dawno nabyło kartę GeForce GTX 460, są tacy co mają nawet dwie takie karty, a i zapewne znajdą sie osoby, które chętnie kupiłyby jedną z tych kart, a jest w czym wybierać, ponieważ modeli tego GPU jest... kilkadziesiąt? Na polskim rynku najbardziej znanymi producentami są Asus, Gigabyte i MSI, a każdy z tych producentów oferuje przynajmniej kilka różnych wersji z pamięcią 768 MB i 1GB choć znajdą się nawet modele posiadające aż 2GB.
Co do testowanej karty - muszę przyznać, że jest po prostu znakomita. Spełnia wszystkie moje wymagania i w niemal każdej grze pozwala na użycie DX11 w rozdzielczości 1680x1050. W najbardziej wymagających grach w Full HD trzeba będzie przyciąć detale (żeby zwiększyć grywalność, a nie patrzeć na pokaz slajdów) lub po prostu grać w DX9 lub DX10 z wszystkimi ustawieniami na full. Na szczęście podkręcanie może "uratować" ilość szczegółów nawet w najwyższych rozdzielczościach.
Z karty jestem z niej bardzo zadowolony i uważam, że w pełni zasługuje na 5/5.
| ASUS GeForce GTX 460 TOP | ||
|
| ||
Bardzo fajna recka, jedyne do czego mogę się przyczepić to mało testów w grach. Ale oczywiście daję plusa :D.
Starałem się testować z jak największymi (grywalnymi) ustawieniami (poniżej 20 kl./s. to już jest masakra).
Chodziło mi bardziej o ilość gier ;).
6 gier to mało? Testowałem w Full HD.
Dla jednych mało, dla innych dużo ;). Zostawmy tę kwestię w spokoju, gdyż i tak jest dobrze.
Po jaką cholerę więcej testów, skoro przyrównuje do tej samej karty... i nie ma tutaj tego, że można zobaczyć "jak u mnie będzie chodziła ta karta", bo każdy ma inny procek - raz AMD, raz Intel, raz dwa rdzenie, raz 4; raz E6750, raz i5 2500K...
Recka średnia, a wiem, że stać Cię było Lightning na więcej ;/
Do najpoważniejszych zarzutów należą:
- nie da się powiększać zdjęć!
- "[...] mierzy 22 cm. Trzeba przyznać, że jest bardzo krótka jak na oferowaną wydajność." jak będziesz po rozmiarze oceniał możliwości, to nie wróżę niczego dobrego ;)
- jak dla mnie mało opisu wyglądu grafy
- (prawie) co test, to inny wykres
- brak skali i jednostek na wykresach
- brak wyśrodkowania zdjęć, screenów i wykresów
- "Oznaczają one, że praktycznie każdą grę możemy uruchomić w Full HD z wysokimi detalami." - widzę, że masz talent do odczytywania płynności z gier z uzyskanego wyniku w 3DM11 ;)
- "W idle temperatury osiągają ok. 32 stopni." w spoczynku
Daję plusa
-"nie da się powiększać zdjęć" nie we wszystkich jest taka możliwość - nie wszystkie są moje
-"jak będziesz po rozmiarze oceniał możliwości, to nie wróżę niczego dobrego" każda inna karta GTX 460 jest dłuższa i wcale nie wydajniejsza
-"jak dla mnie mało opisu wyglądu grafy" a co tu opisywać? :) Zresztą są zdjęcia
-"widzę, że masz talent do odczytywania płynności z gier z uzyskanego wyniku w 3DM11" oj tam oj tam - to tylko 3DMark :)
Dzięki za plus.
"jak dla mnie mało opisu wyglądu grafy" a co tu opisywać? :) Zresztą są zdjęcia" - niepowiększające się, a lupy nie mam ;]
> "a co tu opisywać? :) Zresztą są zdjęcia"
Takie zdjęcia to wada, nie zaleta... ja nic na nich nie widzę, poza rozbłyskiem flesza i fakturą blatu ;]
Rozumiem, że nie każdy musi robić takie zdjęcia:
http://img684.imageshack.us/img684/6280/karta1e.jpg
Ale chociaż niech będą znośnej jakości, bez flesza, doświetlone...
Jak tu robić dobre zdjęcia za pomocą telefonu komórkowego? Miałem nie dać ich wcale? Przecież nie są rozmazane - wszystko na nich dokładnie widać.
Czepiasz się byle czego.
Taka bieda, taki "forever alone", że nie możesz od nikogo pożyczyć na godzinkę zwykłego kompaktu?
> "Przecież nie są rozmazane - wszystko na nich dokładnie widać."
Chyba na miniaturkach 100x100 nie są rozmazane. Otwierasz 1:1 - tragedia.
Nawet jak nie masz dobrego aparatu, to chyba żarówki w domu masz, co nie? Wystarczy trochę pomyślunku i wszystko można zrobić, a nie zwalać winę na komórkę...
No tak - zdjęcia są najważniejsze w recenzjach :)
Dla Ciebie są testy, które zrobiłeś tak, że pożal się Boże...
Przekazałem na nich wszystkie informacje jakie się da (miejsca testowe i ustawienia) nie licząc max FPS.
Nie myl wykresów z testami...
Każdy wykres jest opisany ;)
panowie, czy Wy jesteście ślepi ? Wiem, że zawsze musicie się czegoś doczepić, no ale po tych zdjęciach normalnie widać jak karta wygląda. Nie są może super zrobione, ale to chyba nie konkurs fotograficzny ? Z drugiej strony racja, połowa zdjęć jest nieklikalna.
Chwilka pod photoshopa i by były lux :)
Któryś z panów doczepił się oceny wydajności karty po jej długości - myślę, że autor jednak chciał po prostu rzucić ciekawostką (bo rzeczywiście taką jest), ale oczywiście nastawiając się na krytykę, myślenie się wyłącza.
Żaden z krytykujących za pewne nawet nie myśli o kupnie tej karty, ale poszczekać to trzeba.
Jak dla mnie recka wystarczająca (oby takie czytać kiedy się chce coś kupić)
Do autora (pytam z ciekawości) ile czasu recenzja leżała w poczekalni? Tzn. ile czasu była niezatwierdzonych wpisach?? A recka ok łapka w górę;)
fajna recenzja ale nie widac wartosci minimalnych na wykresach - wart.liczbowe - ale daje + oczywiscie .. ciekawe kiedy zawita istvan i da Ci lufę :D:D
A tak pozatym żeby nie było (też zrobiłem recenzję już 2 dni temu a redakcja jeszcze nie zatwierdziła) jest bardzo podobna do mojej żeby nie było że coś ściągłem bo wszystko robiłem sam :p
może i krótko, ale na temat.
jedyne co zauważyłem to niewidoczne wartości na wykresach, oraz nie wyśrodkowane obrazki.
plusik oczywiście jest.
Zarzuty te same co regist, plus:
- nieczytelne wykresy (min. FPS)
- fatalne zdjęcia
- IMO nie daje się karcie 5/5, jak jest głośna ;|
Jako że BMK ma zjebany system oceniania, to nie będzie kciuka w górę, tylko w dół ;) Bo m-r ani treści dobrej nie ma, ani dobrego wykonania :/
Z tym minimalnym FPSem to faktycznie masz rację, ale tragedii nie ma.
Jak tu nie dać karcie która ma 8 zalet i jedną wadę oceny 5/5? :) Gdyby chodziło o cenę karty to rozumiem, ale z tą głośnością nie jest aż tak źle - zawsze można skręcić wentylator (bo temperatury są niskie).
Ty zawsze dajesz kciuki w dół ;) Jak recenzja "za dobra" to nie oceniasz i tyle.
PS: Liczą się przede wszystkim testy wydajności. Wszystkie najważniejsze informacje przekazałem.
> "Liczą się przede wszystkim testy wydajności."
Skoro tak, to jak najbardziej zasłużony kciuk w dół.
Testy zjebałeś po całej linii - powiedz mi, co z nich wynika? Chyba tylko, że podkręcenie daje 10-20% dodatkowej wydajności...
Bo ani z niej się nie dowiem, czy karta wystarczy do danych gier (bo każdy ma inny procesor), ani przy tym samym procku nie wiem, na jakich ustawieniach bd mógł grać (bo użyłeś tylko dwóch rozdzielczości w strasznie dziwnych trybach, w dodatku w większości niegrywalnych). Nie ma żadnego punktu odniesienia w postaci innej karty poprzedniej generacji lub konkurenta z obozu AMD. Czyli takie sobie wykresiki, które nic merytorycznego nie przekazują, ale "są podstawą tej m-r" :D
> "Ty zawsze dajesz kciuki w dół ;) Jak recenzja "za dobra" to nie oceniasz i tyle."
Jak jest słaba - minus. Jak jest średnia, czyli niczym się w żadną stronę nie wybija, to nic nie daję. A jak jest dobrze zrobiona, nie ma uchybień w testach, metodologii, ani kalectwa językowego, to daję +. Proste i logiczne.
> "Jak tu nie dać karcie która ma 8 zalet i jedną wadę oceny 5/5? :)"
Choćby karta kosztowała 100zł, dawała milion punktów w 3Dmarku, była mega cicha, wydajna, ale pobierała 1kW, to ta jedna wada przeważa nad ośmioma zaletami. Trzeba odpowiednio kalkulować. W Twoim wypadku należało dać 4,5 gwiazdki, bo to nie jest idealny produkt, sam wykazałeś to ;)
"Chyba tylko, że podkręcenie daje 10-20% dodatkowej wydajności" no nie mogę...
Nie miałem żadnej wydajnej karty do której mogłem porównać swój sprzęt.
"Bo ani z niej się nie dowiem, czy karta wystarczy do danych gier" jeśli masz wydajniejszy (a masz) to jak najbardziej :)
"Nie ma żadnego punktu odniesienia w postaci innej karty poprzedniej generacji lub konkurenta z obozu AMD" 8800GT, 9800 GTX+, 9800 GX2, HD4850 - > miałem takie karty "do dyspozycji" i którą miałem wybrać do porównania?
"jak jest dobrze zrobiona, nie ma uchybień w testach, metodologii, ani kalectwa językowego, to daję +" dziwne, że np. u usera Diego twoich plusików nigdy nie widziałem :)
PS: Nie ma idealnych produktów chyba, że ktoś ma ogromny (nieograniczony) budżet (GTX580 + blok wodny = ideał). BTW GTX460 wcale nie jest taki prądożerny.
> "jeśli masz wydajniejszy (a masz) to jak najbardziej :)"
A to widzę, że przeprowadziłeś testy wpływu procesora na generowany FPS, skoro w takie Metro, gdzie jest 28 klatek, nagle stanie się grywalne :D
> "Nie miałem żadnej wydajnej karty do której mogłem porównać swój sprzęt."
To trzeba było przetestować te gry we wszystkich ustawieniach (AA, AF, detale) oraz rozdzielczościach - wtedy już coś by te testy pokazywały, tak to puste wykresy...
> "miałem takie karty "do dyspozycji" i którą miałem wybrać do porównania?"
Patrz wyżej ;)
> "dziwne, że np. u usera Diego twoich plusików nigdy nie widziałem :)"
Jak recenzuje zasilacze (lub bardziej prawidłowo - stara się) lub diody podświetlające ścianę za monitorem, to co się dziwisz :]
> "Nie ma idealnych produktów (...)"
Miałem w łapach Sapphire 6870 Flex - jedna z tańszych (690zł) 6870, dobrze się podkręca, cicha nawet przy obciążeniu, niskie tempy, bogaty zestaw akcesoriów, niższy niż inne pobór prądu, a w dodatku bezproblemowe Eyefinity... nie znalazłem żadnej wady (oczywiście poza pierdołami w stylu "brak backplate" lub "za duże opakowanie"). IMO to świetny produkt, który zasługuje na 5/5.
I tak na przyszłość (bo znowu jestem tym złym, co się czepia i nie jest w klubie userów wstawiających innym + i zapraszających do swoich m-r) - wytykam błędy nie po to, żeby kogoś zgnoić, ale żebyś wyciągnął jakieś wnioski do przyszłych recek ;)
"w takie Metro, gdzie jest 28 klatek, nagle stanie się grywalne" a co to ma do rzeczy? 28 kl./s. to jeszcze nie jest tragedia to po pierwsze, a po drugie na lepszej platformie na pewno będzie więcej.
"To trzeba było przetestować te gry we wszystkich ustawieniach (AA, AF, detale) oraz rozdzielczościach - wtedy już coś by te testy pokazywały, tak to puste wykresy..." robiłem testy na jak największych ustawieniach nie licząc Metro 2033 gdzie jest jeszcze DX11.
Jak ten Sapphire 6870 Flex się podkręcał? ;) Jaka jest jego długość?
BTW chodzi o tę kartę:
http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=31998
Innego modelu tego producenta w tej cenie nie ma.
PS: W wytykaniu błędów to ty jesteś najlepszy :)
> "Innego modelu tego producenta w tej cenie nie ma."
Widać nawet bana na google masz :D
http://www.ceneo.pl/10967033
Tydzień temu jak oddawałem recenzję do publikacji to brałem z ceneo dane - wtedy było w którymś z większych sklepów właśnie 690zł. Teraz w agito 15zł więcej.
> "Jak ten Sapphire 6870 Flex się podkręcał? ;) Jaka jest jego długość?"
Ja kręciłem do stabilności w Furmarku, więc takich wyników jak Kamil nie miałem - 990/1210 @ 1.25V, 1GHz @ 1.3V ;) Ale z Vapor-X wcale nie lepiej, bo 10MHz więcej, więc w teście Kamila by wyszło, że Flex kręci się do ok. 1050 MHz ;)
Długość to 24cm, tak jak ATX.
> "robiłem testy na jak największych ustawieniach nie licząc Metro 2033 gdzie jest jeszcze DX11."
Dzięki temu wiem, że karta nie nada się do najwyższych ustawień (co było wiadome wcześniej) - ale co z ustawieniami średnimi czy wysokimi? Mam gwarancję, że będzie płynnie? Bo testów z innymi detalami nie zrobiłeś, a odwracasz kota ogonem, że niby wszystko jest wspaniale...
> "28 kl./s. to jeszcze nie jest tragedia to po pierwsze"
To jest jak stanie nad przepaścią płynności, a minimalny FPS na poziomie 18 kl./s to krok wprzód ;]
> "po drugie na lepszej platformie na pewno będzie więcej."
Znowu wróżysz z fusów - weź jeszcze szklaną kulę i powiedz ile FPS zyskam podkręcając mojego Phenoma :D
> "W wytykaniu błędów to ty jesteś najlepszy :)"
Ty za to w umniejszaniu swoich potknięć :P
"http://www.ceneo.pl/10967033" niestety na skąpcu jej nie spotkałem
"Dzięki temu wiem, że karta nie nada się do najwyższych ustawień" szkoda tylko, że Metro 2033 z dobrej optymalizacji nie słynie :) Tak gra krztusi nawet GTX 590 i HD6990 gdy się za bardzo z ustawieniami "pojedzie".
"> "po drugie na lepszej platformie na pewno będzie więcej."
Znowu wróżysz z fusów" a co - gorzej będzie? xD
"weź jeszcze szklaną kulę i powiedz ile FPS zyskam podkręcając mojego Phenoma" a jakie tam masz chłodzenie? :)
"Ty za to w umniejszaniu swoich potknięć" które wyolbrzymiasz na max :)
> "a co - gorzej będzie? xD"
A może będzie tak samo, bo to grafa ogranicza, a nie proc?
> "szkoda tylko, że Metro 2033 z dobrej optymalizacji nie słynie :) Tak gra krztusi nawet GTX 590 i HD6990 gdy się za bardzo z ustawieniami "pojedzie"."
GTA4, Dirt3 i Crysis też? Bo tam nie widzę w pełni płynnego framerate...
> " a jakie tam masz chłodzenie? :)"
Ehhh... nie zrozumiałeś sarkazmu :/
Nie ważne, bo i tak idzie zamiast niego 970'ka ;P
Ty nic nie rozumiesz - karta którą testowałem jest na prawdę znakomitą kartą W SWOJEJ CENIE - testowałem wszystkie gry w jak największych ustawieniach, a jeśli się tylko niektóre z nich lekko obniży wydajność wzrasta i to znacznie :)
BTW Nie wszyscy też grają w Full HD - patrząc na ankiety dominują rozdzielczości 1280x1024 (lub podobne - 720p) oraz 1680x1050.
PS: Twój HD6870 owszem - jest wydajniejszy (w zasadzie po OC mój GTX460 jest tak samo wydajny, ale Radeon też się podkręca) ale też więcej kosztuje.
> "BTW Nie wszyscy też grają w Full HD - patrząc na ankiety dominują rozdzielczości 1280x1024 (lub podobne - 720p) oraz 1680x1050."
To ja się pytam - gdzie są w takim razie testy w tych rozdzielczościach ???
> "PS: Twój HD6870 owszem - jest wydajniejszy (w zasadzie po OC mój GTX460 jest tak samo wydajny, ale Radeon też się podkręca) ale też więcej kosztuje."
Coś mu jednak sporo brakuje...
http://nvision.pl/media/gals/2010/186/ranking_dx11_1680.png
Wyższa rozdziałka - już wersja 1GB odpada:
http://nvision.pl/media/gals/2010/186/ranking_dx11_1920.png
Pamiętaj, że tutaj są wyniki sumaryczne, czyli włącznie z takimi wynikami z CS'a:
http://nvision.pl/media/gals/2010/186/css_1920_oc.png
Tak więc w rzeczywistości różnice są jeszcze większe ;)
> "testowałem wszystkie gry w jak największych ustawieniach, a jeśli się tylko niektóre z nich lekko obniży wydajność wzrasta i to znacznie :)"
Znowu szklana kula... powiedz od jakich ustawień Metro 2033 będzie grywalne na tej karcie (avg FPS > 35) ;]
"To ja się pytam - gdzie są w takim razie testy w tych rozdzielczościach" no nie żartuj sobie ze mnie - testowałem w 1680x1050 oraz 1920x1050 - przecież jeśli te rozdzielczości są grywalne i to na na prawdę wysokich ustawieniach to co udowodnię testując w 720p? Ta karta może znakomicie sobie radzić w znacznie wyższych rozdzielczościach :)
"Znowu szklana kula... powiedz od jakich ustawień Metro 2033 będzie grywalne na tej karcie" popatrz ile rzeczy mogę zaniżyć w tej grze :)
PS: To może zróbmy sobie POJEDYNEK - włączymy teselację na naszych kartach - zobaczymy kto więcej straci :)
A może zróbmy pojedynek na zużycie energii ??
Albo nie, poczekaj... dwa dni, odpalę 3DMarka i zobaczysz tylko moje plecy - dwa 6950 w CF robią swoje :D
"A może zróbmy pojedynek na zużycie energii" przykro mi, ale nie mam sprzętu do pomiaru :)
"dwa dni, odpalę 3DMarka i zobaczysz tylko moje plecy - dwa 6950 w CF robią swoje" rozumiem, że za obie zapłaciłeś 500 zł. skoro chcesz porównywać xD
> "przecież jeśli te rozdzielczości są grywalne"
DiRT3, GTA4 oraz Metro 2033 nie są grywalne...
nie zrobiłeś testów na mniejszych detalach, więc nie wiem, czy dopiero na minimalnych będzie płynnie, czy może już na średnich detalach...
Wiesz jak bardzo CSAAx8 obciąża kartę graficzną w Dirt 3?
W GTA IV jakość tekstur ustawiłem na High - zmiana na Medium oznacza gigantyczny wzrost wydajności.
Choćbyś nie wiem jaką kartę kupił Metro 2033 i tak nie pójdzie na max :)
> "Wiesz jak bardzo CSAAx8 obciąża kartę graficzną w Dirt 3?"
Nie, bo nie zrobiłeś testów na AAx4 lub bez, żeby można było porównać ;)
> "W GTA IV jakość tekstur ustawiłem na High - zmiana na Medium oznacza gigantyczny wzrost wydajności."
Jak gigantyczny? Konkrety proszę, testy, wyniki, a nie puste słowa...
> "Choćbyś nie wiem jaką kartę kupił Metro 2033 i tak nie pójdzie na max :)"
Skoro u Ciebie było 28 FPS, to co będzie na takim GTX'ie 590? Może jednak pójdzie na max? :D
Popatrz na testy - z DX11 każda karta wymięka w Metro 2033 :)
Proszę, panie przemądrzały:
http://pcfoster.pl/artykul/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990/712-13.html
Ja tam patrzę na benchmark ;)
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_STALKER_Zew_Prypeci%2C_Metro_2033-3715/strona/13708.html
Mimo wszystko fajnie - wymagasz płynność od karty za 500 zł. z którą radzą sobie tylko te za 2500 zł. GRATULACJE! xD
BTW recenzenci też nie patrzą na grywalność i nie testują w kilku ustawieniach i tak jest NA KAŻDYM PORTALU - oni tak jak ja po prostu dają jak najwyższe ustawienia.
> "Ja tam patrzę na benchmark ;)"
No i tam też jest >50 FPS przy maks. detalach i rozdziałce FullHD (+120px) - o co Ci chodzi?
> "Mimo wszystko fajnie - wymagasz płynność od karty za 500 zł. z którą radzą sobie tylko te za 2500 zł. GRATULACJE! xD":
Nie no, nie mogę dyskutować z takim idiotą... nie umie nawet czytać ze zrozumieniem... "GRATULACJE! xD".
Piszesz mu o tym, żeby robił testy z mniejszą liczbą detali, a ten rozumie, że wymagam od karty za 500zł wydajności tej za 2,5k... Pozdro :D
> "BTW recenzenci też nie patrzą na grywalność i nie testują w kilku ustawieniach i tak jest NA KAŻDYM PORTALU - oni tak jak ja po prostu dają jak najwyższe ustawienia."
Znowu rozumiem, że przeglądasz recenzje na WSZYSTKICH PORTALACH, włącznie z chińskimi, skoro śmiesz twierdzić, że na każdym tak jest?
Druga sprawa, której też nie potrafisz pojąć - tam przyrównują na wykresach do innych kart, dzięki czemu jest pełniejszy obraz na sytuację. Wtedy wiem, która karta jest szybsza. U Ciebie porównania nie ma, dlatego wytknąłem Ci brak niższych detali, bo obecnie w testach nic nie wykazałeś i są to puste wykresy...
W testowanym Metro 2033 na żadnym portalu nie ma uruchomionej teselacji ;)
"Znowu rozumiem, że przeglądasz recenzje na WSZYSTKICH PORTALACH, włącznie z chińskimi, skoro śmiesz twierdzić, że na każdym tak jest?" FACEPALM
100 razy pisałem (nawet w mini recenzji) - nie mam żadnej sensownej karty do porównania.
No właśnie-jak koledzy wspomnieli - brak liczby klatek minimalnych. Niestety wygląda to tak jakbyś to ukrywał - co z tego że karta bedzie miała max fps bedą 100+ skoro spadki bedą do 15 ?
Tylko do tego sie mozna przyczepic - no i te proporcje.
Fakt - zdjecia tez moglyby sie otwierac wieksze.
Mimo wszystko dam ci kciuka w góre (+) za checi.
PS no i troszke mało tekstu - ale mimo wszystko plus.
> "jeśli masz wydajniejszy (a masz) to jak najbardziej :)"
A to widzę, że przeprowadziłeś testy wpływu procesora na generowany FPS, skoro w takie Metro, gdzie jest 28 klatek, nagle stanie się grywalne :D
> "Nie miałem żadnej wydajnej karty do której mogłem porównać swój sprzęt."
To trzeba było przetestować te gry we wszystkich ustawieniach (AA, AF, detale) oraz rozdzielczościach - wtedy już coś by te testy pokazywały, tak to puste wykresy...
> "miałem takie karty "do dyspozycji" i którą miałem wybrać do porównania?"
Patrz wyżej ;)
> "dziwne, że np. u usera Diego twoich plusików nigdy nie widziałem :)"
Jak recenzuje zasilacze (lub bardziej prawidłowo - stara się) lub diody podświetlające ścianę za monitorem, to co się dziwisz :]
> "Nie ma idealnych produktów (...)"
Miałem w łapach Sapphire 6870 Flex - jedna z tańszych (690zł) 6870, dobrze się podkręca, cicha nawet przy obciążeniu, niskie tempy, bogaty zestaw akcesoriów, niższy niż inne pobór prądu, a w dodatku bezproblemowe Eyefinity... nie znalazłem żadnej wady (oczywiście poza pierdołami w stylu "brak backplate" lub "za duże opakowanie"). IMO to świetny produkt, który zasługuje na 5/5.
I tak na przyszłość (bo znowu jestem tym złym, co się czepia i nie jest w klubie userów wstawiających innym + i zapraszających do swoich m-r) - wytykam błędy nie po to, żeby kogoś zgnoić, ale żebyś wyciągnął jakieś wnioski do przyszłych recek ;)
Super teścik napisany, gry są i to te jedne z najbardziej fajnych i wymagających, przypomina test EVG-I który tu jest tyle samo 768 MB. Ale i tak EVGE bardziej preferóje.
Miałem już pisać, że podoba mi się jedynie zrzut ekranu z DiRT 3, ale jak powiększyłem to się rozmyśliłem - nie lubię BMW Z5 (czy to Z4 lub Z3 - nieważne, nie lubię modeli "beemek" z literą "Z" :P ).
Podsumowując - kciuk w dół ;]
BTW, ta "dłoń" moim zdaniem powinna wyrażać inny gest, ale twórcy nie mięli wyobraźni ;P
Aha, nie mam zamiaru tego udostępniać na fb, wykop, twitterze czy innych - nie wiem czy ktokolwiek używa tych gównianych przycisków...
A poza tym - pozdrawiam wszystkich z Dolnego Śląska! :D
Haha, znalazłem niedopracowanie portalu (rozszerzalne pole tekstowe gdzie wpisuję komentarz nie zdaje egzaminu przy rozszerzaniu w dół pod FF 5).
Pozdro
Cóż - nie bardzo wiem o co Ci właściwie chodzi, ale nie każdemu musi się podobać to co przedstawiam.
"BTW, ta "dłoń" moim zdaniem powinna wyrażać inny gest, ale twórcy nie mięli wyobraźni" jaki?
"Aha, nie mam zamiaru tego udostępniać na fb, wykop, twitterze czy innych - nie wiem czy ktokolwiek używa tych gównianych przycisków" co niby chcesz udostępniać? O jakie przyciski chodzi?
Grafikiem to ja nie będę :E
http://img685.imageshack.us/img685/4310/beztytuuhjyh.jpg
Co do samej recki - nie czytałem. Wystarczył rzut oka na budowę, ilość, przejrzystość oraz fotki. Pamiętaj, że zdecydowana większość internautów najpierw patrzy na fotki, a potem dopiero czyta tekst. Często zdarza się tak, iż ludzie oglądają fotki i wykresy oraz tabelkę podsumowującą - na tym kończy się ich "czytanie" artykułu. Dlatego bardzo ważne w publikacjach są zdjęcia - ładne, ciekawe, ujmujące najważniejsze elementy (z kolei nie powinno być ich zbyt wiele, bo to czasami może odstraszać :P ). Wykresy podobnie - proste i czytelne. Tabelka podsumowująca - wiadomo. To jest swoisty skrót całego artykułu, a zdecydowana większość woli przeczytać streszczenie niż całą lekturę ;P
Weź moje rady do siebie, bo doświadczenie mam większe od siebie. Sam się sobie dziwię, że pod tak słabym artykułem radzę komuś na co w przyszłości ma zwracać uwagę... taka przypadłość po długim stażu jako korektor :)
Jeśli chcesz podważać moje kompetencje to zważaj na słowa ;)
Jak można ocenić jakąś recenzję bez czytania to już sztuka nie dla mnie xD Ty się nawet do tego jakie auto znalazło się na zdjęciu przyczepiłaś xD
PS: Właśnie widzę te twoje super recenzje Panie "doświadczenie to ja"
Widzę, że czytania ze zrozumieniem w podstawówce nie było...
Większość internautów przejrzy ten art w ten sposób co ja, czyli tylko zerknie na fotki oraz wykresy, a oba te elementy są prawdę mówiąc badziewne.
Aha, i nie próbuj mi najeżdżać na ambicję, ponieważ opinie takich osób jak Ty w ogóle mnie nie interesują (możesz wziąć ze mnie przykład i olać mnie oraz majkela ;D ).
Pozdro dla rodzinki
"Co do samej recki - nie czytałem" co tu jest do rozumienia? :)
"Aha, i nie próbuj mi najeżdżać na ambicję, ponieważ opinie takich osób jak Ty w ogóle mnie nie interesują" fajnie, ale ty sam zrobiłeś mi DOKŁADNIE TO SAMO więc w czym problem? :) BTW jakby nie było nie skrytykowałem twoich recenzji, ale po prostu stwierdzam, że "czegoś" im brakuje :)
> "Weź moje rady do siebie, bo doświadczenie mam większe od siebie. Sam się sobie dziwię, że pod tak słabym artykułem radzę komuś na co w przyszłości ma zwracać uwagę... taka przypadłość po długim stażu jako korektor :)"
Nie, po prostu jesteś wrednym malkontentem, podobnie jak ja z resztą oraz Ci, którzy ośmielili się nie wystawić Wielebnemu Lightingowi + za tą m-r :P
To jest hańba, oszczerstwa i normalnie obraza majestatu :D
Fajnie, ale o co tu chodzi? :) Nie licząc tego, że na prawdę trochę zepsułem wykresy z min. FPS nie widzę żadnych większych zarzutów w mojej mini recenzji (ewentualnie mogło by być jeszcze kilka większych zdjęć dodanych). Gdybym miał jakiegoś wydajnego Radeona do porównania (od kolegi) na 100% znalazłby się w tym teście.
No po prostu wkurwiasz mnie i majkela swoją osobą - nic na to nie poradzisz ;]
Spierdylam z tego portalu, bo zaraz mnie redakcja przyczapi (znów będzie dym z Kuberą).
Nara mośki ;D
> "nie widzę żadnych większych zarzutów w mojej mini recenzji"
To chyba czas najwyższy zdjąć klapki z oczu i spojrzeć gdzieś poza czubek własnego nosa - trzy osoby wytykają Ci błędy (w tym dwie na poważnie), a Ty jak idiota brniesz, że Twoja recka jest tak zajebista, że aż 'zajebistość' ocieka Twoją recką :D
Ok, już wszystko wiadomo, a Lightning wie, że jego recka nie jest najwyższych lotów. Nie ma więc potrzeby już na niego bluzgać ;)
Chłopak kolejną reckę napisze lepszą, bo się nauczył żeby:
- zdjęcia robić bez flasha
- robić porządne wykresy
- nie umieszczać beemek na screenach ;D
- rzetelnie oceniać sprzęt
Hmmm... recenzja zła nie jest, no ale użytkownicy prędzej już wytknęli Ci minusy:
Zdjęcia średnie, minimalny FPS na wykresach, brak testów z niższych detali.
Jeszcze się zastanowię nad oceną, na razie nie daję nic ;]
Uczę się dopiero "co i jak" :)
Jak to, przecież ta recka jest fantastyczna, a malkontenci się czepiają jakiś pierdół na wykresie, jak kolor czcionki wartości...
Dalej nie przeczytałeś tego zdania? ;)
Nawet jeśli to "widzę żadnych większych zarzutów" to nie do końca jest "fantastyczna".
BTW jeśli ktoś mi pisze, że nie podoba mu się BMW na screenie no to już na prawdę lekarz potrzebny... pytanie tylko jaki? :)
Daj spokój Lightning. Recenzja świetna, nie pozwól się wciągać w jakieś gierki na komentarze, szczególnie na swojej mini-recenzji.
Ode mnie masz palucha w górę :)
Haha... znalazł się specjalista, znawca, guru i ekspert w jednej osobie :D
"Recenzja świetna, paluch w górę" = masz "+" & liczę na rewanż :P
Tak to jest w "towarzystwach wzajemnej adoracji" xD
Nawet znalazłem cytat pewnej, najbardziej znienawidzonej przez mini-recenzentów, osoby :D
"Większość userów (co mnie zaskoczyło, bo myślałem, że to będzie zdecydowana większość) nie potrafiła znieść merytorycznej krytyki."
Jak najbardziej i w tym przypadku w pełni się ona realizuje :)
O rany z ciebie to już jest największy specjalista... od dzwonków gazowych xD
PS: I co to niby za cytat? Myślałem, że to "pan" o nazwie "Lamerstwo" jest najmniej lubiany :)
Ja się zgodzę z Michaelem ze są braki w recenzji,ale czy nie można mniej ostro krytykować,nawiązuje to do Lightninga i Michaela.Nie tak ostro po co te kłótnie,nie są w ogolę potrzebne to nie pomoże w udoskonaleniu recki co do braków teraz już wiec co zrobiłeś źle i next mini r napiszesz o wiele lepiej.Co do lightning jak ktoś ci pisze ze coś tam zle zrobiłeś to weź to do siebie i nie polonizując,ja dałem plusa Ci mimo tego bo uważam ze nie jest zła recka ,ma oczywiście braki ,ale nie jesteś ekspertem jak np redaktorzy z bmk .Pozdrawiam i czekam na kolejna mini recke od Ciebie.Pozdrawiam
Ehhh ja nie mam czasu na męczenie się z mini recenzja niestety taka prace mam,ze nie mam na nic czasu ledwo coś pogram.A po za tym wole czytać niż pisać.Co do testu z góry mogę powiedzieć ze spadek miałem w 2 grach lfs micro przycięcia online,oraz nfs shift2 spadek bardzo duży ,ale po w graniu patcha już było ok.A tak to wypas zawsze coś dostawałem fps po dołożeniu 2,niestety obecnie siedzę na 1 grafie gdyż mój ocz modxstream 600w nie wyrabia przy 2 i robi z wiech,wiec do serwisu pojedzie.
"Co do testowanej karty - muszę przyznać, że jest po prostu znakomita."
- Przesadzasz ;)
"Spełnia wszystkie moje wymagania "
-- No właśnie znakomita dla Ciebie.
Błyskawico, a czemu nie zdecydowałeś się na wersję pełną?
+
Jest kilka błędów w tej minirecenzji, ale żeby aż tak krytykować ? xd
Recka jest czytelna i jedynie do czego mogę się przyczepić.
@mICh@eL
Dobrze wiesz, że nie każdy z użytkowników ma do dyspozycji super procesor do testów.
Każdy testuje co ma ;)
I Ci co się czepiali, że jest zbyt mało gier.
@Lightning
Od tego są torrenty ;)
Nick: Lightning
Imię: Sebastian
Nazwisko: ukryte
Wiek: 20
Status: zwykły
Punkty: 133
Firma GIGABYTE wypuściła GeForce GT 430OC który bazuje na chipie - GF 108 - karta graficzna, która łączy w sobie wysokie osiągi i niską cenę.
Dla każdego entuzjasty sprzętu komputerowego wymiana elementów wychuchanej maszyny do niemalże święto.
Jak na tle najmocniejszego stereofonicznego zestawu Logitecha wypada najnowszy tego typu produkt JBL-a?
ocena userów:91
ocena userów:58
ocena userów:47
ocena userów:39
ocena userów:38
ocena userów:30
ocena userów:27
ocena userów:27
ocena userów:27
ocena userów:22
ocena userów:21
ocena userów:21
ocena userów:18
ocena userów:18
ocena userów:16
ocena userów:16
ocena userów:16
ocena userów:15
ocena userów:14
ocena userów:10
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl
.jpg)
Dość głośna w 3D - zwłaszcza po OC