ASUS Radeon HD 6850 DirectCU i wszystko gra

typ tekstu: recenzja

Na rynku dostępnych jest wiele odmian kart graficznych opartych o układ Radeon 6850, różniących się od siebie, chłodzeniem, PCB czy też taktowaniem. Mój wybór padł na ASUS Radeon HD 6850 DirectCU.

miniRecenzja
wyróżniona!

Karta zbudowana jest w oparciu o układ AMD Barts, co oznacza, że jest wyposażona w 32 potoki renderingu i 960 zunifikowanych jednostek przetwarzania, 1GB pamięci GDDR5 o częstotliwości pracy 4000MHz i szyne danych o szerokości 256 bitów oraz rdzeń o taktowaniu 790 MHz, czyli 15MHz większym od oryginału.

Platforma testowa:

Karta graficzna i chłodzenie:

Karta oparta jest o autorskie PCB o długości 23 cm. Podobnie jak w przypadku kart innych producentów zostało ono wyposażone w jedno złącze CrossFire. W porównaniu z standardowymi konstrukcjami karta ma podniesione taktowanie rdzenia o 15MHz taktowanie pamięci zostało bez zmian. Karta prezentuje się bardzo ładnie dzięki swojemu gustownemu chłodzeniu oraz laminatowi w czarnym macie. Może ona przypaść do gustu wielu użytkownikom.

Z przodu na śledziu znajdziemy dwa porty DVI, jeden HDMI zgodny z najnowszą normą 1.4a oraz jeden pełnowymiarowy Display port dzięki czemu będziemy mogli połączyć kilka monitorów ze sobą.

Pora na obnażone PCB. Na pierwszy rzut oka widać, elementy odpowiedzialne za zasilanie karty, które zostały wykonane w specjalnej technologii Super Alloy Power. Przez zastosowanie tej technologii zmiany napięci rdzenia możemy dokonywać tylko i wyłącznie przy pomocy oprogramowania ASUS Smart Doctor. Poniższa animacja ASUSA najlepiej ilustruje zalety Super Alloy Power.

Na karcie możemy dostrzec, aż dwa gniazda zasilani 6pin, oraz metalową szynę która ma za zadanie usztywnić laminat karty. Docenimy to w szczególności gdy dokonamy zmiany chłodzenia na jeszcze cięższe niż zastosował producent. Poza tym wieje nudą podobnie jak u konkurencji w środku laminatu znajduje się serce karty graficznej układ Barts który został otoczony z dwóch stron przez osiem kostek pamięci GDDR5 SDRAM firmy Hynix mogących chodzić z maksymalną częstotliwością 1250MHz przy maksymalny napięciu 1.5V.

Za chłodzenie karty odpowiada autorski układ DirectCU składający się z dużego rozbudowanego 32 finowego aluminiowego radiatora połączonego z podstawką dwoma 8 mm ciepłowodami. Jak widać z poniższych zdjęć ASUS w chłodzeniu wykorzystał technologie Heatpipe Direct Touch, która polega na lepszym odbieraniu ciepła przez bezpośredni kontakt ciepłowodów z chłodzonym rdzeniem. Do schłodzenia radiatora zastosowano 75mm wentylator 4pin PWN, który umożliwia samoistne sterowanie obrotami wedle temperatury karty. Całość chłodzenia została przykryta efektowną czarną osłoną pozbawioną zbędnych naklejek oraz napisów. Jedynie na grzbiecie widnieją cztery czerwone pasy oraz logo Asusa. Zadaniem pokrywy jest pomoc przy prawidłowym rozprowadzaniu powietrza na finy chłodzenia oraz elementy na laminacie znajdujące sie pod chłodzeniem.

Zawartość opakowania:

Wraz z kartą dostajemy podstawowy zestaw akcesoriów niezbędnych do prawidłowego zainstalowania naszej karty graficznej.

-instrukcję obsługi
-płytę ze sterownikami
-przejściówkę DVI – D-Sub
-2x przejściówkę zasilania Molex 6-PIN PCI-E
-mostek crossfire

Oprogramowanie i OC:

Wraz z kartą dostajemy dwie płyty z oprogramowaniem, sterownikami oraz wielojęzycznymi instrukcjami.

Dzięki dołączonej aplikacji ASUS SMART DOCTOR podkręcanie staje się dziecinnie proste. Pomimo tego, że aplikacja wygląda dość mizernie w porównaniu z aplikacjami innych producentów, to przy jej pomocy może bez problemu podkręcić gpu, pamięci, zmienić napięcie czy też stworzyć schemat ustawiający obroty wentylatora w zależności od temperatury gpu. Przy pomocy dołączonego oprogramowania udało mi się podnieść taktowanie gpu do 930Mhz i pamięci z 1000Mhz do 1080Mhz. To wszystko przy napięciu 1.20v

Asus Gamer OSD to aplikacja, która zapewne przypadnie do gustu wielu zapalonym graczom. Dzięki niej możemy zobaczyć ile klatek osiąga nasza karta graficzna, podzielić się filmikiem z naszej rozgrywki lub po prostu zrobić print screen.

Platforma testowa c.d.:

Do testów wykorzystałem platformę opartą o procesor AMD PHENOM II 955 BE podkręcony do 3,72 GHz, płytę Asrock 880G Extreme3 wyposażoną w 8 GB pamięci ram. Pomiary wydajności zostały wykonane przy pomocy karty o standardowym taktowaniu oraz po podkręceniu.

CPU GPU STOCK GPU OC

Testy syntetyczne:

3DMark Vantage

Rozdzielczość:1280 x 1024
Tryb: performace, wynik ogólny cpu+gpu

3DMark 11

Rozdzielczość:1280 x 720
Tryb: performace, wynik ogólny cpu+gpu

Heaven 2.5 DX11

Rozdzielczość:1920 x 1080, normal tesselation
Detale grafiki: najwyższe

Benchmarki:

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat BENCHMARK DX11

Rozdzielczość:1920 x 1080, teslacja włączona
Detale grafiki: najwyższe STOCK

Rozdzielczość:1920 x 1080, teslacja włączona
Detale grafiki: najwyższe OC

DIRT 2 BENCHMARK - DX11

Rozdzielczość:1920 x 1080, MSAA x8
Detale grafiki: najwyższe

H.A.W.X. 2 BENCHMARK - DX11

Rozdzielczość:1920 x 1080, MSAA x8, teslacja wyłączona
Detale grafiki: najwyższe

Final Fantasy XIV BENCHMARK - DX11

Rozdzielczość:1920 x 1080

Resident Evil 5 BENCHMARK - DX10

Rozdzielczość:1920 x 1080, MSAA x8
Detale grafiki: najwyższe

Lost Planet 2 BENCHMARK - DX11

Rozdzielczość:1920 x 1080, MSAA x8
Detale grafiki: najwyższe

Call of Juarez BENCHMARK - DX10

Rozdzielczość:1920 x 1080, MSAA x4
Detale grafiki: najwyższe

Mafia II BENCHMARK - DX11

Rozdzielczość:1920 x 1080, MSAA x8
Detale grafiki: najwyższe

Podsumowanie:

Niewątpliwie karta ASUSA jest produktem, wedle którego nie można przejść obojętnie. Pierwsze co rzuca się w oczy po wzięciu jej w ręce to jakość wykonania karty, oraz elementy z jakich została wykona Widać to choćby po samym PCB karty, które zostało wykonane w Tajwanie, co zapewnia jego dobrą jakość oraz wytrzymałość, szczególnie przy OC. Producent zaopatrzył kartę w układ chłodzenie o dobrej jakości i wydajności. W trybie 2D karta nie generuje uciążliwego hałasu, a temperatura jej utrzymuje się granicach 38C. W trybie 3D temperatura karty dochodziła do 70C. Na szczęście w przypadku wentylatora nie było słuchać przykrego hałasu wywoływanego przez często słabe łożysko, tylko hałas generowany przez tłoczone powietrze. Karta ma także swoje wady. Dwie najpoważniejsze jak dla mnie to brak fabrycznego chłodzenia sekcji zasilania oraz pamięci co niewątpliwie pomogłoby osiągnąć lepsze rezultaty w OC.

Ogólnie karta jest godna polecenia, zachowuje i dobry współczynnik cena/jakość.

Zapraszamy do zamieszczania ciekawych artykułów i zdobywania punktów, które możecie wymienić w sklepie internetowym lub "zmaterializować" w gotówkę :) Liczymy na świetne publikacje i wysoką jakość.

miniRecenzje od A do Z
PORADNIK

Zobacz ostatnie MRM
minirecenzje miesiąca

Buchomodozor

1 + - 2011-10-02 19:01

Bardzo dobra recka, nie mozna sie do niczego przyczepic. Karta jest na serio dobra, do plusow nawet dodalbym cene, bo napewno jest atutem.

Znawca

-6 + - 2011-10-03 18:52

Jakiś dziwny ten test ? Kto gdy testuje podaje max fps i min fps ??? Przecież max nigdy nie bierze się pod uwagę bo to chwilowy skok.Ważne są średnie i minimalne kl/s.Zresztą jeśli chodzi o minima to te na HD 6850 są wręcz tragiczne.Co komu z nowej karty AMD jak i tak w wiele nowych gier nie pogra się komfortowo,no chyba ze ktoś lubi nagłe dropy itp.Tak to już jest z Radeonami niestety :(

mięcho

0 + - 2011-10-02 19:40

Tu i ówdzie błędy ortograficzne, lecz poza tym recka przejrzysta i można się czegoś dowiedzieć o OC karty. +

regist88

0 + - 2011-10-02 20:16

ja też daję plusa (jak każdej recce), ale szkoda, że dałeś fotki takie małe (niepowiększone) - czytelnik ma je od razu widzieć, a nie na nie klikać. No i jeszcze te fikuśne wykresy.

PS. podoba mi się platforma testowa

cza12ster

0 + - 2011-10-02 20:32

co do zdjęć nie chciałem sztucznie wydłużać recenzji taką ilością zdjęć (chłodzenie, grafika to aż 21 zdjęć) , co do wykresów miało być orginialnie ciut nie wyszło

regist88

1 + - 2011-10-02 20:33

na zdjęciach chyba za duże ISO - widać szumy i kolory źle odwzorowane ;(

Lightning

1 + - 2011-10-02 21:08

Dobra recenzja, gier sporo, film dodany ale:

- szkoda, że pomiarów dokonujesz tylko w benchmarkach
- przydałaby sie jakakolwiek karta do porównania (rozumiem, że nie miałeś)

Punkty od redakcji chyba wkrótce dostaniesz, bo niemożliwe jest to, żebyś nic nie dostał. Wlaściwie to ta recenzja nawet na stronie głównej mogłaby sie pokazać.
Ode mnie oczywiście plus.

PS: Mam kartę GTX 460 z tym samym chłodzeniem i na pewno nie dałbym jej plusa za "design" :/ (no ale nad gustami sie nie dyskutuje).

cza12ster

0 + - 2011-10-03 08:22

Do porównania miałem tylko integre z płyty głównej czyli Radeona HD 4250.
Bardziej niż punkty martwi mnie to, że nie są prawidło wstawione materiały z youtube.

regist88

0 + - 2011-10-03 16:21

Pisz do Wojtka w tej sprawie - może przeoczył ;D

Ironclad

1 + - 2011-10-02 22:38

Mam tę kartę a dokładnie wersję V1, ma trochę inny wzór PCB, chłodzoną sekcję zasilnia DRMOS i jedno gniazdo PCI-Express 6 PIN, jedyne do czego mogę się przyczepić to głośne chłodzenie pod obciążeniem, ale za to bardzo wydajne, w spoczynku prawie niesłyszalne. Karta bardzo wydajna i oszczędna, solidnie i estetycznie wykonana, bardzo dobrze się podkręca, np. u mnie bez zmiany napięcia podkręciłem sobie i zrobiłem profil 3D w MSI Afterburner na 900/1100 (rdzeń/pamięć) i pewnie dałoby się sporo więcej bez zmiany napięcia, ale póki co nie mam takiej potrzeby, wszystko co włączę śmiga aż miło ;) , należałoby też dodać, że wersja V1 daje możliwość regulacji napięcia rdzenia od 0,800V do 1,3V. Także z czystym sumieniem mogę polecić tę kartę :) .

Doktorek

0 + - 2011-10-03 14:37

Recka ok trochę błędów popraw
"układ Barts który został otoczony z dwóch stron przez osiem kostek pamięci GDDR5 SDRAM firmy Hynix mogących chodzić z maksymalną częstotliwością 1.25MHz przy maksymalny napięciu 1.5 v."

Słabe te pamięci 1.25MHz :) poza tym ok łapka w górę

Oldboy

0 + - 2011-10-03 15:03

Recka OK :) Ale karta nie oplacalna za 680 zl mamy wydajniejszego HD 6870 i naprawde warto doplacic te pare groszy

Ironclad

1 + - 2011-10-03 15:22

No teraz już ceny poszły w górę bo dolar też poszedł, ja za swojego Asus EAH6850 DirectCU 2 miesiące temu dałem 560zł ;) .

hideo

0 + - 2011-10-03 17:06

a ja miałem brać 6870 ale wybrałem 6850 ze względu na moją słabszą starszą zasiłkę mimo że 6870 była zaledwie 70pln droższa, jak doliczyć wymianę zasiłki to mogłoby być już drogawo hehe więc wybór padł na 6850 i od kilku miechów jestem z niej zadowolony :) i to na tyle że czasem mam chęć wymienić ją na następną z tej serii czyli 7850/70 ale to się zobaczy czy będzie trzeba ;)

Oldboy

3 + - 2011-10-03 15:35

Fakt ale na Skapcu.da sie wychaczyc jeszcze HD 6870 w tej cenie co podalem DLA BIEDNEGO NIC TRUNDEGO heehehe ;)Choc przed wzrostem dolara kosztowal HD 6870 640 zl

Oldboy

0 + - 2011-10-03 15:37

Jak ktos sklada calego kapa to sie moze dosc kakretnie odbic na cenie koncowej :( A mialo byc tak pieknie heeheh

tiges

0 + - 2011-10-03 15:54

że co?

hideo

0 + - 2011-10-03 16:44

spoko recka, ale nie podobają mi się wykresy trójwymiarowe gdzie perspektywa je psuje, asusa nie lubię i w życiu już nie kupię, a powyższa karta z osłoną w kształcie jakby auta lub łodzi jest brzydsza od mego HIS (który również urodą nie grzeszy hehe ale wygląda normalnie)

Room429

1 + - 2011-10-03 18:35

Nastepnym razem wez MSI ;) Na bank Ci sie spodoba ;)

hideo

1 + - 2011-10-03 18:44

MSI są ładne szczególnie Twin Frozery ale kosztowały 100zeta więcej i podziękowałem

mutissj

0 + - 2011-10-03 17:04

brakuje testu 3Dmark 2006 ...

hideo

0 + - 2011-10-03 17:13

mamy rok 2011 więc chyba 2006 można odpuścić ;)

Fourth Illusion

0 + - 2011-10-03 17:59

ja za windoforce 3 oc 6870 dalem 670 :d, wiec kupienie tej karty jest roche bez celowe, bo windforce nie tyle ze jest szybszy co chlodniejszy ale i tak lap plusa

Room429

0 + - 2011-10-03 18:38

Lapka w gore :) Mi tam wykresy podeszly ;)

cza12ster

0 + - 2011-10-03 19:39

Z cenną niestety poszli nie w tą stronę ja kupiłem ją za 540 zł w połowie czerwca.

Bakak

1 + - 2011-10-03 22:57

całkiem fajna recka :) szczególnie podobały mi się fotki :)
Natomiast nie podobały mi się wykresy :/ bo sam chciałem coś podobnego wprowadzić w swojej recce, a teraz będą gadać, że ściągam :/

Testa

0 + - 2011-10-04 09:17

Jak z głośnościa karty pod obciążeniem ? Szukam cichego 6850...

Ironclad

1 + - 2011-10-04 09:29

No ta karta do najcichszych nie należy, w zależności jak ustawisz prędkość wentylatora to może być ciszej. W spoczynku czy trybie 2D karta jest praktycznie niesłyszalna, samo chłodzenie jest wydajne i karta się nie grzeje, karta bardzo dobrze się podkręca, moim zdaniem gdyby pominąć ten jeden mankament, czyli głośność to jest to jedna z lepszych niereferencyjnych i lepiej wykonanych kart na rynku, tylko teraz nieco podrożały ponad 600zł, ja dałem 560zł .

Testa

0 + - 2011-10-04 12:48

Tak poprzeglądałem zachodnie recenzje i czesto pojawiają sie zdania, że ta karta jest jedną z najcichszych zaraz obok MSI Hawk. Jak widać chyba wszystko zależy od słuchacza, temp. w obudowie itp.

Ironclad

2 + - 2011-10-04 14:07

Właśnie jeśli chodzi o spoczynek, to jak wspomniałem, karta jest praktycznie niesłyszalna, natomiast pod obciążeniem np. podczas grania robi się głośna, ale to też zależy od ustawienia wentylatora, w normalnej pracy na PC, internet, muzyka, filmy itp. karty nie słychać, poza tym nie mam porównania do innych chłodzeń niereferencyjnych HD6850.

cza12ster

0 + - 2011-10-08 18:17

Tak jak napisał Ironclad w spoczynku karta jest niesłyszalna. Podczas grania, jeśli nie podkręcasz karty to przy pomocy aplikacji ASUS SMART DOCTOR można tak ustawić wentylator aby karta była dobrze schłodzona i cicha. Chłodzenie jest bardzo ciche i nie generuje nie przyjemnego hałasu związanego z słabym wykonaniem.

mICh@eL

0 + - 2011-10-08 16:16

Za te MAX i MIN niestety minus :(

cza12ster

-3 + - 2011-10-08 18:07

Różne są gusta i guściki.

mICh@eL

0 + - 2011-10-11 18:35

To nie kwestia gustów, to po prostu porażka testera. To tak jakby przy testach procesora podawać czas dostępu dysku zamiast wyników w Cinebench - bez sensu.

MAX FPS mówi totalnie nic, min FPS już trochę więcej, ale główne info o płynności daje AVG FPS (w połączeniu z min) ;)

cza12ster

0 + - 2011-10-11 19:25

Jakbyś nie zuważył pierwszy raz robiłem recenzje sprzętu wcześniej zajmowałem się oprogramowaniem.

Diego_90

0 + - 2011-11-15 19:53

Zgodzę się z "mICh@eL", bez średniego FPS-a ta recenzja nie ma większego sensu.
Ogólnie recenzja dobra- poza częścią testową.

lukionix

1 + - 2011-11-16 20:16

Mam dwie te karty i sprawują się na prawdę bardzo dobrze:)

jasio120

1 + - 2011-11-19 12:32

Super napisana recenzja, ja jednak wole MSI 6850 ma więcej taktowania rdzeni (860) i taktowania pamięci (4400) ale i tak łapka w góre

pavciostx

0 + - 2011-11-21 22:17

Bardzo dobra recenzja, nie ma się do czego przyczepić. Przyjemnie się ją czyta i ogólnie przyjemnie jest zrobiona. W skali szkolnej dałbym 6.

_nick_

1 + - 2011-12-01 18:21

W skali szkolnej? Raczej 2+ co najwyżej... Błędy merytoryczne są w szkole najbardziej surowo oceniane ;)

cza12ster

0 + - 2011-12-01 19:09

Na wstępnie wspomnę iż dawno Cię nie widziałem, jeśli można tak powiedzieć. Mistrzem w pisaniu różnorakich prac pisemnych w szkole nigdy nie byłem więc chyba nie można stosować do mnie skali szkolnej bo czasem w dół mogło by jej zabraknąć :) Jednak każdy komentarz pod mini-recenzją motywuje mnie do pracy w szczególności te negatywne oraz neutralne, dają mi więcej niż system ocen kciukowy dół lub góra.

Bartoosz

0 + - 2012-01-17 16:35

Hah jak teraz spojrzałem od spodu to jest to samo chłodzenie co MSI w 6850 ma ( nie TwinFrozr tylko zwykłe czerwone), tylko inna jest obudowa i wentylator.

olejq1

0 + - 2012-02-13 23:11

Czytam recenzje i testy różnych odmian 6850 i za każdym razem utwierdzam się w przekonaniu, że nie ma nic lepszego jeśli chodzi o 6850 niż cyclone pe od MSI. Wynik 3500 i 3891 po oc moim zdaniem to słabizna, bez podkręcania mam 3830, po dość lekkim oc 4350 - to już wynik 6870. Między moim wynikiem po oc a tym asusem jest różnica 500 punktów, moim zdaniem to przepaść. Dodam, że mam ten sam procesor co autor recenzji.