Gigabyte 5770 nowy standard dla przeciętnego Kowalskiego

typ tekstu: test

Po wcześniejszych przejściach z kartą 9800 gt czas przyszedł na zmianę,wybór padł na Gigabyte 5770. Szczerze mówiąc osobiście do momentu zakupu tej karty byłem tzw. fan boyem Nvidii, gdy przekonałem się do ATi. Dobra firma i produkuje wydajne karty graficzne. Testy są przeprowadzane w popularnej rozdzielczości 1280x1024. Pomiar był prowadzony programem fraps 3.0. Porównam wyniki z pożyczonym od kolegi Radeonem HD4870 1GB Gigabyte, który ma standardowe zegary. Sterowniki użyte w testach to ATi Catalyst 9.11.

Konfiguracja sprzętowa:

	PROCESOR: E8400 podkręcony do 3.6GHz 2.740 v. CHŁODZENIE: Pentagram Karakorum
	PŁYTA GŁÓWNA: Asus P5Q
	PAMIĘCI: Patriot 2x2 LLK 800MHz
	DYSK: Seagate 500gb sata
	KARTA GRAFICZNA: Gigabyte 5770 1GB DDR5 850/1200 Gigabyte HD 4870 1GB GDDR5 750/900
	ZASILACZ: Chieftec 450 wat
	MONITOR: Sony SDM-HS95
	WINDOWS ULTIMATE 32 bit

WYGlĄD:

Cały zestaw, oczywiście wzbogacony o kupon na grę Dirt2.

Tak prezentuje się Radeon 5770, jak widać dwu slotowa konstrukcja referencyjna całkiem ciekawie wygląda i jest dość krotka 21,5 cm.

Fajnie wykończona góra karty, może się podobać.

Jak widać karta jest zasilana tylko przez jedno wejście 6-pin, co potwierdza niskie zużycie prądu.

Do dyspozycji mamy: dwa wyjścia DVI-I a także HDMI no i DisplayPort, dzięki któremu możemy za pomocą Ati Eyefinity podłączyć aż trzy monitory.

Tak się prezentuje od tyłu. Karta ma czarny laminat, pamięci zamontowane to Hynix, choć niechłodzone to specjalnie się nie przegrzewają.

Wejście SPDiF jest trochę ukryte. W opakowaniu nie ma kabelka do podłączenia karty do płyty głównej – szkoda.

Tak się prezentuje w mojej obudowie.

Jeszcze screen z gpu-z jak widać jest różnica w taktowaniu i szynie, zobaczymy jak się to przeniesie na wyniki. Odmienność w programie jest, dlatego że screena Radeona HD 4870 dostałem od kolegi.

Temperatury:

W stresie 57 a w spoczynku 47- chłodzenie referencyjne spisuje się dobrze .

Testy przeprowadziłem w grach, które akurat miałem, czyli GTA 4, COD World AT War, Race Driver: Grid a także 3d Mark 06 w środowisku, directx 9c. Dla porównania przedstawiam jeszcze parę grafik, których wyniki zaczerpnąłem od kolegów.

Zapraszam na test :)

3D Mark 06

Jak widać Radeon HD4870 radzi sobie lepiej w teście syntetycznym od nowego 5770 zobaczymy czy ta różnica też będzie zauważalna w grach.

GTA 4

Gta 4 jest grą, do której potrzeba bardziej dobrego procesora niż grafiki, jednak gra na nowym Radeonie jest przyjemna i płynna, za to starszy Radeon trochę odstaje od nowego, co potwierdzają słabsze wyniki.

Call of Duty World at War

Tym razem widać niewielką przewagę starszej generacji.

Race Driver: Grid

Ta gra nie jest zbyt wymagająca, a nowy Radeon się troszkę lepiej w niej spisuje od starego, co w przypadku tej gry nie robi prawie wcale różnicy w rozgrywce.

Podsumowanie:

Radeon 5770 to naprawdę dobra karta graficzna i mogę ją polecić z czystym sumieniem, mimo iż nie sprawdzałem jak się podkręca. Wydajność w niektórych grach nie jest lepsza od kart poprzedniej generacji mimo to myślę, że w miarę jak będą wychodzić nowe sterowniki to wydajność się zwiększy. Grafika zaskakuje dość niskim poborem prądu i niską temperaturą jak na konstrukcje referencyjne. Szczerze mówiąc miałem dylemat czy wziąć ją czy HD 4870, ale teraz wiem, że dobrze zrobiłem i tylko czekam, aby sprawdzić możliwości DX11 w dirt 2 na który dostałem kupon z zakupem grafiki. Szczerze polecam.

Zalety:

+ Wydajność wystarczająca bez OC

+ Niskie temperatury jak na referenta

+ Niski pobór prądu

+ DirectX 11

+ Małe wymiary 21.5cm

+ Duża liczba wyjść wideo

Wady:

- Cena zawsze mogłaby być niższa

juggler

0 + - 2009-12-19 17:33

Mocna czwórka, bo czegoś mi tutaj brakuje i nieco chaotycznie napisane.

bucyfer

0 + - 2009-12-19 17:51

Czy te wykresy nie są ściągnięte z benchmarka i sam nie robiłeś żadnych?
"pamięci zamontowane to Hynix, choć niechłodzone to specjalnie się nie przegrzewają." To zdanie nie ma sensu.
Mogłes porobić łącza, tak słabo widać te mini zdjątka.

nazaropeth

0 + - 2009-12-19 18:24

Niestety, zdecydowany przerost formy nad treścią. Brakuje tu zdecydowanie tekstu. Zdjęcia, wykresy ok, ale bez treści, którą można by poczytać, niewielka tak na prawdę jest to recenzja. A szkoda.

biry1

0 + - 2009-12-19 19:20

Wiesz kolego niekiedy lepiej mieć więcej wykresów niż treśći,fajna recęzja daje 4.

Saiya-jin

0 + - 2010-01-02 00:48

A gdzie ta forma, kolego? Językowo słabo. Pod względem treści też dosyć... hmm... biednie? Wyniki poprzesyłane od kolegów, którzy mają inne podzespoły? Trochę lipa, ale lepsze to niż nic.

palio1

0 + - 2009-12-19 19:19

Całkiem fajna recka, zostawiam 5.

wolfikx

0 + - 2009-12-19 20:18

Stylistyka, stylistyka, i jeszcze raz stylistyka. Gdzie nie gdzie literówki, znaki interpunkcyjne.
np:
"Dobra firma i produkuje wydajne karty graficzne."
"Odmienność w programie jest, dlatego że screena Radeona HD 4870 dostałem od kolegi."

To się całości nie trzyma.

Wykres GTA jest nie posortowany i wygląda dziwacznie.

Następnym razem proponuję aby ktoś to przeczytał przed umieszczeniem na serwisie.
PS: Kupon na DIRT 2 jest a testów brak, dlaczego ??

paw2345

0 + - 2009-12-19 20:43

Nie ma wykresu gry Dirt2,dlatego że po zmianie systemu go jeszcze 2 raz nie sćiągnołem.

MboyM

0 + - 2009-12-20 01:43

Drogi Pawle wiem, ze nie każdy jest jakimś mistrzem ortografii ale Twoje błędy aż zwalają z nóg :// "... nie sćiągnołem." Hmm ... popracuj trochę nad tym aspektem języka polskiego. Sama recenzja, jednym słowem, średnia. Widzę ,że jesteś o rok ode mnie młodszy i jak myślę od niedawna w serwisie. Dlatego z recenzję 5 ale pracuj, pracuj i jeszcze raz pracuj ;D

Maksym Słomski

0 + - 2009-12-20 03:59

Wykresy z benchmarka, tekstu jak na lekarstwo, komentarze ubogie, literówki...

Gdzie wkład własny jakiś? :(

Michael DeAngelo

0 + - 2009-12-20 17:30

Jak byś dodał opis co znajduje sie w pudełku+ w jakim stanie do ciebie doszło+ Więcej tekstu bys dostał 5. A tak to daje 4.0.
:)

Ponoo

0 + - 2009-12-20 18:17

Nikt nie zwrócił że ww karta była testowana w grach z dx9...^ Zero gier z dx10 nie mówiąc już o 11^. A wtedy dopiero 5770 się wykazuje wydajnością:) Słabo bez przemyślenia ale szacunek bo masz 15 lat i widać że chcesz dobrze lecz nie zawsze to jednak wychodzi.

Pozdrawiam 4 na zachęte

Anna21

0 + - 2009-12-20 19:38

Jak na 15 lat to cąłkiem całkiem.

paw2345

0 + - 2009-12-20 19:46

W sumie fakt mogłem przetestować w DX10, zamieszcze wyniki razem z mini - porównaniem wydajnosći komputerów za 1500zł i 2500zł ale to dobiero po nowym roku ;) Postaram się w nasptępnych recenzjach zwiększyć ilość treśći.

sido107

0 + - 2009-12-22 10:42

widze ze czytales moja mini-recke, widze duzo podobienst np inf. o spdif-ie. Malo testow gpuz 4870 jest na win vista ver 0.26 a 5770 win 7 ver. 0.38 nie napisales na jakiej platformie testowales inne karty, skad te wyniki?, Malo tekstu na zachete mimo wszystko 4