Cr4sH | 2009-11-04

Goool ! - Recenzja Fifa 10

kategoria: gry, symulacje

typ tekstu: recenzja

 

Fifa. Osobiście nie znam żadnej osoby, która nie znała by tej gry. Każdy fan symulatorów piłki nożnej musiał kiedykolwiek zagrać w przynajmniej jedną z wielu gier z całej szerokiej serii wydanej przez EA Sports. Dlaczego warto to zrobić? Zapraszam do recenzji gry Fifa 10 na kosnolę Xbox 360.

Od strony technicznej:

Najsłynniejszy symulator piłki nożnej mogliśmy kupić 02 października 2009 roku, natomiast w USA dopiero 20 października tego samego roku. Producentem jak co 365 dni jest EA Sports, podobnie jak i wydawcą jest Electronic Arts inc.

Może się wydawać że gra piłkarska nie będzie lepsza od poprzednich części i tak w zasadzie przez ostatnie lata było. Jako że nie byłem fanem tej gry piłkarskich (byłem fanboyem Pro Evolution Soccer), to szczerze powiedziawszy zostałem mile zaskoczony. Czy w końcu postawiono na jakość swoich gier sportowych? Na pewno, ponieważ najnowsza odsłona gry futbolowej zaskoczyła chyba wszystkich, zarówno maniaków serii, jak i zwykłych graczy.

Nowe” sterowanie:

Najważniejszą cechą gry jest z całą pewnością nowy i odświeżony system sterowania piłkarzami. Możemy nimi sterować w 360 stopniach. Opcji w grze jest naprawdę sporo, począwszy od szybkiej rozgrywki, a przechodząc przez cztery tryby gry (menedżerski, zostań gwiazdą, tryb turnieju oraz imprezy). Dodatkowo, do wyboru jest opcja GameFace, która polega to na przesłaniu swojego zdjęcia na stronę internetową www.easportsfootball.com, po czym będziemy w stanie użyć go w grze FIFA 10 i przekazać ją naszemu zawodnikowi. Warto również wspomnieć że tak stworzonego zawodnika możemy używać we wszystkich trybach offline w grze. Zarówno w trybie menedżerskim jak i turniejowym. Twórcy gry oddali również do naszej dyspozycji szeroką gamę edycji zespołów. Począwszy od stadionu, kończąc na transferach i edycjach zawodników. Doświadczeni gracze powinni czuć się jak ryba w wodzie.

Prowadzenie zawodników jest bardzo przyjemne i proste, podobnie jak i z odbieraniem zawodnikom piłki. Nasi bramkarze zachowują dużo większą przytomność umysłu, starają się skracać kąt, piąstkują oraz rzucają się pod nogi piłkarzy z przeciwnej drużyny. Wszystko to sprawia że zdobycie gola nie jest takie łatwe, nadając grze jednocześnie dużo większego realizmu. Piłkarze natomiast mają w zanadrzu całą gamę efektownie wyglądających sztuczek piłkarskich, których wykonywanie jest równie proste i przyjemne.

 

Reklama gry:

Jak wiadomo w reklamie gry wystąpił polski piłkarz Robert Lewandowski. To bardzo wysokie wyróżnienie dla niego. Ogólnie filmik jest ciekawie i zabawnie zrobiony. Dla chętnych obejrzenia zamieszczam poniżej.

Tryby gry:

Jak sami twórcy zaznaczają już w grze, mamy kilka nowości przy których warto się zatrzymać na chwilkę. Mowa tu o trybie Wirtualna Gwiazda, która zapowiada się dość obiecująco na tle poprzednich odsłon FIFA. Na czym polega owy tryb? Wcielamy się w jednego z początkujących zawodników, nasza kariera polega na zdobywaniu doświadczenia, szkoleniu się i podwyższaniu umiejętności piłkarskich. Ustalamy na jakiej pozycji chcemy grać i w jakim kierunku mamy się rozwijać.

Tryb menedżerski jest również odświerzony. Już nie tylko rozgrywanie meczy ma znaczenie, ale również prowadzenie drużyn od początku sezonu. Wcielamy się w Menedżera wybranej przez siebie reprezentacji, podając imię oraz nazwisko, a także wybierając poziom trudności. Po przejściu procesu tworzenia naszego menedżera otwiera się przed nami prawdziwy piłkarski świat. Każda z drużyn posiada swój budżet, który możemy przeznaczyć na szkolenie piłkarzy, podnoszenie ich umiejętności, rozbudowanie stadionu czy też ulepszanie łowcy talentów i kadry. Możemy również zwiększać pensję, na przykład premię za czyste konto w przypadku bramkarzy, czy za gola w przypadku piłkarzy. Ważnymi elementami są inwestycje we wspomnianych wcześniej łowców talentów, czy menedżerów stadionów. Ci pierwsi wyruszają w świat w poszukiwaniu ukrytych talentów piłki nożnej, natomiast menedżerowie stadionów rozbudowują obiekty na których rozgrywane są mecze. W jakim celu? Oczywiście zarobkowym, im większy stadion, tym większa liczba kibiców może pomieścić się stadionie. Nie jest to tania inwestycja, jednak przyszłościowa. Bez inwestycji, nasz zespół nie będzie się rozwijał, co spowoduje spadek reputacji menedżera. Oczywiście najważniejszym elementem jest wygrywanie meczy, co przynosi znaczne zyski, które umożliwią nam transfer nowych zawodników.


 

Poza trybem menedżerskim, możemy również rozegrać mecze turniejowe wybraną przez siebie drużyną. W tym czasie naszym głównym celem jest jak największa liczba wygranych spotkań, co w efekcie przekłada się na punkty i ogólną klasyfikację w tabeli grupowej. Rozgrywanie meczy jest naprawdę emocjonujące, poprawiono w grze kilka większych oraz mniejszych błędów względem poprzednich wersji.

Prowadzenie zawodników jest bardzo przyjemne i proste, podobnie jak i z odbieraniem zawodnikom piłki. Nasi bramkarze zachowują dużo większą przytomność umysłu, starają się skracać kąt, piąstkują oraz rzucają się pod nogi piłkarzy z przeciwnej drużyny. Wszystko to sprawia że zdobycie gola nie jest takie łatwe, nadając grze jednocześnie dużo większego realizmu. Piłkarze natomiast mają w zanadrzu całą gamę efektownie wyglądających sztuczek piłkarskich, których wykonywanie jest równie proste i przyjemne.

 

Mini galeria:
 
      
      
      
     
      

 

Podsumowanie:

Z całą pewnością Fifa 10 jest grą przełomową. Jestem pewien, że to najlepsza ze wszystkich części gier FIFA. Firma Electronic Arts stawia na rozwój rynku gier konsolowych, co również dało się zauważyć podczas premiery gry w wersji na komputery klasy PC. Z opinii testerów można wywnioskować jedno, to dwie całkowicie różne gry. Wersja konsolowa jest znacznie lepsza od tej na komputery stacjonarne. Wszystko to za sprawą podzielenia się na zespoły, gdyż jak można było wyczytać, deweloper gry podzielił się na dwie grupy. Jedna tworzyła grę na blaszaka, druga natomiast na konsolę. Ja osobiście szczerze polecam tego symulatora futbolu na konsolę.

Zaletami gry na pewno są:

+Możliwość dryblingu w 360 stopniach

+lepsza gra ciałem

+ulepszone poruszanie się i ustawianie się zawodników na boisku

+dokładniejsze podania, bardziej realistyczne strzały

+różnorodne możliwości odbioru piłki

+znacznie poprawiona inteligencja bramkarzy
 
A wady? Z takimi się raczej nie spotkałem :)

Dziękuję redakcji benchmark.pl za oddanie gry Fifa 10 do testów, a czytelników zapraszam do komentowania i oceniania :).

 



odsłon: 5289

Komentarze

(46)

lech13133

0 + - 2009-11-05 08:41

lepszy PES 2010

lesiu1111

0 + - 2009-11-05 09:13

Chyba na PC?

Maksym Słomski

0 + - 2009-11-05 09:43

Zaczyna się :P

lesiu1111

0 + - 2009-11-05 10:20

Heh :).
Jestem wielkim fanem PES od czasów PES 3 ;). Na konsole nigdy nie grałem w żadną kopankę, ale z tego, co czytam w recenzjach, to po prostu FIFA rządzi na konsolach, a PES na PC :).

W FIF-ę 10 wytrzymałem na PC 10 minut i niestety nie dałem rady już do niej wrócić - jest po prostu odpychająca ;).

lech13133

0 + - 2009-11-05 18:48

tak PES na PC a FIFA na konsole

Cr4sH

0 + - 2009-11-06 00:53

to jest recenzja na konsole xbox 360 ;)

Orenos

0 + - 2009-11-05 08:42

5 jak nic , bardzo dobra recenzja , byle tak dalej :)

kowdipapo

0 + - 2009-11-05 12:40

Niezła ocena (16 głosów , ocena 3.1). Jak tak patrze po komentarzach to nie spodziewałem sie :D

No to ja moze podwyzsze troche ocene, na przeciw tym, ktorzy wystawiaja 1 bez komentarza.

MadaTrucker

0 + - 2009-11-05 14:26

Czemu uważasz, że wszyscy wystawiają 1? Według mnie artykuł jest słaby i dałem 3 i pewnie nie tylko ja tak zrobiłem.
No chyba, że osoby które nie dają 5 i nie wychwalają dzieła autora pod niebiosa są złe i od razu pakują jedne(kącik wspólnej adoracji?).

kowdipapo

0 + - 2009-11-05 18:05

Na BMK.pl czesto wlasnie zdazają sie osoby ktore bez zadnego komentarza dają 'słabą' (3 i poniżej) ocenę bez żadnego uzasadnienia, często na złość lub z powodu 'bo nie lubią fify, wolą pesa'. Tak samo twoja ocena. Dałeś 3, lecz nie uzasadniłeś co Ci sie nie podoba i co mógłby autor napisać lepiej/inaczej a o czym w ogole zapomniał. Oceny mają pomagać w pisaniu lepszych mini recek. Autor widzi, że coś jest nie tak jak ocena jest słaba i szuka w komentarzach tego co nie podobało sie czytelnikom aby nastepnym razem napisać lepiej.

Niestety, Ty nie pomagasz autorowi swoją trójką bez żądnego komentarza, a dziecinne hasła typu 'kącik wspólnej adoracji' zostaw dla siebie.

MadaTrucker

0 + - 2009-11-05 18:32

Po pierwsze co mnie obchodzą jakieś inne osoby na BMK.pl?
Dlaczego dałem 3 ? Bo tekst jest nie dopracowany, krótki, nie wyczerpujący tematu, obrazki tak samo jak film nie jest autorstwa Cr4Sha(tylko proszę nie tłumacz Go, że nie ma dysku bo to żadne wytłumaczenie w końcu wiedział na co się pisze, co nie?), treść też jest jakaś taka... hmm dziwna bo w końcu komu do licha potrzebne są informację o reklamie gry? No nie wiem, może teraz ludzie przed kupnem gry zamiast przeczytać rzeczową recenzję wolą oglądać reklamy, które pokazują produkt tak jak chce tego producent(same +?). Ale widzę, że według Ciebie dałem coś poniżej 4(za 3 pienisz się nie miłosiernie).
Tak przy okazji Ty pomagasz autorowi równie efektywnie jak ja. Wystawienie piątka za ten artykuł powoduje, że Cr4sh pomyśli sobie, że niczego nie musi poprawiać niczego bo w końcu dostaje najwyższą ocenę. I to jest pomocne? Nie sądzę, więc nie dziw się jak osoba z poza kręgu dojdzie do wniosku, że tak naprawdę nie ważne jaki tekst napisze, ważne jest to jaką pozycję masz na portalu.


MadaTrucker

0 + - 2009-11-05 18:33

Sorki za błędy, ale pisałem na szybkiego :p

kowdipapo

0 + - 2009-11-06 19:08

Miło, że Ciebie nie obchodzą inne osoby na BMK.
Naszczęścue te inne osoby nie mają reszty w głębokim poważaniu i piszą różne artykuły, które chętnie czytamy.

"Ale widzę, że według Ciebie dałem coś poniżej 4(za 3 pienisz się nie miłosiernie)." Sam napisałeś, że dałeś 3, a z tego co mi wiadomo to trójka jest niższą oceną od 4.
Nie pienię sie za to, że dałeś 3, tylko dlatego, ponieważ dużo osob dalo oceny 3 i niższe i nikt nie napisał dlaczego uważa, że ten art nie zasługuje na więcej, ale to juz tłumaczylem wcześniej, szkoda tylko, że nie zrozumiałeś.


"Tak przy okazji Ty pomagasz autorowi równie efektywnie jak ja. Wystawienie piątka za ten artykuł powoduje, że Cr4sh pomyśli sobie, że niczego nie musi poprawiać niczego bo w końcu dostaje najwyższą ocenę."
Nikt nie powiedział, że dałem piątkę. Nawet gdybym dał piątkę i o tym napisał, to autor m-rki musiałby być niezmiernie głupi, żeby na postawie mojej jednej oceny (przy średniej ocen 3.6 w tej chwili) stwierdzić, że niczego poprawiać nie musi, nie sądzisz? Pomyśl troche...

Btw, rozwiń proszę myśl swoją "nie dziw się jak osoba z poza kręgu dojdzie do wniosku, że tak naprawdę nie ważne jaki tekst napisze, ważne jest to jaką pozycję masz na portalu".

Pozdrawiam, Kowdipapo

MadaTrucker

0 + - 2009-11-06 19:58

"Miło, że Ciebie nie obchodzą inne osoby na BMK.
Naszczęścue te inne osoby nie mają reszty w głębokim poważaniu i piszą różne artykuły, które chętnie czytamy."
...

"Na BMK.pl czesto wlasnie zdazają sie osoby ktore bez zadnego komentarza dają 'słabą' (3 i poniżej) ocenę bez żadnego uzasadnienia, często na złość lub z powodu 'bo nie lubią fify, wolą pesa"

Nie wiem o Co miałeś przez to na myśli? Osoby które dają jedynki bez komentarzy piszą jeszcze recenzje? Bo jak nie wiesz to moja wypowiedź tyczyła się osób, które rzekomo dają słabe oceny, więc czemu wyjeżdżasz mi tutaj o osobach publikujących swoje teksty?

"Nie pienię sie za to, że dałeś 3, tylko dlatego, ponieważ dużo osob dalo oceny 3 i niższe i nikt nie napisał dlaczego uważa, że ten art nie zasługuje na więcej, ale to juz tłumaczylem wcześniej, szkoda tylko, że nie zrozumiałeś."

No i widzisz ty uważasz, że zasługuje na coś powyżej 3(choć nie wiem dlaczego ;d), a według mnie i kilku innych użytkowników jest to słabe(dlaczego pisałem wcześniej), dlatego tak wiele osób dało 3 i to samo w sobie powinno mówić autorowi, że pasuje coś jeszcze poprawić i nie sądzę, że komentarz jest czymś wymaganym bo jeżeli ktoś posiada choć trochę rozumu w głowie to sam będzie potrafił poprawić to i owo, żeby było lepiej.

MadaTrucker

0 + - 2009-11-06 19:58

"Nikt nie powiedział, że dałem piątkę. Nawet gdybym dał piątkę i o tym napisał, to autor m-rki musiałby być niezmiernie głupi, żeby na postawie mojej jednej oceny (przy średniej ocen 3.6 w tej chwili) stwierdzić, że niczego poprawiać nie musi, nie sądzisz? Pomyśl troche..."

Tak masz rację nigdzie nie napisałeś, że dajesz 5, ale stwierdzeniem "No to ja moze podwyzsze troche ocene, na przeciw tym, ktorzy wystawiaja 1 bez komentarza." oświadczyłeś wszem i wobec(może nie specjalnie), że dajesz 5(chyba nie myślisz, że ludzie są aż tak głupi, żeby nie załapać o co chodzi?). Po za tym co ma średnia do tego co myśli sobie autor, skoro w komentarzach jest zachwalany jaki to super tekst napisał, a średnia jest według Ciebie wynikiem zawistników którzy bezczelnie wystawiają jedynki, więc czemu miałby brać ją pod uwagę.
Pomyśl trochę...

"Btw, rozwiń proszę myśl swoją "nie dziw się jak osoba z poza kręgu dojdzie do wniosku, że tak naprawdę nie ważne jaki tekst napisze, ważne jest to jaką pozycję masz na portalu"."

Co mam wyjaśniać? Dawanie 5 za tekst, który na to nie zasługuję(nie od wszystkich i chwała im za to) jest dla mnie nie zrozumiałem, ale widzę, że Ty tego nie rozumiesz, więc nie dziw się, że piszę o kółku wspólnej adoracji bo inaczej tego nie umiem sobie wyjaśnić, a z Twojej strony wciąż nie dostałem na tyle dobrych argumentów aby odejść od tej teorii.

kowdipapo

0 + - 2009-11-06 20:25

" "[kowdipapo]...zdazają sie osoby ktore bez zadnego komentarza dają 'słabą' (3 i poniżej) ocenę..."
Nie wiem o Co miałeś przez to na myśli? Osoby które dają jedynki bez komentarzy piszą jeszcze recenzje? Bo jak nie wiesz to moja wypowiedź tyczyła się osób, które rzekomo dają słabe oceny, więc czemu wyjeżdżasz mi tutaj o osobach publikujących swoje teksty?"

Zastanawia mnie gdzie tutaj napisalem o osobach publikujących swoje teksty, ale w kazdym razie, jakkolwiek to zrozumiales, mnie chodzilo o osoby wystawiające ocenę względnie słabą, czyli 3, 2 lub 1 bez uzasadnienia, co jest plagą na BMK i czesto poruszaną sprawą na forum.

"według mnie i kilku innych użytkowników jest to słabe [...] i nie sądzę, że komentarz jest czymś wymaganym..."

Dla wielu ludzi, ktorzy pisza rozne teksty, taki komentarz jest przydatny, ponieważ pomaga zrozumiec co źle napisali itd. Nie kazdy, pisząc artykuł, od razu wie co ma źle, albo czego zapomniał i to nadrabia.

" ale stwierdzeniem "No to ja moze podwyzsze troche ocene, na przeciw tym, ktorzy wystawiaja 1 bez komentarza." oświadczyłeś wszem i wobec(może nie specjalnie), że dajesz 5(chyba nie myślisz, że ludzie są aż tak głupi, żeby nie załapać o co chodzi?)."

Jak dla mnie stwierdzenie 'podwyzszyc ocene' oznacza dać ocenę wyższą niż aktualna, czyli w tym wypadku 4 lub 5


Ostatnia część Twojej wypowiedzi (ta, w ktorej niby rozwinales swoją poprzednia mysl) jest dlaej niezrozumiała. Napisz po ludzku o tym o co prosiłem...

MadaTrucker

0 + - 2009-11-06 21:06

No nie powiesz mi, że to nie Twoje słowa?!
"Miło, że Ciebie nie obchodzą inne osoby na BMK.
Naszczęścue te inne osoby nie mają reszty w głębokim poważaniu i piszą różne artykuły, które chętnie czytamy."
I dalej nie widzisz zdania w którym odniosłeś się do osób, które piszą recenzje/artykułu itp itd? Ale dla pewności to zacytuje to jeszcze raz

" Miło, że Ciebie nie obchodzą inne osoby na BMK.Naszczęścue te inne osoby nie mają reszty w głębokim poważaniu i piszą różne artykuły, które chętnie czytamy."
Tak, właśnie tymi słowami uraczyłeś mnie, gdy napisałem, że mam gdzieś inne osoby, które wystawiają jedynki na BMK.pl.
-----------------------------------------------
"Dla wielu ludzi, ktorzy pisza rozne teksty, taki komentarz jest przydatny, ponieważ pomaga zrozumiec co źle napisali itd. Nie kazdy, pisząc artykuł, od razu wie co ma źle, albo czego zapomniał i to nadrabia."

Nie no, tylko nie mów mi, że bez drugiej osoby autor sam nie dojdzie do tego co można jeszcze poprawić, bo w to nie uwierzę.
-----------------------------------------------
"Jak dla mnie stwierdzenie 'podwyzszyc ocene' oznacza dać ocenę wyższą niż aktualna, czyli w tym wypadku 4 lub 5"
I dalej próbujesz zrobić ze mnie debila - dzięki ;d

"No to ja moze podwyzsze troche ocene, na przeciw tym, ktorzy wystawiaja 1 bez komentarza."
To zdanie wyraźnie mówi Co wystawiłeś, a Ty dalej próbujesz przekonać mnie/Siebie(?), że to mogło być 4(jestem prawie tak głupi, że wierze;d).

MadaTrucker

0 + - 2009-11-06 21:07

I czego nie rozumiesz w ostatnim zdaniu? Specjalnie dla Ciebie spróbuje wytłumaczyć to łopatologicznie:

Jeżeli ktoś ocenia coś wyżej niż na to zasługuję, bez racjonalnego uargumentowania prowadzi do tego, że nie którzy czytelnicy(np. ja) dochodzą do wniosku, że tak naprawdę nie ważna jest jakość artykułu(jak widać na powyższym przykładzie), a autor, który ma już kilka artykułów na swoim koncie(o ich jakości też wolę się nie wypowiadać) i nawet jak napiszę byle jaką kaszanę to będzie chwalony za te "cuda nie widy".
np:
"5 jak nic , bardzo dobra recenzja , byle tak dalej :)"
Byle tak dalej, gorzej być już nie może ...

adivxv5

0 + - 2009-11-06 21:22

ale wy jesteście daremni ty i kolega na górze, wymienicie się jakimiś tępi argumentami, żal dzieci normalnie

MadaTrucker

0 + - 2009-11-06 21:30

Po Twoim komentarzu widać, że nie jesteśmy sami(żal dzieci - ile Ty w ogóle masz lat, że używasz takich "lajtowych" określeń, 10?)

kowdipapo

0 + - 2009-11-06 23:53

Jak Ci sie nie podoba nasza dyskusja to nikt Ci nie kaze jej czytac. W połowie wymiany zdan nie mam zamiaru przerwać i pozostawiac cos, na co powinienem odpowiedziec, bez tej odpowiedzi.

kowdipapo

0 + - 2009-11-07 00:08

Oczywiscie to wyżej bylo do adivxv5 :)

"a Ty dalej próbujesz przekonać mnie/Siebie(?), że to mogło być 4(jestem prawie tak głupi, że wierze;d)."

Dałem 4, mimo wszystko, moze i jest to zbyt wysoka ocena ale w tej chwili tego nie zmienie, a wierzyć mi nie musisz. Myśle, że ten temat zakonczony ;)


"nie dziw się jak osoba z poza kręgu dojdzie do wniosku, że tak naprawdę nie ważne jaki tekst napisze, ważne jest to jaką pozycję masz na portalu"
Nie sadzilem, ze przez powyzsze rozumiesz 'dawać ocene po koleżensku, za autora, a nie za jakosc/tresc". Wedlug mnie raczej mało ludzi wstawia 5 'za autora'. To ze ktos dal temu artowi powyzej piątke oznacza raczej ze mu sie podoba i to mu wystarcza ale ze nie przemyślał przed wystawieniem oceny. Choc pewnie i zdazaja sie takie piatki po kolezensku.



"I dalej nie widzisz zdania w którym odniosłeś się do osób, które piszą recenzje/artykułu itp itd?"
Widzę, i dziwie sie, że skojarzyłeś je z dalszą, oddzielona czescia mojej wypowiedzi nt. ludzi wstawiających 1.

"Nie no, tylko nie mów mi, że bez drugiej osoby autor sam nie dojdzie do tego co można jeszcze poprawić, bo w to nie uwierzę."

Jako osoba, ktora lubi pisac newsy, a i czasem cos dluzszego, lubie zobaczyc w komentarzach rady/poprawki/propozycje dot. moich tekstów. Skad mam wiedziec co sie konkretnie nie podoba np. w moim jakims newsie jak mi nikt nie powie? Jasnowidzem nie jestem. Jak autor tej m-rki opublikowal to to znaczy ze tez nie widziałco moznaby poprawic

Cr4sH

0 + - 2009-11-07 09:17

Panowie, spokojnie ;)

MadaTrucker

0 + - 2009-11-07 10:35

@Kowdipapo
ok, powiedzmy, że już sobie wszystko mniej więcej wyjaśniliśmy :)

@Cr4sH
Sorki, że za spamowałem Ci komentarze :P
Mam nadzieję, że kolejny tekst będzie bardziej rozbudowany, pozbawiony nie potrzebnych treści(głównie chodzi mi o inf. o reklamie :P), po prostu lepszy, tak żeby można było z czystym sumieniem wystawić 4 albo 5 :]

TheSpeed

0 + - 2009-11-05 15:25

Krótko i schematycznie, tym razem tak sobie. Jeśli masz brać gierki i pisać "przeciętne" teksty w godzinke to może warto sobie darować :P

Cr4sH

0 + - 2009-11-06 00:52

pisałem to kilka dni ;)

koziro

0 + - 2009-11-07 20:33

To współczuję ;)

TheSpeed

0 + - 2009-11-07 22:13

Ja takie coś piszę w godzinkę :P

Filmik - nie twój, screeny - nie twoje, mało treści, za dużo zapychaczy... poświęć jednak trochę więcej ;)

Cr4sH

0 + - 2009-11-08 09:10

kup xboxa to zobaczymy czy będziesz mógł dodać screeny :)

TheSpeed

0 + - 2009-11-08 09:21

Jeśli nie mam warunków do testu to nie biorę czegoś :-> Poza tym ty tylko jeden aspekt z wymienionych :P

koziro

0 + - 2009-11-05 16:53

Już we wstępie literówka - "kosnolę Xbox 360" ;P
Dalej mi się czytać nie chciało, ale brak własnego filmiku z gameplaye'a to też minus (zwłaszcza, że jest to wymagane przez redakcję ;) gdy wypożyczają gry)
Ogólnie na konsoli nie grałem w tą grę, ale na PCta nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że jest to symulator piłki nożnej - z każdą kolejną wersję jest to coraz bardziej zręcznościowa gra pozbawiona realizmu... takie jest przynajmniej moje zadanie ;)

koziro

0 + - 2009-11-05 21:01

A, dałem 3

Cr4sH

0 + - 2009-11-06 00:53

przez kopiowanie na system tak sie dzieje, na komputerze mam dobrze zapisane.

maciek1o3s

0 + - 2009-11-05 18:23

Słabiutko, 3.

steelek

0 + - 2009-11-05 23:45

Troche glupio sie czyta... zamiast wstawic jakis motyw zagadkowy czy cos to autor postawil pytanie retoryczne po czym na nie odpowiedzial, i tym samym podswiadomie powiedzial czytelnikowi

'Sluchaj wiecej juz nie musisz czytac bo wszystko masz w 3 pierwszych zdaniach'

koziro

0 + - 2009-11-06 12:50

Na pytanie retoryczne się nie odpowiada! :D :D :D

lesiu1111

0 + - 2009-11-07 16:08

Mam nadzieję, że recenzja Forzy 3, którą dostałeś to testów będzie obszerniejsza, no i, że będzie spełniać warunki "pozostawienia gry po testach", bo ta recenzja nie spełnia kryteriów i nie wiem jak Redakcja Ciebie potraktuje...

Cr4sH

0 + - 2009-11-08 09:11

na pewno będzie, ponieważ tam jest znacznie więcej do pisania.
W Fifie dużo rzeczy się nie zmieniło, ja napisałem to co uległo zmianie.

lesiu1111

0 + - 2009-11-08 09:48

No dobra, a co z Twoim filmem z gry i Twoją galerią obrazków? Ja tam nie wiem jak to wygląda w kwestii formalnej, ale być może będziesz musiał oddać grę po recenzji?

Cr4sH

0 + - 2009-11-10 15:25

Nie w każdej grze jest możliwość nagrywania dem. Pozatym, ja nie doszukałem się o informacji video - gameplay, tylko ogólnie video. Nie żebym bronił się nogami i rękami, ale po prostu nie miałem możliwości nagrania dema.

DIXON

0 + - 2009-11-07 23:09

Musiałem dać 1 sorry :D FIFA Pffff.

Cr4sH

0 + - 2009-11-08 09:10

też wolałem pesa do kiedy nie zagrałem w fife na konsoli ;)

lesiu1111

0 + - 2009-11-08 09:49

Za co 1? Bo nie lubisz FIFY? Tutaj oceniasz nie grę, a recenzję.
Nie rozumiem takiego podejścia.

Cr4sH

0 + - 2009-11-08 21:16

spodziewalem się takiego więc nie jestem zawiedziony ;)

TheSpeed

0 + - 2009-11-10 19:57

Wy a wiecie co to ironia? :D Kolega sobie żartował :P

xymeon_x

0 + - 2009-12-08 08:35

"Tryb menedżerski jest również odświerzony" - ja rozumiem literówki, ale takie błędy ortograficzne to WSTYD...

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

O autorze miniRecenzji

Nick: Cr4sH

Imię: Adrian

Nazwisko: Pawlata

Wiek: 19

Status: zwykły

Punkty: 7

Specjalizacje usera:

  • gry
  • internet
  • komputery

Ulubieni producenci usera:

  • Intel

Zobacz komputer usera:

  • Apollo
  • Ostatnie miniRecenzje
deamonix1 | 2012-05-22

Niedoceniany przez fora GIGABYTE GeForce GT430OC

kategoria: karty graficzne

Firma GIGABYTE wypuściła GeForce GT 430OC który bazuje na chipie - GF 108 - karta graficzna, która łączy w sobie wysokie osiągi i niską cenę.

 

ocena

1211

odsłon: 2682

HemaN | 2012-05-22

Wycieczka na Cape Verde, czyli Radeon HD7770 okiem użytkownika

kategoria: karty graficzne

Dla każdego entuzjasty sprzętu komputerowego wymiana elementów wychuchanej maszyny do niemalże święto.

 

ocena

220

odsłon: 1705

Diego_90 | 2012-05-21

PC Audio - JBL by Harman Jembe vs Logitech Z-520

kategoria: głośniki

Jak na tle najmocniejszego stereofonicznego zestawu Logitecha wypada najnowszy tego typu produkt JBL-a?

 

ocena

011

odsłon: 1137