"Zarejestrowane przez nas temperatury sięgają 70 C w stanie obciążenia." - czyli co, testowałeś tą kartę z bratem? Bo w pierwszej osobie liczby mnogiej artykuły pisane są na portalach internetowych. Tak wiec czyżby powrót mini-recenzji w sosie "kopiuj-wklej"?

Chyba tak jest, nie napisał czyja ta karta, sam też jej nie ma

"Model ten składa się z dwóch cipów GT200" - chyba chipów :D

70 stopni to jeszcze mało! Ale ogólnie powinny być testy w grach,3dmark!

Rozumiem że kolega MAKSY posiada zaawansowane metody obliczania poboru prądu przez kartę graficzną, oraz testował nie tylko GTX-a 295, lecz także HD4870X2 ??? A poza tym skoro twierdzisz, że to "najszybsza testowana do tej pory w laboratoriach karta graficzna", to dlaczego nie ma żadnych screenów ani wyników testów w tych laboratoriach ??? I jeszcze jedno:
"Poza doskonałą wydajnością akcelerator Zotac dobrze przezntuje się jeszcze z jednej strony - PODATNOŚĆ NA PODKRĘCANIE. GeForce GTX 295 produkowany jest w najnowszym procesie technologicznym 55nm,co daje mu pewien zapas mocy w porównaniu do starszych układów GT200, które są wytwarzane z wykorzystaniem wymiaru 65nm. Przejście na nowszy wymiar produkcyjny wiąże się z lepszą energoszczędnością rozwiązania - karta maksymalnie pobiera około 250 W, co jak na produkt tej klasy nie jest złym wynikiem. Konkurencyjny Radeon HD 4870X2 może szczytowo pobrac nawet o 50-60 W więcej. Dużą wadą karty jest system chłodzenia, który zarówno w czasie dużego obciążenia jak i spoczynku głośno działa. Mimo to karta jest bardzo gorąca. Zarejestrowane przez nas temperatury sięgają 70 C w stanie obciążenia."
No i co, gdzie jest wspomniany maksymalne uzyskane taktowanie rdzenia ??? Poza tym coś Ci nie wyszło kopiowanie zdjęć z internetu, bo się zagapiłeś i wkleiłeś zdjęcia GTX-a 285 !!!

Wg mnie autor w ogóle nie posiadał żadnej z wymienionych kart ani laboratorium oraz tylko pozmieniał szyk wyrazów w zdaniach. Do usunięcia !!!

Ej nie wiem jak wy ale ja ostatnio zaobserwowałem dużo podejrzeń o plagiat(forum i recenzje),dajcie sobie spokój;widać że to nie jest tekst"kopiuj-wklej"(przynajmniej w pewnym kawałku) bo są straszne błędy:"Model ten składa się z dwóch cipów GT200..." widać że część była zerżnięta z neta ale reszta oryginalna jest naprawdę zabawna:D Pozdro dla Autora

Wiesz, wszystko byłoby OK gdyby nie to, że on za to dostał 5pkt. Dla porównania 5pkt (na razie) dostał Andrzej Michalski za recenzję (obudowy), przy której bardzo mocna się napracował. Inny przykład to niedawny tekst użytkownika hunio "Styczeń 2009 na tle 2008" za który autor dostał 5pkt...

popiera, za dużo punktów za nią, brak rzetelnych danych, screenów, pomijając te błędy już

dlaczego redakcja ich nie poprawiła przed umieszczeniem?? nie czytają m-r?? to nie przytyk tylko pytanie bo nie wiem :P

przyklad mini-recenzji ktory pokazuje ze moderatorzy tak naprawde olewaja swoja prace :)

znów się czepiacie recenzji , przeiesz to nie jest plagiat w necie nie ma tego tekstu widze, że walczyie o te punkty zawzięcie kryjąc się tym że to nie sprawiedliwe .Niby tak ale za małe błędy się czepiać ałtorowi się zdiędia pomyliły i tyle.

koles co ty robisz zdjecia gubisz żadnych wyników nie dajesz idz dolekarza

Mi to wygląda na zapisanie wniosków z testów na różnych portalach. Podejrzewam, że MAKSY na oczy nie widział tej karty, a czy przypadkiem nie chodzi o to by pisać recenzje produktu który się posiada?

o ile musi być mocniejsza karta aby wyświetlić obraz FullHD na 30" ekranie od tego FullHD mierzacego tylko 24"?

to jakaś kpina :|

i on dostał za to 15 punktów, no nie mogę...

Wybacz Kolego MAKSY, ale musze się zgodzić z moimi poprzednikami - CO TO MA BYĆ !!!!!

To nie jest recenzja, tylko opis produktu. Dlaczego na zdjęciach są dwa róźne produkty (jeden z HDMI, drugi z S-Video) ??

Żenada !!!

15 pkt???? buhahaha xD chyba ktoś się pomylił i wstawił przypadkowo 1.