fenril | 2009-12-14

Nietypowa kamerka internetowa - MODECOM YOYO

kategoria: internet, kamery

typ tekstu: recenzja

 

      MODECOM jest firmą produkującą oraz sprzedającą komponenty i akcesoria komputerowe na rynkach światowych. Tym razem z nowości w ich ofercie znajdziemy kamerkę internetową z dosyć niecodziennym designem. Mowa tu o Web Cam MC-YOYO. Swój niecodzienny wygląd zawdzięcza przede wszystkim niewielkich rozmiarów (średnica po złożeniu – ok. 5,5 cm) kamerce, jak i zwijanemu kablu USB (USB-MicroUSB).


Specyfikacja

  •  Kolor: czarny
  •  Typ czujnika: 1/4" CMOS
  •  Wbudowany mikrofon
  •  Rozdzielczość matrycy: 640 x 480 pikseli
  •  Przechwytywanie video: do 5 M pikseli
  •  Przechwytywanie obrazu nieruchomego: do 7,2 M pikseli
  •  Współczynnik wyświetlania klatek: do 30 fps @ 640x480 pikseli
  •  Format obrazu: RGB 24
  •  Odległość ogniska: 30 mm~nieskończoność
  •  Jasność: Auto
  •  Kontrola ekspozycji: Auto
  •  Protokół USB: USB 2,0
  •  Zasilanie: prąd stały 5,2V
  •  Wymiary obudowy w mm: 55 (dł.) x 55 (szer.) x 15 (wys.)

(specyfikacja ze strony producenta)
 

Kamerka współpracuje bezproblemowo z systemami:

  • Windows XP
  • Windows Vista
  • Windows 7
  • Mac OS (nie miałem możliwości przetestowania na Mac OS, więc wierzę na słowo producentowi ^^, )


Instalacja – problemy? Skądże...

       Kamerka należy do urządzeń typu Plug&Play. Nie trzeba żadnych dodatkowych sterowników, by spokojnie użytkować kamerkę. Zaraz po podłączeniu jej do USB, zostaje wykryta i gotowa do pracy. Jeśli natomiast chodzi o dodatkowe opcje, jak zoom, czy też efekty specjalne, należy skorzystać z oprogramowania dołączonego na CD do zestawu. Instalacja przebiega szybko, aczkolwiek jest bardzo uboga w jakikolwiek wybór dla użytkownika. Nie można nawet wybrać folderu docelowego instalacji (automatycznie przypisuje do C:\Program Files\Common Files\..). Po zakończeniu instalacji, prośba o restart systemu, po czym można już w pełni cieszyć się naszą kamerką wraz z całym zestawem różnego rodzaju kosmetycznych gadżetów. 


W tray’u pojawia się ikona kamery wraz z dostępnymi opcjami. 
Opcje kamerki po zainstalowaniu sterowników:

  • Opcje ramek: brak, kwiatki, news z gazety, celownik, bałwanek, okładka Time Magazine, news z japońskiej gazety;
     
  • opcje efektów: brak, odwrócony, czarno-biały, zielony, skala szarości, niebieski, czerwony, płaskorzeźba, wyostrzenie krawędzi, mozaika, wiatr, solaryzacja, sepia, szkło, szkic, obraz olejny, rozciągnięcie w osi X, rozciągnięcie w osi Y, monitor (klatkowanie);
     
  • Śledzenie twarzy (Face Tracking); Całkiem przydatna funkcja, dzięki której możemy dosyć swobodnie (w obrębie widoku kamery) poruszać się, natomiast kamerka sama będzie skupiać centrum obrazu na naszej twarzy, wraz z odpowiednim automatycznym zoomem. (będąc w kominiarce, nie wykrywa twarzy xD);
     
  • SnapShot: Domyślny, 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x960, 1600x1200, 2304x1728, 2560x1920, 3200x2400; Kamerka posiada przycisk SnapShot na górnej części obudowy, dzięki czemu można, przy jednym kliknięciu, zrobić zdjęcie;
     
  • Zoom;
  • Exit;

      Dołączona jest również aplikacja (instalowana wraz ze sterownikami) AMCAP – DirectShow Video Capture Sample, v9.00 MS Corp., którą to możemy nagrywać obraz z kamerki. Aplikacja umożliwia m.in. ustawienie długości nagrywanego filmu, ilości klatek na sekundę (max. 30 fps), limit rozmiaru filmu na dysku.

Jednak pojawiają się pewne niedogodności...

          Ciekawa konstrukcja mocowania, mimo swej innowacyjności, nie sprawdza się w monitorach, typu LCD oraz CRT. Kamerka znajduje się zbyt wysoko użytkownika, a nie ma możliwości ustawienia kąta nachylenia kamery większego, niż 90 stopni od podstawy. Natomiast bardzo dobrze sprawdza się w laptopach. Kabel również raczej wskazuje na używanie kamerki w zestawie z laptopem, niż z PC (chyba, że ten stoi na biurku, na wysokości monitora). Otóż długość kabla wynosi mniej więcej 70 cm, co jednak jest zbyt małą wartością, by spokojnie zamieścić kamerkę na monitorze (miło było by mieć tenże kabel wydłużony do 1 metra). W moim przypadku, kamerkę zamontowałem na jednym z głośników :D.


       Kolejnym elementem zestawu, wskazującym na preferowane użycie kamerki wraz z laptopem jest tzw. „sakiewka”, służąca niewątpliwie do transportu naszego sprzętu wraz z laptopem nie posiadającym wbudowanej kamerki. W zestawieniu z PC, owa „sakiewka” zdaje się być raczej mało użyteczna. 
Okres gwarancji, obejmującej kamerkę, wynosi 2 lata. Cena waha się pomiędzy 60, a 70 zł.

  Zdjęcie wykonane kamerką

 Przykładowe zdjęcie zrobione kamerą MODECOM MC-YOYO
 

Kompletny zestaw

Opis zestawu:

  1. Kamerka
  2. Kabel USB
  3. Instrukcja obsługi (wielojęzyczna)
  4. Płyta CD ze sterownikami
  5. "Sakiewka"


Zalety:

+ urządzenie typu Plug&Play :)  - wykrywa i działa zaraz po podłączeniu,
+ mnóstwo dodatków po zainstalowaniu (tylko, czy ktoś je używa),
+ bardzo dobrze sprawdza się przy zwykłych rozmowach poprzez komunikatory, takie, jak Skype,
+ dobry obraz (nie filmik) nawet przy słabym oświetleniu,
+ wbudowany mikrofon,
+ zwijany, odłączany od kamerki kabel,
+ Face Tracking,

Wady:
 - stanowczo za krótki kabel, jeśli chodzi o zastosowanie w PC,
- mało przekonywujące mocowanie, stanowczo bardziej nadaje się do laptopów, niż LCD, czy CRT,
- kamerka nie nadaje się do obsługiwania aplikacji, typu: Cam Space,
- słabe odświeżanie, przy słabym oświetleniu całkowicie odradzam nagrywanie jakichkolwiek filmików,
- mały kąt nachylenia, brak możliwości obrotu kamerką w pionowej osi,



odsłon: 5071

Komentarze

(23)

xerion

0 + - 2009-12-15 14:05

za mało zdjęć! Tekst dla mnie OK. Ode mnie 4 :)

fenril

0 + - 2009-12-15 14:53

Dzięki wielkie :) To moja pierwsza recka, w następnej postaram się o więcej zdjęć ^^

Maksym Słomski

0 + - 2009-12-15 15:02

Nie no kolego, grzechem jest testować kamerkę i nie pokazać tego jaki obraz rejestruje :)

fenril

0 + - 2009-12-15 15:06

Nie no, kolego, grzechem jest nie przeczytać recenzji i zobaczyć, że jest zamieszczone zdjęcie, nawet z opisem: "Przykładowe zdjęcie zrobione kamerą MODECOM MC-YOYO", a wystawiać niskie oceny

Maksym Słomski

0 + - 2009-12-15 21:08

To jest ZDJĘCIE, a nie rejestrowany obraz ;) video a zdjęcia z kamer to dwie różne rzeczy ;)

Publikując recenzję bądź gotów na krytykę, ocena 3 jaką wystawiłem skrajnie niską nie jest.

Zero filmów nakręconych kamerą, brak opisu tego czy choćby kamera łapie dobrze ostrość, jak zachowuje się w zależności od oświetlenia...

"+ dobry obraz (nie filmik) nawet przy słabym oświetleniu,
- słabe odświeżanie, przy słabym oświetleniu całkowicie odradzam nagrywanie jakichkolwiek filmików,"

to dość lakoniczne podejście do tematu. Skoro odradzasz przy słabym oświetleniu (czym jest słabe oświetlenie?) nagrywanie, to jak to się z kolei ma do zalety:

"+ bardzo dobrze sprawdza się przy zwykłych rozmowach poprzez komunikatory, takie, jak Skype,"

A jak chce porozmawiać przy sztucznym świetle, a nie naturalnym? Opisanie kamery to nie jest "jak wali słońce jest spoko, a jak jest gorzej to klops" - mogłeś zaprezentować to w postaci filmu po prostu.

Wszystkie efekty można było zaprezentować, podobnie jak robił to któryś Kolega recenzent wcześniej również w ciekawej formie graficznej.

Maksym Słomski

0 + - 2009-12-15 21:10

cd.
Drogi Autorze, nie piszę to żeby gnoić, sam piszę recki, wiem jak jest, chodzi o to, żebyś bardziej się przyłożył, napisał ciapkę więcej, nie sypał równoważnikami :) Tu chodzi o to jak działa sprzęt i każdy jest tego ciekaw. Ludzie są wzrokowcami - o tym też pamiętaj :)

Powodzenia w kolejnych recenzjach i wiedz, że gdybym zauważył, że to pierwsza recka dałbym te 3.5, czyli 4 może. Innym razem najwyżej ;)

I żeby nie było, że czepiam się szaty graficznej: tekstu tu też mało, a ludzie dzielą się na tych, co lubią patrzeć i tych, którzy lubią czytać :)

Są też oczywiście tacy, których zadowoli kilka zdań, ale są w mniejszości - pamiętaj :) Jeśli zależy Ci na ocenie, zrób tak, żeby spodobało się większości - to dla niej właśnie piszesz (prócz tego, że dla siebie pewnie też ;) )

fenril

0 + - 2009-12-16 20:59

:) Heh, ostro, bo ostro, ale widzę, że dużo konstruktywnych dla mnie wiadomości wystawiłeś. Racja, może nie do końca jasne są moje niektóre wypowiedzi, jednakże w następnych recenzjach postaram się jeszcze bardziej. Mimo to, proszę nie oceniać tego, jak mICh@eL, że niby zrobiłem to "szybko i byle jak", bo tak nie jest. Starałem się i nie była to recenzja od tak, od ręki, po prostu pierwsza, brak doświadczenia, które zresztą ciągle nabywam ^^, .
Jestem zdania, iż każdy uczy się na swoich błędach, a komentarze są do tego, by wszelkie błędy wytknąć i naprowadzić na właściwy tor następne recenzje. Wezmę to pod uwagę i dziękuję raz jeszcze za tak obszerny komentarz.
pozdrawiam

Maksym Słomski

0 + - 2009-12-16 21:24

Nie no, nic nie zarzucam drastycznego, starałem się być po prostu konstruktywny :)
Nikomu nie napiszę, że szybko i byle jak, bo wiem że każdy wkłada w to swoją pracę, jak i czas :)
Czekam na kolejną recenzję! :)

Pozdrawiam

mICh@eL

0 + - 2009-12-16 21:51

Masz 14 dni na publikacje artykułu, a Ty zrobiłeś to chyba nawet nie w tydzień... dlatego napisałem, że na szybko zrobiona jest ta m-r ;)

Diego_90

0 + - 2009-12-17 18:37

Wybacz, ale Cię nie pojmuję o.0

Hookie chyba najlepiej to napisał ;)
"Nikomu nie napiszę, że szybko i byle jak, bo wiem, że każdy wkłada w to swoją pracę, jak i czas :)"

Ludzie szanujmy się na wzajem...

gooldi

0 + - 2009-12-15 15:08

Według mnie recenzja jest napisana na bardzo wysokim poziomie, widać że autor podszedł do recenzji bardzo obiektywnie i profesjonalnie.

Co do zdjęć, no cóż można by było dodać jeszcze 2 -3.

Daje 5 :)

lech13133

0 + - 2009-12-15 15:10

??jak to wygląda??
to jest to kółko??
mało zdjęć a praktycznie ich brak.

fenril

0 + - 2009-12-15 15:28

Masz zdjęcie z kompletem, który jest bardzo wyraziście opisany, masz zdjęcie zrobione kamerką.
Przyznaję, że może i mało zdjęć, jednakże nie zgodzę się z tym, że jest ich, jak to piszesz, "praktycznie brak". To nie jest wg mnie obiektywny komentarz i adekwatna do tego ocena. Wiecej na takie komentarze nawet nie będę starał się odpowiadać.

lech13133

0 + - 2009-12-15 17:50

mogłeś zrobić parę zdjęć jak ten sprzęt był w pudełku itd. I może postawić kolo tego jakiś znany przedmiot"puszkę Lech-a" i zrobić zdjęcie aby było jakieś wyobrażenie jakie to małe :)albo znałeś zdjęcie 1:1 ;)

fenril

0 + - 2009-12-17 10:14

Racja, mogłem postawić koło kamerki monetę, albo zapałkę, ale nie byłem przygotowany na wzrokowców, oceniających tylko po zdjęciach. W tekście natomiast jest zamieszczone info, już w pierwszym akapicie, że kamerka ma ok. 5,5 cm. Myślałem, że to wystarczy :), ale cóż, każdy się myli xD
Następnym razem będzie lepiej

Diego_90

0 + - 2009-12-15 15:27

No jak na pierwszą reckę bardzo fajnie- krótko(ile idzie pisać o kamerce :D) i na temat.
Zdjęcia z 2 by się jeszcze przydały dla tych, co przeglądają recki tylko wizualnie ;) Jak widać po załączonym zdjęciu nie robi za dobrych zdjęć te "Yoyo"...
Ode mnie 5 ;)

Czuczu

0 + - 2009-12-15 15:31

Trochę mało zdjęć ale kogo obchodzi jak kamerka komponuje się na biurku z PC (zwłaszcza ze do niego się nie nadaje).
Ładnie opisane, 5!

mICh@eL

0 + - 2009-12-15 15:50

Za mało zdjęć kamerki (jedno z akcesoriami...), brak najważniejszego, czyli filmu kręconego tą kamerką, przydałyby się zrzuty ekranowe z tych 'fajnych programów', poza tym nie pokazałeś jak działa ten "zwijany kabel"...

Mogłeś się bardziej postarać, a tak to zrobiłeś na szybko i byle jak... Ode mnie 3.

fenril

0 + - 2009-12-15 16:00

Dodatkowe zdjęcia:

Rozłożona kamerka:
http://img694.imageshack.us/img694/1516/rozlozonamodecomyoyo.jpg

Zdjęcie zrobione kamerką bez efektów, ze świąteczną ramką (bałwanek):
http://img197.imageshack.us/img197/7185/normalnezdjeciemodecomy.jpg

Zdjęcie zrobione kamerką z efektem płaskorzeźby i ramką z kwiatkami:
http://img187.imageshack.us/img187/9257/zdjeciezefektamiiramkam.jpg

Tomcen

0 + - 2009-12-15 16:27

Jak na pierwszą recenzje to super. Po co tyle zbednych komentarzy o to, ze nie ma wiecej zdjec. Mial "fenril" zrobic jakas sesje fotograficzna !? Ode mnie 5

kpmaciek

0 + - 2009-12-15 18:13

Z góry piszę iż oceniam czystą recenzję, bez komentarzy. A więc artykuł napisany całkiem fajnie i zrozumiale, nie ma się do czego przyczepić. Natomiast tak jak ludzie pisali wyżej jedno zdjęcie jak na urządzenie jakim jest kamerka internetowa to trochę za mało, brakuje większej ich ilości chodź by jakieś fotki twarzy), oraz chociaż najkrótszego filmiku.

Ocena ode mnie 4 :)

fenril

0 + - 2009-12-15 18:32

Dzięki za obiektywny komentarz. Jak już wcześniej wspomniałem, to moja pierwsza mini-recenzja, więc przy kolejnych (mam nadzieję, że będą :) ) postaram się tych błędów już nie popełnić.

fenril

0 + - 2009-12-16 20:59

:) Heh, ostro, bo ostro, ale widzę, że dużo konstruktywnych dla mnie wiadomości wystawiłeś. Racja, może nie do końca jasne są moje niektóre wypowiedzi, jednakże w następnych recenzjach postaram się jeszcze bardziej. Mimo to, proszę nie oceniać tego, jak mICh@eL, że niby zrobiłem to "szybko i byle jak", bo tak nie jest. Starałem się i nie była to recenzja od tak, od ręki, po prostu pierwsza, brak doświadczenia, które zresztą ciągle nabywam ^^, .
Jestem zdania, iż każdy uczy się na swoich błędach, a komentarze są do tego, by wszelkie błędy wytknąć i naprowadzić na właściwy tor następne recenzje. Wezmę to pod uwagę i dziękuję raz jeszcze za tak obszerny komentarz.
pozdrawiam

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

O autorze miniRecenzji

Nick: fenril

Imię: Leszek

Nazwisko: ukryte

Wiek: 26

Status: zwykły

Punkty: 4

Zobacz komputer usera:

  • Dom_stacjonarka (^^,)
  • Lapek
  • Ostatnie miniRecenzje
deamonix1 | 2012-05-22

Niedoceniany przez fora GIGABYTE GeForce GT430OC

kategoria: karty graficzne

Firma GIGABYTE wypuściła GeForce GT 430OC który bazuje na chipie - GF 108 - karta graficzna, która łączy w sobie wysokie osiągi i niską cenę.

 

ocena

1212

odsłon: 2721

HemaN | 2012-05-22

Wycieczka na Cape Verde, czyli Radeon HD7770 okiem użytkownika

kategoria: karty graficzne

Dla każdego entuzjasty sprzętu komputerowego wymiana elementów wychuchanej maszyny do niemalże święto.

 

ocena

220

odsłon: 1795

Diego_90 | 2012-05-21

PC Audio - JBL by Harman Jembe vs Logitech Z-520

kategoria: głośniki

Jak na tle najmocniejszego stereofonicznego zestawu Logitecha wypada najnowszy tego typu produkt JBL-a?

 

ocena

011

odsłon: 1157