kategoria: procesory
typ tekstu: technika
Wstęp:
W listopadzie nastąpiła długo oczekiwana premiera pierwszych 45-nanometrowych procesorów od AMD. Zdaniem twórców Opterony mają stanowić duży przełom, ponieważ są najlepszymi procesorami serwerowymi pod względem wydajności uzyskiwanej z pobieranej mocy. Procesory wytwarzane są w Drezeńskiej fabryce FAB 36, a od przyszłego roku mają być produkowane również w fabryce FAB 38 w Dreźnie.
Nowy proces technologiczny:
Do produkcji procesorów AMD używa opracowanej przez nią oraz firmę IBM nowy proces technologiczny – litografię immersyjną. Polega ona na tym, że wafle krzemowe są naświetlane przez układ optyczny, z tym wyjątkiem, że cały układ nie znajduje się w komorze próżniowej tylko w tzw. cieczy immersyjnej. Ciecz zapewnia środowisko, w którym współczynnik załamania światła ma odpowiednią wartość, co przynosi lepszą rozdzielczość litografii. Według firmy AMD litografia immersyjna obniży koszty produkcji jednego procesora, ponieważ na tym etapie będzie znacznie mniej defektów.
Architektura bez zmian:
Inżynierowie AMD przyznali, że architektura 45-nanometrowego Opterona w newielkim stopniu będzie się różnić od 65-nanometrowych Opteronów znajdujących się od dawna na rynku o kodowej nazwie Barcelona. Nowe Shanghai (nazwa kodowa 45-nonometrowych Opteronów) mają 705 mln tranzystorów, czyli o 242 mln więcej niż Barcelona, która ma 463 mln. Zwiększenie ich liczby nie wynika ze zmiany architektury tylko z powiększenia pamięci cache. Shanghai ma po 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz 6 MB współdzielonej pamięci cache L3. Czterordzeniowy, 45-nanometrowy procesor zajmuje powierzchnię jedynie 243mm2. Nowością jest kontroler pamięci DDR2 obsługujący 800-MHz moduły DIMM.

Wydajność:
Według firmy AMD nowe Opterony mają wydajność większą nawet o 35% - porównując z 65-nanometrową Barceloną-przy jednozesnym obniżeniu poboru mocy o 30%. Opteron z rdzeniem Barcelona, taktowany zegarem 2,3 GHz i nowy Shanghai taktowany zegarem 2,7 GHz mają bardzo zbliżony pobór mocy wynoszący ok. 75W.
Kompatybilna platforma:
Z punktu widzenia firm dysponujących własnymi serwerami największą zaletą Opteronów jest zgodność z obecną na rynku infrastrukturą. Procesory Shanghai instalowane są w podstawce Socket 1207 (Socket F). Jest to, to samo gniazdo, w których instalowane były wcześniejsze wersje Opteronów. Tak więc aby wymienić procesor na szybszy wystarczy wymienić go na nowy – ewentualnie zainstalować nowy BIOS płyty głównej. W odróżnieniu od serwerowych Xeonów bazujących na jądrze Nehelem, cała modernizacja serwerów z dwu- i czterordzeniowymi Opteronami z Socektem F sprowadzi się jedynie do wymiany procesora. W przypadku Xeonów niezbędna będzie wymiana procesora, płyty głównej oraz pamięci na kości DDR3. Procesory są kompatybilne z technologią Hyper Transport 3.0, ale aby wykożystać tę możliwość musimy poczekać na nowe chipsety, które pojawią się w drugim kwartale 2009 roku. Komunikacja możliwa będzie wówczas z szybkością nawet 17,6 GB/s.
Dostępność na rynku:
Najszybsze Opterony z nowej serii taktowane są zegarem 2,7GHz, a najwolniejsze 2,3GHz. Procesory z serii 2000 mogą pracować w dwuprocesorowych płytach głównych, natomiast układy z serii 8000 mogą być łączone po osiem jednostek centralnych, co daje możliwości 32 rdzeniowego serwera. Na początku przyszłego roku pojawią się energooszczędne procesory AMD Opteron HE z poborem mocy równym 55W oraz wydajne Opterony SE – maksymalny pobór mocy ok. 105W. AMD planuje wydać również wersje sześciordzeniowe. Według danych firmy AMD na rynku jest obecnie 80 płyt głównych oraz serwerowych barebone’ów kompatybilnych z nowymi Opteronami. Firmy współpraujące z AMD przygotowały już 25 nowych projektów serwerów z nowymi Opteronami. Nowe układy trafiły do dużych producentów serwerów, ale także do tych mniejszych.
|
Dostępne modele nowych Opteronów |
||||
|
Model |
Zegar |
Pobór mocy |
Cache L3 |
Multi CPU |
|
Opteron 2384 |
2,7 GHz |
75 W |
6 MB |
2 CPU |
|
Opteron 2382 |
2,6 GHZ |
75 W |
6 MB |
2 CPU |
|
Opteron 2380 |
2,5 GHz |
75 W |
6 MB |
2 CPU |
|
Opteron 2378 |
2,4 GHz |
75 W |
6 MB |
2 CPU |
|
Opteron 2376 |
2,3 GHz |
75 W |
6 MB |
2 CPU |
|
Opteron 8384 |
2,7 GHz |
75 W |
6 MB |
8 CPU |
|
Opteron 8382 |
2,6 GHz |
75 W |
6 MB |
8 CPU |
|
Opteron 8380 |
2,5 GHz |
75 W |
6 MB |
8 CPU |
|
Opteron 8378 |
2,4 GHz |
75 W |
6 MB |
8 CPU |
Energooszczędność:
Podczas premiery firma AMD podkreślała, że największą cechą nowych układów jest energooszczędnoś. Przedstawiciele firmy podkreślają, że procesory pozwolą używać firmom hostingowym, integratorom systemów IT, itp. znacznie szybszych i jednocześnie oszczędnych maszyn. Podczas prezentacji firmy Strato AG (firma hostingowa – druga pod względem wielkości w Europie) w centrum bazodanowym, po wymianie w demonstracyjnych serwerach 65-nanometrowych Opteronów na nowe zapotrzebowanie na energię spadło ponad 60%. Wydajnośc serwerów była na porównywalnym poziomie.
Przyszłość:
Na początku 2009 roku AMD wyda procesory Shanghai do komputerów domowo-biurowych, pojawią się również Opterony sześciordzeniowe. Te ostatnie mogą pracować w systemie ośmioprocesorowym, co daje możliwości budowy 48-rdzeniowych maszyn. Procesory przeznaczone do użytku domowego (kodowa nazwa Deneb) mają mieć nieco bardziej przebudowaną architekturę – ale AMD nie podaje na razie żadnych szczegułów. Na runku pojawią się najprawdopodobniej pod nazwą Phenom II i zdaniem specjalistów będzie je można łatwo podkręcać. Ważne również, że będą kożystać z dotychczasowej platformy systemowej, co umożliwi wymianę procesora na nowszy model.


O rok za późno..
''po wymianie w demonstracyjnych serwerach 65-nanometrowych Opteronów na nowe zapotrzebowanie na energię spadło ponad 60%. Wydajnośc serwerów była na porównywalnym poziomie'' i gdzie te 35% większej wydajności ? założe się że będzie to samo jak w starszych Athlonach Venice3000 i SanDiego4000, niby kolosalne różnice w taktowaniu i pamięci L2 ale na wydajności różnicy ŻADNEJ!
W NEXT napisali to samo z małą różnicą "przy takim samym zegarze" weź pod uwagę to że teraz najszybszy układ ma o 20% wyższe taktowanie a wydajność zwiększa się o 20%-35% nie mówiąc o tym że nowe procki pasują do starych soketów. I tu AMD wygrało bo najważniejsze w serwerach jest zużycie energii oraz koszty modernizacji! Nikt nie będzie brał innego procka bo jest szybszy o te parę procent ale ten który mu się szybciej zwróci bo przecież pracują całą dobę.
Widzę że styl samego procesora AMD się zmienił, teraz bardziej przypomina Intela. Co do wydajności? Eh, ciągle nie jest to skok w dal a raczej mały kroczek.
generalnie AMD to padaka, ostatni dobry procesor od AMD to Barton 3200, a teraz AMD robi to co intel ze swoimi P4. Moze niech amd wroci do architektury z Bartonow, i zrobi to co intel z C2D ktore sa bardziej podobne do P3 a nie do P4 :-)
Głupiś ty:). AMD kupiło ati, intel zrobił GMA840 czy jakiś tam. AMD zrobiło 4850, intel x4500. AMD zrobiło phenomy, które mają architekturę jak i7, poza tym że i7 ma HT i potrawi przetwarzać więcej operacji na cykl.
AMD robi procesory czterordzeniowe w cenie dwurdzeniowych intela.
Intel robi procesory czterordzeniowe w cenie serwerowej dwurprocesorowej konfiguracji, AMD (razem 8 rdzeni)
Małe zestawienie dwóch firm. Siłą AMD nie jest teraz wydajność a energoefektywność. Bo widzisz tak jak intel miał p4 z ogromny TDP tak AMD dba teraz o TDP i teraz dzięki oszczędności energii można powiedzieć że są najbardziej opłacalne, procesory.
Nie zgodzę się, AMD miało potem udaną konstrukcję Athlona 64, który był o niebo lepszy niż P4 oraz athlona x2, które też był lepszy od Pentium D.
Dopiero gdy intel wypuścił Core 2 duo (co było dla intela strzałem w dziesiątkę) AMD nie miało już najlepszych procesorów.
imo AMD było najbardziej opłacalne od pierwszych athlonów i duronów aż do athlona x2, ale jeszcze przed core 2 duo. Teraz syutacja może się zmienić, zobaczymy co pokaże phenom II.
moze i racja z tym ze AMD bilo intela jeszcze za czasow X2, jednak pozostaje pytanie, dlaczego 80% procesorow sprzedaje intel... Phenom to slepa uliczka... wspolna cecha dladobrych procesor to wydoka wydajnosc przy niskim taktowaniu, i to wlasnie to co kiedys robilo AMD, procesory nei rpzekraczaly 2,4ghz w zasadzie... a byly tak wydajne jak intelowskie 3,6... teraz procesor intela C2D 2ghz jest wydajny jak AMD 3 a w dodatku intel sie kreci spokojnie do 4ghz a AMD ciezko przekroczyc 3,6....
Hm.. nie koniecznie padaka, AMD znalazł swoje miejsce na runku i wcale mu nie śpieszno do ''jak najlepszej wydajności''. Ważniejsza jest opłacalność i strategia rozwoju, AMD w tej kwestji poprostu jest nie do pobicia. Tanie płyty, podstawki i procesory kompatybilne wstecz, tego jeszcze nie było. Trzymam kciuki bo gdyby nie konkurencja to pewnie nadal byśmy żyli w epoce PII i PIII
w tej dziedzinie techniki juz na bardzo wysokim poziomie, nie jest sztuką wypuscic cos nowego na rynek i zmuszac ludzi do ciągłych zmian mowa o kartach,prockach,plytach itp.sztuką jest to co nowe wejdzie na rynek niech wspolpracuje z tym co juz jest a tu juz niestety zaczynają sie schody a dlaczego; to juz nie jednego producenta wpadka ktora konczyla sie nie powodzeniami,wrzucą cos na rynek a pozniej sie martwią zeby mialo to rece i nogi zamiast sprzedac gotowy na 100% produkt.Glupia vista do dzis nie jest systemem jakim powinna byc do tego aplikacje nie wspolpracujace odpowiednio z systemem a tu mamy na tacy nowy windows 7 tak samo PSYHX obliczanie fizyki przez karty NVIDI
Nick: Tomasz Gruszka
Imię: Tomasz
Nazwisko: Gruszka
Wiek: 20
Status: zwykły
Punkty: 17
Firma GIGABYTE wypuściła GeForce GT 430OC który bazuje na chipie - GF 108 - karta graficzna, która łączy w sobie wysokie osiągi i niską cenę.
Dla każdego entuzjasty sprzętu komputerowego wymiana elementów wychuchanej maszyny do niemalże święto.
Jak na tle najmocniejszego stereofonicznego zestawu Logitecha wypada najnowszy tego typu produkt JBL-a?
ocena userów:92
ocena userów:60
ocena userów:48
ocena userów:40
ocena userów:38
ocena userów:31
ocena userów:28
ocena userów:28
ocena userów:27
ocena userów:23
ocena userów:22
ocena userów:21
ocena userów:19
ocena userów:18
ocena userów:18
ocena userów:17
ocena userów:16
ocena userów:16
ocena userów:14
ocena userów:11