kategoria: karty graficzne
typ tekstu: test
Zapewne wielu posiadaczy Radeona 3870 zastanawia się czy warto wymienić wysłużoną już grafikę na nowszą generację. W tej mini- recenzji pokażę, jaka jest różnica wydajności między Radeonem 4870 a 3870. Czy nowsza generacja kart okaże się dużo lepsza? Czy wymiana karty jest opłacalna? Na te pytania postaram się odpowiedzieć w dalszej części recenzji. Zapraszam do lektury.
Modele kart, które będę porównywał to PowerColor 3870 512MB DDR3 Zerotherm oraz Asus 4870 512MB Dark Knight. Poniżej prezentuję kilka zdjęć porównawczych tych kart:
Obie karty posiadają radiator na sekcji zasilania:

Radeon 4870 wymaga jednej wtyczki zasilającej 6-pin więcej od swojego poprzednika.
Na koniec porównanie grubości i długości kart (jak widać 4870 jest jakiś 1-1.5cm dłuższy):

Ze względu na to, że obie konstrukcje nie posiadają referencyjnego chłodzenia przedstawię tylko subiektywna ocenę coolerów tych kart.
Zerotherm na 3870 spisuje się rewelacynie. Do 40% prędkości wentylatora jest bardzo cichy, (już przy 20-30% karta jest bezgłośna), a w 2D może także działać pasywnie. Przy 20% w 2D oraz 50% w 3D temperatury to odpowiednio 42-46 oraz 62-68 stopni, więc chłodzenie sprawdza się znakomicie.
Dark Knight schładza 4870 do podobnej temperatury, ale przy wyższych obrotach (31% w 2D oraz 60% w 3D). Chłodzenie jest głośne, powyżej 60% prędkości wentylatora można powiedzieć, że wyje. Dopiero po ustawieniu w RivaTuner wiatraka na 16% chłodzenie jest bardzo ciche (ale nie bezgłośne).
Przedstawię różnice w parametrach obu kart:

Jak widać na powyższym porównaniu 4870 posiada 2.5x więcej zunifikowanych jednostek przetwarzania oraz jednostek TMU, a także 2x większą przepustowość pamięci. W teorii więc róznica wydajności powinna być ogrmona. Przekonamy się, czy rzeczywiście tak jest.
Razem z ilością jedostek obliczeniowych wzrósł także pobór energii z 105W do 160W, więc w niektórych przypadkach może się okazać niezbędna wymiana zasilacza.
Wszystkie testy przeprowadzone zostały na następującej konfiguracji sprzętowej:
|
Procesor
|
Intel Core i7 920 @ 4.0 GHz
|
|
Chłodzenie
|
Scythe Mugen II
|
|
Płyta główna
|
Asus P6T SE
|
|
Pamięć RAM
|
OCZ 3x2GB 1600MHz 7-7-7-24
|
|
Karta graficzna
|
ATI Radeon PowerColor 3870 512MB DDR3 zerotherm
ATI Radeon Asus 4870 512MB DDR5 Dark Knight |
|
Dysk Twardy
|
Samsung SpinPoint 320GB SATA-II 16MB cache
|
|
Napęd optyczny
|
LG DVD+-RW 20x DL LightScribe
|
|
Obudowa
|
Sharkoon Rebel 12
|
|
Zasilacz
|
Corsair 450W
|
| karta dźwiękowa | Creative SB Audigy 2ZS 7.1 Gold |
| Inne | Kontroler Obrotów Scythe 3.5", wiatraki: 4x140mm |
Zainstalowany był system Windows 7 RC oraz sterowniki Catalyst 9.7.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test został uruchomiony na domyślnych ustawieniach. Im wyższy wynik (mierzony w punktach) tym lepszy.
Nowsza generacja uzyskała wynik o 49% lepszy. Mniej więcej takiego wyniku się spodziewałem. Zobaczmy jak to wygląda w innych testach.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ten test także został uruchomiony na domyślnych ustawieniach. Im wyższy wynik (mierzony w punktach) tym lepszy.

W tym benchmarku różnica wydajności jest o wiele większa niż w 3D Marku 2006. Radeon 4870 jest 2x wydajniejszy od wersji 3870!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Do testów użyłem programu Hardware OC Crysis benchmark 1.5. Uruchomiłem test dla VGA w rozdzielczości 1280x1024 w trybie Very High with tweaks DirectX10. Wersja gry to 1.2. Wynikiem jest średnia z dwóch najlepszych wyników z trzech wykonanych porób.

Średnia liczba klatek na sekundę to 78% przewaga Radeona 4870, w przypadku maksymalnego fps jest podobnie - 81%. Dużo większa natomiast jest różnica wydajności przy minimalnym fps - 112% na korzyść nowszej generacji.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Uruchomiłem benchmark wbudowany w grę w rozdzielczości 1152x864 (niestety nie mogłem ustawić 1280x1024) na maksymalnych detalach (Anizo 16x AA4x). Wersja gry: 1.07. Wynikiem jest średnia z dwóch najlepszych wyników z trzech wykonanych porób.

Nie podziewałem się tak dużej różnicy w tej grze. Gołym okiem widać że 4870 jest ponad 2x wydajniejszy!
Porównanie wydajności na standardowym chłodzeniu to nie wszystko. Wypada zrobić także takie samo zestawienie po podkręceniu obu modeli. Radeon 3870 został podkręcony do wartości 850/2000, a 4870 do 830/4200.
3DMark 2006

3DMark Vantage

Crysis

F.E.A.R.

Jak widać proporcje wyników po podkręceniu są podobne do tych bez OC -nie ma więc żadnej niespodzianki.
Różnica wydajności bardzo mnie zaskoczyła, spodziewałem się zysku rzędu 50-60%, a okazało się, że Radeon 4870 często jest nawet dwa razy lepszy od modelu 3870! Jeśli tylko masz odpowiednio mocny procesor to śmiało wymień swojego wysłużonego 3850/3870 na serię 4800.
Cienizna, 1.
Za mało testów w grach,zbyt dużo benchmarków, fajne zdjęcia.
Ode mnie 3.
Czy aż 2 benchmarki to taka potężna liczba, przez którą recka jest kiepska? Czasami trzeba się puknąć w mandziuł, panowie.
2 benchmark, 2gry, żadnych kombinacji z AA ani różnych rozdzielczości...
spodziewałem się czegoś lepszego :P
Ode mnie 4. :) Lubię czytać recenzje, a nie oglądać - może dlatego :) (oczywiście bez obrazy :) )
Z tą głośnością pracy trochę źle się czyta tyle różnych wartości. Warto by to jeszcze zobrazować na jakimś wykresie. Dopatrzyłem się tylko jednej literówki ("Nie podziewałem się"). 4 programy/gry do testów to ode mnie 4 ;)
Mało tekstu, mało gier, same benchmarki, które nic nie mówią o rzeczywistej wydajności. Popraw to przy następnej recenzji ;).
I ciągle mi zmienia formatowanie rozdziałów recki, jak ja ego nie lubię. Nie po to ustawiam ten tekst na środku, żeby mi go ktoś zmieniał na lewą stronę!
test jest bez sensu od dawna wiadomo ,że seria HD 48xx jest 2x wydajniejsza od HD 38xx ,HD38xx to był zmodyfikowany R600 HD48xx to już zupełnie nowa konstrukcja pozbawiona wad poprzedników :)
Kilka literówek, mało czytelne wykresy i trochę mało testów w grach. Tłumaczysz się brakiem czasu, musiałeś więc odesłać kartę? Jeśli nie, to przecież premiera 4870 była dawno, więc kolejny tydzień różnicy by nie zrobił :P.
Daję 3, myślę, że uzasadnione.
Aha, nie wiem po co masz tak wysoko kręconego i7? Mogłeś w jednym czy dwóch testach sprawdzić, czy taki procek na seryjnym taktowaniu starcza do takiej grafiki (Radeony "mają" wskaźnik użycia GPU, bardzo łatwo więc to sprawdzić).
coś mi się wydaje, że to komentarz odwetowy za trójkę dla jednego redaktora ;] ale mam to gdzieś
Wykresy mało czytelne? Jaja sobie robisz?
Miałem mało czasu bo sprzedawałem Radka 3870.
Zrobiłem testy tylko na 4.0 bo chciałem pokazać cały potencjał obu kart.
Komentarz odwetowy? Nic z tych rzeczy.
Słowa krytyki, które dość kiepsko zostały przez Ciebie przyjęte.
Nawet jeśli będziesz uważał, iż krytyka jest bezpodstawna, można to wyrazić nieco inaczej.
Może następnym razem zostawię ocenę bez komentarza?
Chyba tak będziesz musiał zrobić :P
BTW, tak, wykresy są mało czytelne. Mogłeś zrobić tak jak ja z porównaniem pamięci na Radkach:
http://www.benchmark.pl/uploads/image/Warhead_Gracz_AAx2_DX9.png
Czyli że jako ciemny słupek jest 3870, a jak jasny 4870 :] Widać na pierwszy rzut oka co jest o ile szybsze, a nie szukanie "gdzie jest 4870" "tu jest...ale po o/c..." itd.
Ode mnie dostałeś 4 ;)
Z lewej strony masz podpisane jakiej karty dotyczy wynik - nie widzę żadnego problemu w identyfikacji, który słupek tyczy się której karty.
żyjemy w wolnym kraju - rób co chcesz ;)
Nie mogłem tego wyrazić inaczej, przy wynikach dwóch kart ewidentnie widać, która ma jaki wynik na wykresie. Nie wiem na jakim poziomie trzeba mieć percepcję, żeby mieć z tym problem. Gdyby tu były wyniki 20 kart tow tedy wyróżniłbym innym kolorem 2 tytułowe karty.
Zgadzam się z tobą tylko w tym, że powinno być więcej wyników, ale naprawdę nie mogłem zrobić ich więcej. Mogłem tylko dorzucić więcej wyników 4870, ale bez 3870 (bo już jej nie mam) - a to by było bez sensu.
Panowie i Panie!
Recka jest rzeczowa i czytelna każdy kto szuka informacji na temat przedstawionych kart graficznych (nawet średnio zaawansowany użytkownik komputera) wyciągnie potrzebne mu informacje, wygląd wykresów - kwestia gustów ja znalazłem czego szukałem, ilość benchmarków - to jest "MINI" recenzja, po co więcej jak po kilku przeprowadzonych nie trzeba udowadniać bardziej że 4870 jest wydajniejsza i lepsza od 3870 no chyba że użytkownikom tej drugiej zrobiło się smutno i recenzja powinna się skończyć tekstem z serii "obie karty są super". Ocena 5
Jak dla mnie to jest bezsensu robić test na 10 grach,bo po co to jak widać wyraźnie przewagę 4870 nad 3870 już po 2 testach.Dałem 5 za miło napisana reckę,fajnie się czytało:)
Nick: _nick_
Imię: Dominik
Nazwisko:
Wiek: 76
Status: zwykły
Punkty: 3
zajawka
Sprzęty i produkty dostępne do testów.
ocena userów:116
ocena userów:88
ocena userów:65
ocena userów:59
ocena userów:58
ocena userów:53
ocena userów:53
ocena userów:51
ocena userów:47
ocena userów:46
ocena userów:44
ocena userów:36
ocena userów:36
ocena userów:35
ocena userów:34
ocena userów:33
ocena userów:31
ocena userów:30
ocena userów:28
ocena userów:26