Kartę zamówiłem przez allegro za 304,99 + 16zł koszt przesyłki, razem niecałe 320zł, jak za radoena 3870 to mało i to jeszcze nie z referencyjnym chłodzeniem (zakup na  początku października).

W pudełku oprócz karty (o sporych gabarytach w porównaniu do mojego starego 8600GT) dołączona lakoniczna instrukcja, która właściwie dotyczy tylko instalacji karty, do tego przejściówka DVI / D-sub, przejściówka s-video / Composite, płyta ze sterownikami.

Karta ma cooler zerotherm - miedziany radiator z heat-pipem, na którym jest żeberkowany radiator- też miedziany, w środku 80mm wentylator. Radiator znajduje się też w sekcji zasilania na tranzystorach, ale już radiator nie jest miedziany i nie jest zbyt duży. Jest też miedziany radiator na pamięciach, ale niestety nie żeberkowany (dobrym pomysłem byłoby doklejenie radiatorów na pamięci na ten płaski radiator ;) ).

Jeśli chodzi o temperaturę karty to przy ustawionych zegarach 777MHz dla rdzenia i 1800MHz dla pamięci DDR3 karta w dobrze wentylowanej obudowie ma  w grach ok. 60 stopni. W idle karta ma taktowanie 300/1800 i wtedy prawie się nie grzeje - ma ok. 40 stopni.

Dużym plusem są możliwości sterowników do karty. Catalyst Controll Center mają spore możliwości, ale po zainstalowaniu Ati Tray Tools mamy pełną kontrolę nad kartą. Możemy zmieniać nawet napięcie na rdzeniu, przydaje się też ustawianie prędkości wiatraka w zależności od temperatur.

PARAMETRY KARTY:

Karta ma standardowe parametry dla 3870 w wersji DDR3:

• GPU:       16 ROP, 16 TMU, 64 SP (320 SPU)
                   RV670XT  777MHz, 666 mln tranzystorów, techn. 55 nm
   
• Pamięć:   512MB DDR3 256-bit 1800 MHz (900MHz DDR), przepustowość 56.2 GB/s
   
• Slot:        PCI-E 2.0 x16
   
• Obsł. Stand.: OpenGL 2.1+, DirectX 10.1

TESTY:


Do testów użyłem 3 testy syntetyczne: 3Dmark 2003, 2005 i 2006 oraz gry, które mam w swojej kolekcji: FEAR, DiRT i UT3. Testy przeprowadziłem na standardowych taktowaniach karty i podkręconych.

Zestaw testowy:

• Core 2 Duo E4400 2.0 GHz 2MB cache @ 2.7GHz
• 2x1GB Geil Ultra DDR2 800 4-4-4-12  2.1v @ 810MHz 4-4-4-12 
• Gigabyte GA-946-S3 s.775 Intel 946GZ @ FSB 270MHz
• PowerColor Radeon 3870 512 MB zerotherm
• SB Audigy 2ZS Gold 7.1
• Corsair 450W
• Obudowa Sharkoon Rebel 9 Value [250mm cooler]

---------------------------
F.E.A.R. :

Uruchomiłem wbudowany test w grze 3 razy dla każdego trybu. Wynikiem jest średnia z dwóch najlepszych wyników wbudowanego testu z trzech wykonanych porób.

1280x1024 4xAA 16xAnizo:
Min. FPS : 27,5
Śr. FPS : 80
Max FPS : 179,5

1280x1024 0xAA 2xAnizo:
Min. FPS : 42
Śr. FPS : 90
Max FPS : 180

Jak widać wyżej, po włączeniu AA średnia ilość fps niewiele spadła.

---------------------------
DIRT:

Test polegał na przejechaniu jednej trasy w ten sam sposób tym samym samochodem. Pomiar przeprowadzany był  3 razy i wynik końcowy został uśredniony z 2 najlepszych wyników tych 3 przebiegów.

Trasa na czas:
1280x1024 0AA 1Anizo: Średni framerate:    42 fps
1280x1024 4AA 16Anizo: Średni framerate:    28 fps

Trasa z 7-mioma przeciwnikami:
1280x1024 0AA 1Anizo: Średni framerate:    35 fps
1280x1024 4AA 16Anizo: Średni framerate:    30 fps

---------------------------
Unreal Tournament III:

Test polegał na odpaleniu mapy 'brama' bez botów (dla wiarygodności otrzymywanych fpsów, bo jak wiadomo w grze z botami wyniki mogłyby się znacz nie różnić, ze względu na losowość zdarzeń). Pomiar przeprowadzany był zawsze w taki sam sposób 5 razy i wynik końcowy został uśredniony z 3 najlepszych przebiegów.

1280x1024 0AA 1Anizo: Średni framerate: 62 fps

Niestety nie udało mi sie wymusić w UT03 antyaliasingu. Ptem wyczytałem że to działa tylk ow DX10 w viście.

---------------------------
3D Mark 2006:

Niestety nie posiadam pełnej wersji 3DMark 2006, byłem więc zmuszony uruchomić tylko test w trybie domyślnym.

Default: 10 520 punktów.

---------------------------
3D Mark 2005:

Analogicznie jak w 3Dmarku 2006 tutaj też byłem zmuszony uruchomić tylko test w trybie domyślnym.

Default: 15 564 punktów.

---------------------------
3D Mark 2003:

Tu też tryb domyslny ;)

Default: 35 503 punkty.


PODKRĘCANIE:

Karta nie dała się niestety jakoś rewelacyjnie podkręcić, udało mi się osiągnąć taktowanie 850 / 2124, czyli standard dla tych radeonów.

---------------------------
3D Mark 2006:

Default: 10 735 punktów.

Tutaj widać minimalny przyrost wydajności, rzędu 2 - 2,5%.

---------------------------
3D Mark 2005:

Default: 16 042 punkty.

Tak jak w 3D marku 2006 też przyrost wydajności jest minimalny.


---------------------------
3D Mark 2005:

Default: 39 499 punktów.

Tak jak w 3D marku 2006 przyrost wyniósł ok. 11%.


---------------------------
F.E.A.R.:

Uwaga: przy ustawieniu zegarów 850/2124 karta była niestabilna w FEAR. Po zmniejszeniu taktowania pamięci do 2GHz problem zniknął. Po niższe wyniki z podkręcenia karty do 850/2000.

Uruchomiłem wbudowany test w grze w następujących trybach:

1280x1024 4xAA 16xAnizo:
Min. FPS : 32,5
Śr. FPS : 86
Max FPS : 190

1280x1024 0xAA 2xAnizo:
Min. FPS : 41
Śr. FPS : 95
Max FPS : 199

W 1. trybie mamy średni zysk fps rzędu 7-8%. Za to ilość minimalnych fps wzrosła aż o 18%! Maksymalne fps wzrosło o ok. 10%.
Co ciekawe w 2. trybie ilość min. fps jest podobna, a wzrosła tylko śrendnia ilość fps ( o całe 5 kaltek) oraz max fps ( o 19fps).

---------------------------

W grach Unreal Tournament III i Colin McRae Dirt nie było wzrostu wydajności po OC. Widocznie procesor blokował wydajność grafiki.


PODSUMOWANIE:

Za 305zł kupiłem Radeona 3870, co prawda 8800GT / 9800GT jest lepszy, ale nie tyle lepszy, żeby dawać za niego 400-450zł (ceny z października). Dokonałem właściwego dla mnie wyboru, ale niestety przez mój procesor karta nie rozwija skrzydeł, pewnie przy taktowaniu 3,5GHz procesora karta pokazałaby większy pazur. Szkoda, że mimo dobrego chłdozenia karta podkręca się do powszchenie uzyskiwanych zegarów, czyli ok. 850/2100 MHz (dla wersji DDR3), może trafiła mi się troche pechowa sztuka.

Inną alternatywą dla radeona 3870 jest GeForce 9600GT (cena obu kart oscyluje obecnie w cenach od 350 do 450zł) wybór należy do was. A osoby które mają Core 2 Duo poniżej 2.5 - 2.7GHz (lub odpowiednik AMD) powinni zainteresowac się bardziej modelem 3850 512MB, ponieważ po podkręceniu będzie miał wydajność podobną do 3870, a OC 3870 nie daje zbyt dużych korzyści.

Plusy:

+  cena
+  dobra wydajność w stosunku do ceny
+  wydajne i w miarę ciche chłodzenie (w 2D może pracować jako chłodzenie pasywne)
+  DirectX 10.1
+  dobre OC (choć mogłoby być lepsze)
+  multum opcji w sterownikach ATI i w programie ATi Tray Tools


Minusy:
- zbyt skromny radiator na pamieciach i mosfetach (gdyby były większe może dałoby się wycisnąć więcej z karty)
- ubogie wyposażenie (gdyby nie pudełko to powiedziałbym, że to oem)
- po "standardowym" OC niestabilna w FEAR (pomaga obniżenie taktowania pamięci o 100MHz)