kategoria: inna
typ tekstu: poradnik
Podstawowy regulamin działu mini-recenzje |
Regulamin może ulec zmianie
Akcje przetestuj i zostaw u siebie |
Aktualizacja 1.08.2010
Warunek pozostawienia sprzętu u testującego - tylko gdy jest to zaznaczone obok produktu wypożyczanego na testy.
Wszelkie sugestie do regulaminu mile widziane
3.Średnia ocena czytelników: min. 4.5, przy co najmniej 100 głosach (do 30 dni od chwili publikacji)
4.Ilość odsłon artykułu: min. 5000 (do 30 dni od chwili publikacji)
To jest całkowicie nierealne!
Po 1 4,5 ocena? Przecież niektórzy dawają nazłość np 1 u mnie tak było z recenzją thermalrighta jak były chyba 9opini miałem 4,9ocena a jak były 15 czy ileś tam to było już 4,1
Po 2 5tyś odsłon? Nowości do testów mają mniej niż 4tyś, więć na jakiej podstawie ma być 5tyś?
Moim zdaniem to redakcja powinna mówić kto ma zostawić sprzęt a kto nie!
Jeśli spełnisz te warunki to redakcja pewnie da Ci znać.
Jak recka się będzie podobać to przy 100 głosach jedna "jedynka" dużo nie zmieni ;)
"W przypadku braku punktów na koncie, mini-recenzja nie może być wycofana."
Może mi ktoś te zdanie przetłumaczyć? Bo nic z niego nie rozumiem :D
To trzeba spełnic wszystkie warunki, czy tylko jeden? xD
Te warunki są trochę nierealne i to w 30 dni :/ Już zmienić na 3000 odsłon i wprowadzić coś, co zapobiegnie złośliwym jedynkom i już by było realniejsze :>
A w sprawie tego podatku: to znaczy że w razie spełnienia tych warunków trzeba jeszcze zapłacić 10% wartości żeby sprzęt dostać? :/
@_nick_
Chodzi o to że jak ktoś wyda zebrane punkty i zechce wycofać recenzję mając konto wynoszące okrągłe zero, to nie da rady :P
Pozdrawiam ;)
Aha i przeciez sprzęt można trzymać max 30 dni, więc nie można przetrzymać go dokładnie 30 dni i gdy się spełni warunki to sobie go zostawić. Więc trzeba by odsyać go do redakcji a potem wracałby on spowrotem do testującego? :>
5k odsłon w miesiąc? Trochę za dużo, może 3k, nawet moje najlepsze recki tyle nie mają w 2 miechy, dopiero jedna po 3 uzyskała tyle, a mam dość dobre teksty
100 głosów - OMG, sorka ale to jakieś 2/3 razy więcej niż normalnie
średnia ocen - 4.5 - no bez przesady, proponowałby zmniejszyć na 4 - weźmy pod uwagę złośliwość userow i jakiś n00bkow którzy lubią wstawiać 1nki
14 dni od otrzymana - chmm, miałem się nie czepiać, ale weżmypod wagę że raz jest mniej czasu raz więcej, a gdy ktoś jest rzetelny czyt. wolny pod trzeba takim być żeby spełnić pozostałe wymogi regulaminu to przydało by się 21 dni
Ale wiesz, już nie przesadzajmy, jakieś wyzwanie musi być, w końcu redakcja to nie Caritas i nie rozdaje sprzętu na lewo i prawo xD I w ogóle 10% trzeba z kieszeni wyłożyć :>
Pozdrawiam
myślę, że średnia 4.3 by wystarczyła.
Z tym brakiem czasu - zgadzam się, raz jest go sporo raz niewiele.
Moim zdaniem to redakcja powinna sama ocenić czy recka jest świetna i sprzęt należy zostawić u testera.
No tak! Gdyby była spoko recka sprzęt byłby zostawiany jak nie to odsyłany! Popotrzcie na nowości do testó niemają nawet 4 tyś to jak my mamy zrobić 5?
Według mnie tak jak zaproponowaliście to redakcja oceniała by czy sprzęt zostaje - TAK lub NIE. Ocena userów nie będzie w tym momencie niestety wskaźnikiem, ze względu na naturę ludzi.
A ja powiem coś takiego. Jak ktoś zrobi recenzje miesiaca i będzie miał ocena 4,2 i 2tyś wejść to co musi odesłąć? A ten co będzie miał 4,5 i 5tyś odsłon i taką sobie recke to mu zostawią? No teroche tu namieszali!
Ale spójrzcie też na to, że redakcja musi za ten sprzęt płacić, a tu niektóre przekraczają 1000-1500zł!
Według mnie to lepiej porzucić reguły, a sprzęt powinien zostawać i tego, kogo recka np. zostanie recką miesiąca albo będzie w kategorii za 40pkt. Bo na pewno będą złośnicy, wystawiający specjalnie jedynki (jak w mojej recce Qnapa średnia spadła w godzinę z 4.9 na 4.3) :/
Pozdro
Zaraz mnie coś trafi... Pisałem długachnego komenta i mi go wcielo.. Drugi raz pisać nie będę tyle :(
w każdym razie - wzialem 3 recki miesiaca z brzegu jakie mi wpadły w oczy, akurat od Andrzeja Michalskiego. I żadna nie spełnia kryteriów a wszystkie bardzo dobre i ciekawe, no i recki miesiaca. Ja rozumiem, że wymogi muszą być, ale one powinny być realne.
Liczba ocen powinna spasc przynajmniej o polowe, odsłon też. Np moja recka myszki - w 7 dni 526 odsłon, ocena 4.5 ale tylko od 17 osób. I choćby była wg czytelników dobra, to dlatego że ludzie tylko czytają, anie wystawiaja oceny nigdy się nie przebije. Trzeba obniżyć trochę progi.
I czy redakcja może dokłądnie wyjaśnic na jakich zasadach ma być to płacenie 10% wartości??
Mnie się zdaje, że jest to zorganizowane na zasadzie "nagrody", czyli oni Ci wydają sprzęt "za pobraniem" tych 10%.
Co do wymagań... dalej jestem za tym, żeby to redakcja decydowała co u kogo zostaje, bo w większości nam, użytkownikom brakuje obiektywizmu.
Dokładnie, w dziale minirecenzji nie ma szans, aby te warunki spełnić. Przecież nawet duże recenzje, które pojawiają się na stronie głównej nie spełniają tych dwóch wyśrubowanych wymogów
Jakby wrzucić taką reckę do recenzji, a nie minirecenzji to oglądalnośc byłaby pewnie spełniona.
Prawdopodobnie tak. Wogóle wg mnie ramka z najnowszymi mini-reckami jest niefortunnie umieszczona na stronie głównej - praktycznie niewidoczna, tak na uboczu, jakby potraktowana po macoszemu.. Wiem, że nie może razić w oczy jakoś wszystko ale możnaby to jakoś bardziej widocznie zrobić..
I jeszcze co do wymagań - 5000 odsłon przez 30 dni jest nierealne baardzo - większość recek miesiąca po kilku nawet miesiacach tyle nie osiąga, nie mowiac w te 30 dni.
Chciałbym tylko zauważyć, że do tej pory żadna z minirecenzji miesiąca nie przekroczyła nawet 3000 odsłon w ciągu 30 dni. Nie mówiąc już o 5000. Ale tak czy inaczej to redakcja ustala zasady.
Niech każdy w podpisie na forum wrzuci linka do mini-recenzji z jakimś dopiskiem, który zachęci innych do wejścia w nie. Może to odniesie jakiś skutek.
OK, w regulamin zostały wprowadzone odpowiednie zmiany.
Mamy teraz dwa warianty: 1 i 2
Dodatkowo w wariancie 1 są trzy wersje warunków, w zależności od wartości sprzętu który miałby zostać u testującego.
"O pozostawieniu sprzętu u testującego, bez spełnienia warunków w pkt 3, może także zadecydować redakcja." To na pewno wielu uspokoi :)
Mam uwagę dotyczącą pkt 1 - bardzo trudno jest poznać rozbudowaną grę
w 2 tygodnie. O ile jeszcze shootery dałoby radę, to rozbudowane gry, np
rpg (jak Gothic 3 Forsaken Gods, który aktualnie testuję) bardzo trudno
poznać w tak krótkim czasie. Ja oczywiście mogę się sprężyć i napisać tę
recenzję ale uważam że czas jest zbyt krótki i być może coś
przeoczę. Dlatego uważam, że ten czas należy nieco wydłużyć.
Fallout również nie jest krótki. Ale przecież próbowałem poznać całą gre. Nie siedziałem w miescie, tylko biegałem po całej mapie.
Wiem, że nie jest krótki i się zastanawiałem jakim cudem ty już wrzuciłeś reckę, bo widziałem ile mojemu kumplowi zeszło z walkthrough :P może w piątek wrzucę, a jak nie to w poniedziałek :D
Moi drodzy te 10% to po prostu podatek od wzbogacenia jest - takie mamy w Polsce prawo:)
Co do wymagań dalej nieco zbyt wyśrubowane, choć miło, że redakcja też może decydować :)
Pozdrawiam
Nick: Wojtek Kiełt
Imię: Wojtek
Nazwisko: Kiełt
Wiek:
Status: redaktor
Punkty: 425
Jaki jest obecnie najtańszy natywnie czterordzeniowy procesor na rynku? Oczywiście jest to Athlon ii x4 631 dedykowany pod socket FM1
zajawka
Sprzęty i produkty dostępne do testów.
ocena userów:116
ocena userów:88
ocena userów:65
ocena userów:58
ocena userów:58
ocena userów:53
ocena userów:53
ocena userów:51
ocena userów:47
ocena userów:45
ocena userów:44
ocena userów:36
ocena userów:36
ocena userów:35
ocena userów:34
ocena userów:33
ocena userów:31
ocena userów:30
ocena userów:29
ocena userów:28
