Nie wiem co do końca miał prezentować ten artykuł :/

Dosyć chaotyczny, brakuje kilku testów, ale ode mnie 4 ;)

Dzięki za ten artykuł ponieważ też się zastanawiałem nad tanim SSD – ode mnie 5

Dwa cytaty:

"Po przejściu na SSD zabagnione XP wstaje 3-4 razy szybciej"

oraz

"nie taki znów spektakularny przy zastosowaniu dysku o małej pojemności – tylko na system"

I pytanie do nich:

No to jak w końcu? Bo 3-4 razy szybciej to IMO jest właśnie spektakularny przyrost wydajności :)

No więc może w punktach:
1. Masz wadliwy komputer (a może system) - gdyż po wykresach wyraźnie widać że masz jakies ograniczenie przepustowości. Ten drugi dysk osiaga w odczycie 150-170MB z paluszkiem. To samo widać w wykresie zapisu dla starego Samsunga. Parabola powinna iść przez cały wykres a nie od połowy (
2.Pierwszy z SSDków wyniki miał jak najbardziej typowe. Niestety napęd bez cache osiąga 4-5 zapisów/sec - to normalne. Drugi napęd miał kontroler z cachem i choć tak naprawdę fizycznie zapisuje nie wiele lepiej to jednak cache po przyjęciu danych do zapisu zgłasza systemowi, że dane zostały odebrane i system jest przekonany, że zapis się już odbył (słupki na wykresach szybują w górę) choć rzeczywiście jeszcze trwa. Stąd zewnętrzne kontrolery dyskowe mają duże cache, nawet do 4GB pamięci. Pozwala to na ogromne optymalizacje zapisów/odczytów i ogólnie bardzo podnosi wydajność podsystemu dyskowego.
3. Swap na napędzie SSD? Chyba kolega żartuje?
4. SSD jak każda technologia ma swoje wady i zalety. Jako młoda technologia ma jeszcze więcej wad niż zalet. Jednak topowe napędy prezentują już klasę samą w sobie, niestety ceny jeszcze zaporowe na polskie realia. Co nam pozostaje?, otóż na obecną chwilę świadomi wad i zalet technologii musimy starannie dobierać napęd do zastosowań. SSD sprawdzi się tam gdzie opracowujemy dużo małych plików (tutaj HDD wymięka ze względu na dość duże czasy wyszukiwania). Przy pracy z dużymi plikami wcale nie będzie lepiej niż w tradycyjnym HDD

Beznadziejne te wyniki Ci wyszły dyski maja znacznie większe możliwości niż wykazują testy.

OCZ Agility (odczyt 185MB/s, zapis 100 MB/s), a panu wyszło odczyt 97MB/s i zapis 81MB/s w maksymalnych wartościach.

Coś musi być nie tak.

Dobry test podoba mi się...

Kilka dni wcześniej na Benchmark-u pojawił się test dysków SSD. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Test_dyskow_SSD_-_sa_coraz_szybsze_i_tansze.-2417.html
Wart przeczytania. Czy Pan Marek go czytał?
W komentarzach do tego testu pojawiła się informacja o innym na stronie: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3667&p=1
Po angielsku ale kto zna to naprawdę lektura obowiązkowa jeśli już myślimy o kupnie SSD.

Pisze Pan o słabych kontrolerach w niektórych SSD i właśnie taki kupuje jako pierwszy?!?

Czego bym oczekiwał po SSD w praktyce?
Oprucz wrażeń z działania dysku SSD pewnych przemyśleń i uwag odnośnie kupowania :)
1.Wielkość. Co najmniej 80GB.
Na sytem,SWAPa i temporary internet files. Po to kupujemy SSD by operacje dyskowe były szybsze. Przenoszenie czegokolwiek na inny dysk jest częściową rezygnacją z luksusu za który płacimy. Pozatym im dysk pełniejszy tym wolniej działa. A jeśli chodzi o trwałość to Intel zapewnia zapis 100GB codziennie przez 5 lat.

2.Model
W grę wchodzą tylko dyski drugiej generacji.
Intel X25-M G2 (80 GB-909zł) albo bazujące na kontrolerze Indilinx.(OCZ,SuperTalent,Patriot 128GB+)
W generacji pierwszej liczyl się tylko Intel.
Trzeba sobie zdawać sprawę że bardzo wiele konstrukcji ma poważne wady i można się poważnie rozczarować po ich zakupie.

Osobiście uważam że na dzień dzisiejszy tylko takie SSD mają racje bytu. Jak nie ma się 900zł to czekać. Ja czekam na generacje trzecią która bedzie i szybsza i tańsza :)
Pzdr

SSD? nie znam nikogo, kto by miał zamiar na to się łapać w ciągu najbliższych 2 lat :) ja też nie zamierzam. Za taką cenę to można kupić zwykły dysk o znacznie większej pojemności, a i z szybkością wcale nie będzie u niego źle.

dyskow ssd uzywam od 2 lat
najpierw mtron (do dzis sluzy w jednym z laptopow)
a obecnie Intel X25-E (w kilku komputerach i serwerach ktore mam pod soba)

i powiem tak:
NIGDY nie wroce do talerzy

ten kto narzeka na ssd najprawdopodobniej nie widzial w akcji dobrego dysku ssd w akcji (nie mowie o tych ktore kosztuja do 1000zł i tak naprawde niewiele roznia sie od pendrive'a)

szczerze polecam, obecnie w pracy na windowsie nic tak nie przyspieszy kompa jak zmiana dysku na ssd

Przy testach popełniono kilka błędów:
1. A zarazem największy to użycie systemu Xp, dopiero Vista czy 7 pokazuje wpełni8 możliwości SSD.
2. Nie wspomniano o tym kto jest producentem kontrolera FLASH wewnątrz dysku, dodatkowo nie zmieniono zapewnie AHC i nie zainstalowano sterowników Intela do dysków SSD.

I nie można powiedzieć że SSD jest nie opłacalne.

Wręcz przeciwnie. Dyski SSD są polecane z 6 głównych powodów:
1. Mniej pobieranej energii,
2. Mniej wydzielanego ciepła,
3. Są bezgłośne,
4. Bezpieczniejsze,
5. Żywotniejsze,
6. Szybsze.

A co do pojemności: to jak ktoś szuka dysku na magazyn danych niech lepiej wybierze standardowe rozwiązanie.

Koledzy fani SSD, którzy macie te dyski do roku a nawet dwóch. Kupiliście je za swoje cięzko zarobione pieniądze (zarabiacie 10 000/m-c i stać Was na utrzymanie rodziny i jeszcze takie zabawki)?
Czy nadal utrzymują Was mamusie i możecie sobie jeszcze pozwolić na wydawanie kasy na co tylko dusza zapragnie?
Czy może płaci za to Firma w której pracujecie?

Fakty są takie, że zdecydowanej większości społeczeństwa dziś nie stać na takie nowinki, które jakby tego było mało nadal cierpią na choroby wieku dziecięcego (co było już wspomniane).

Sam w ubiegłym tygodniu kupiłem dysk. Mimo, że poważnie myślałem nad SSD to stwierdziłem (co też można przeczytać w jednym z postóe powyżej), że dobre SSD to cena zdecydowanie >1000zł i to za śmieszną pojemność, nadającą się tylko na system. Dal mnie pojemnośc to jeszcze sprawa do zaakceptowania bo i tak przeznaczyłbym go tylko na system, ale większość ludzi jak widzi takie pojemności za taką cenę to nawet nie chce wiedzieć co to i dlaczego za tyle.

Zdecydowałem się na Samsunga F3 500GB 7200obr/min za 180zł, więc chyba jednak stwierdzenie, że zakup SSD jest dziś nieopłacalny ma uzasadnienie.