Samsung F2EG 500 GB - tanie 5400 rpm dla PC

Niecały rok temu składałem nowy PC. Zależało mi na pojemnym, cichym dysku, charakteryzującym się dobrym współczynnikiem cena/jakość.

Mój wybór padł na Samsunga Spinpoint F2EG 500Gb, modelowo zwanego HD502HI

Bałem się trochę kupować dysk 5400 rpm do komputera stacjonarnego, na szczęście Samsung okazał się on wystarczająco wydajny.

Ogólnie o dysku

Samsung F2EG 500Gb to już nie najnowszy produkt z serii EcoGreen. Dysk posiada 16MB pamięci cache, a jeden talerz pracuje z prędkością 5400 rpm.

Producent chwali się że dysk pobiera 57% energii mniej w spoczynku i 43% mniej podczas pracy, od innych dysków 7200 rpm. Po sformatowaniu, pojemność dysku wynosi 465,8 Gb

Seria	Samsung F2EG
Model	HD502HI
Pojemność	500 GB
Interfejs	Serial ATA-300
Bufor	16 MB
Prędkość obrotowa	5400 rpm

Testy syntetyczne

Platforma testowa:

Procesor: Intel Pentium Dual Core E5200
Cooler: standardowy Intel
Płyta główna: ASUS P5B Premium
Pamięć: OCZ 2x2GB 800Mhz CL4 Titanum Edition
Karta graficzna: ASUS Geforce 9600GSO 384MB
Dysk: Samsung F2EG 500GB
Zasilacz: OCZ StealthXStream 500W

HD Tach 3.0.4.0

hd_tach

Random access: 16,1 ms; Average read: 85,5 MB/s.

HD Tune 2.55

Crystal Disk Mark 3.0

ATTO Disk Benchmark

Kultura pracy

Dysk jest naprawdę cichutki. W spoczynku praktycznie bezgłośny. Nie ma porównania do kolegi Seagate Barracudy 7200.10. Temperatury również bardzo pozytywnie mnie zaskoczyły. W spoczynku dysk rozgrzewa się zaledwie do 27 stopni, w stresie do około 32 stopni

Opinie kupujących

Ceneo.pl

"Dysk ten to chyba jeden z najtrafniejszych moich zakupowych wyborów w ostatnim czasie. W porównaniu do moich poprzednich twardzieli jest niesamowity. Przy jego pracy panuje praktycznie grobowa cisza, a to za sprawą zaledwie 5400rpm (w opisie na górze jest błąd). Dodatkową zaletą jest także temperatura dysku. W czasie bezczynności 25 C, a przy intensywnej pracy zaledwie 30-31 C. Każdy poszukujący twardziela o duże pojemności powinien zainteresować się tym modelem." licence2

"W nowym komputerze biurowym zasiadł właśnie ten dysk i muszę przyznać, że podczas kilku razowej pracy przy nim nie znalazłem wad. Dysk chodzi bardzo szybko pewnie ze względu na jeden talerz. Jest przy tym bardzo cichy - obrotu talerzy nie słychać w ogóle a cały komputer jest dość cichy i stoi na biurku w odległości ok 30 cm od użytkownika. Niestety temperatur nie mam jak sprawdzić, ale przy jedno talerzowej konstrukcji nie będą na pewno wysokie." LukaszZ_2007

cokupic.pl

"Dysk który niezbyt mocno mnie urzekł. Co prawda jest niezawodny (bynajmniej na to wskazywały test), pojemny i niezwykle cichy, ale jak na mój gust był zbyt wolny. Cena jaką płacimy za niego jest dość adekwatna do pojemności, a więc warto kupić, jeżeli komuś nie zależy na bardzo szybkiej pracy z danymi." zelu lukas

Podsumowanie

Podsumowując, za około 180zł możemy dostać całkiem wydajny dysk 500Gb który zaspokoji potrzeby większości użytkowników. Do tego dysk jest naprawdę cichy.

Jeżeli jesteśmy zainteresowani tym dyskiem, kupmy jego nowszy model F3EG. Oferuje on tą samą cichą pracę, ale jest nieco wydajniejszy. Występuje w wersji 500Gb i większych. Obecnie to bardzo popularny model

Jeżeli chcemy większą wydajność - kupmy dwa takie dyski i połączmy je w macierz RAID. Da to prawie dwukrotny wzrost prędkości operacji na plikach.

szymon_j14

0 + - 2010-06-06 19:51

Więc tak:
-dwa pierwsze screeny trochę nieostre( HD tach i tune).
- recka ogólnie troszkę krótka, poza tym nie ma się do czego przyczepić.

W związku z tym że powróciłeś do pisania po długiej przerwie, dam 5 na zachętę.

Utilizer

0 + - 2010-06-06 22:53

Dzięki ;)

shafran

0 + - 2010-06-06 20:31

po co ludzie piszą często jaką dysk ma pojemność po sformatowaniu... przecież jak byk jest 500GB to wiadomo, że będzie miał 465,8 GiB

Utilizer

0 + - 2010-06-06 22:52

Wiele ludzi w ogóle nie zdaje sobie sprawy że dysk ma mniejszą pojemność użytkową, a co dopiero wyliczyć te kilka procent straty

shafran

0 + - 2010-06-07 11:09

jakiej straty, nie ma żadnej straty, jest dokładni 500GB czyli 465,8 GiB

lesiu1111

0 + - 2010-06-07 16:56

W pamięci umiesz obliczyć? Ja nie umiem...

shafran

0 + - 2010-06-07 17:49

pewnie że trzeba przeliczyć GB na GiB, ale tutaj autor mówi że jest "mniej przestrzeni użytkowej", "kilka % straty" czyli myśli że to te same GB i wprowadza ludzi w błąd. O to mi tylko chodzi

mICh@eL

0 + - 2010-06-06 20:43

To jest recenzja, czy news z cyklu "opinia dnia" ???

Bartek Żak

0 + - 2010-06-07 08:49

Jest to Mini-recenzja. Że Ty i inni piszecie elaboraty na 15 ekranów, nie znaczy, że są to wymogi.

Fakt, może troszkę krótkawa i zawiera kilka błędów, jednak są wyniki testów. Gdybym chciał jakieś info o tym dysku, taki tekst mi wystarcza. Swoją drogą dysk radzi sobie dobrze. 5400rpm a jest tak samo szybki (jeśli nie szybszy) jak mój Seagate 7200rpm.

Daję 4.

mICh@eL

0 + - 2010-06-07 13:56

Hmmm... czyli wg Ciebie powinno się umieszczać opinie ze sklepów internetowych w mini-recenzjach ???

Bartek Żak

0 + - 2010-06-07 15:49

To do tego pijesz. No cóż, nie jest to zbyt sensowne, ale odpowiednie cytaty mogą być ciekawym dodatkiem. Fakt - szkoda, że stanowi to większość tekstowej części recenzji i nie są one jakieś szczególnie ważne. Gorzej, gdyby całą mini-reckę oparł tylko na cytatach.

mICh@eL

0 + - 2010-06-07 16:34

No wiesz... tutaj we wstępie napisał że kupił taki dysk, potem przedstawił dane techniczne ze strony producenta, wkleił cztery screeny z testów, napisał że cichy i chłodny, trzy opinie z jakiś sklepów oraz w podsumowaniu powiedział że warto kupić.

Wypadałoby trochę bardziej to rozbudować, bo to wygląda na opinię ze sklepu + 4 screen'y + dane techniczne + cytaty-opinie innych :P

szymon_j14

0 + - 2010-06-07 17:31

zapraszam do mojej recenzji dysku ;P

mICh@eL

0 + - 2010-06-07 20:16

No i to na pewno znacznie lepsze jest niż ta recka ;)

Utilizer

0 + - 2010-06-07 22:55

Szymon, ja nie pisałem po prostu banałów o odkrytej elektronice, a zamiast rozbijać wyniki z CrystalMarka na kilka wykresów, po prostu wkleiłem jeden screen z programu z wynikami.

Czas ładowania gier? Przecież to zależy od wielu czynników, więc po co miałbym pisać to w recenzji?

Recka miała być konkretna i przyjemna w odbiorze bez filozofania i zanudzania i taka jest.

bulbulek

0 + - 2010-06-07 23:55

"Recka miała być konkretna i przyjemna w odbiorze bez filozofania i zanudzania i taka jest." Na Twoim miejscu nie byłbym taki pewny siebie.

Scythe-Fan

0 + - 2010-06-12 13:46

Też tak sądzę.
Dlatego 2

hostage

0 + - 2010-06-06 22:51

lap 5 gdyż mi pomogłeś bo zamierzam takie coś kupić :)

Deathstar

0 + - 2010-06-07 10:37

Recenzja fajna - krótka, ale na temat. Przystępna ilość testów, no i bardzo dobry pomysł z opiniami kupujących, tylko mogłeś wybrać bardziej specjalizujące się w informatyce sklepy (komputronik, proline itp.) 5.

Utilizer

0 + - 2010-06-07 22:56

dzięki

_nick_

0 + - 2010-06-08 09:49

Na tym samym dysku, tylko w wersji 1 TB, mam 6MB/s więcej w hd tune na Phenomie II X4 i 785G. W tym samym benchmarku wyszedł mi też o 0,2 s mniejszy czas dostępu.

mICh@eL

0 + - 2010-06-08 14:28

Idąc tokiem rozmowania autora:
>"Czas ładowania gier? Przecież to zależy od wielu czynników, więc po co miałbym pisać to w recenzji?"

Powinno się wywalić wszystkie testy z tej m-r, bo jak widać nawet w syntetykach są różne wyniki :P