_nick_ | 2010-07-03

Samsung F3 vs F3EG - same testy, zero pitu pitu

kategoria: dyski HDD

typ tekstu: test

 

Bez żadnego owijania w bawełnę i niepotrzebnych nikomu teoretycznych poematów, czy marketingowego bełkotu przedstawię wam wyniki testów wydajności dwóch flagowych modeli dysków Samsunga- F3 oraz F3EG o pojemności 1 TB.

Oba dyski były podłączone jako dodatkowy dysk niesystemowy. Testy były przeprowadzone na następującej konfiguracji sprzętowej:

 

Procesor

AMD Athlon II X3 435 @ Phenom II X4 B35 2.9 GHz

Chłodzenie

Scythe Mugen 2

Płyta główna

Asus M4A785TD-V EVO

Pamięć RAM

Goodram 2x 2 GB 1333 MHz 9-9-9-24

Karta graficzna

ATI Radeon HD 4200

Dysk Twardy

System: 2x Samsung F3 500 GB SATA-II 16MB cache RAID 0

Test: Samsung F3 1 TB, Samsung F3EG 1 TB

Napęd optyczny

LG DVD+-RW 20x DL LightScribe

Obudowa

Sharkoon Rebel 12

Zasilacz

Enermax Pro82+ 425 W

karta dźwiękowa

Auzentech X-Fi Prelude 7.1 Gold

Inne

Kontroler Obrotów Scythe Kaze-Q 3.5"+USB, wentylatory: 4x140mm,1x120mm

  

Teraz będą już tylko testy i komentarze do nich ;)

 

 

Różnica wydajności jest dość mocno widoczna. F3EG z 5400rpm jest wyraźnie mniej wydajny od szybszego modelu.

 

 

W HD Tach sytuacja się powtarza - F3 ma znacznie wyższą wydajność. Tylko Burst Speed jest na podobnym poziomie, ale to nie ma wielkiego wpływu na ogólną wydajność dysków. 

 

 

W HD Tune proporcje wyników też są podobne. Dodatkowo widać minimalne i maksymalne wartości transferów. F3 ma średni wynik lepszy niż najwyższy transfer F3EG.

 

 

W Crystal Disk Mark różnica między dyskami jeszcze bardziej się pogłębia.

  

 

Na prośbę czytelników dodałem wyniki kopiowania plików. Wykonałem trzy rodzaje testów: małe pliki po 1-20 kB, zdjęcia 5-8 MB i duże pliki po 315-250 MB. Zmierzyłem czas kopiowania z macierzy RAID 0, na której jest system operacyjny na testowany dysk.

Kopiowanie na testowany dysk daje proporcjonalnie podobne wyniki do testów syntetycznych.

 

 

  Który dysk wybrać?

Wszystko zależy czego od dysku oczekujemy: 

jeśli zależy ci głównie na wydajności to wybierz F3,

jeśli większe znaczenie ma możliwie najcichsza praca i bezawaryjność, a wydajność jest na 2. miejscu to wybierz model F3EG.

 

 

p.s. Nie jest to długa recka i taka miała być. Mam nadzieję, że patrząc na te wyniki osoby szukające dysku zdecydują się na odpowiedni dla nich model. Pozdrowienia dla jedynkowców ;) 



odsłon: 13378

Komentarze

(57)

Sebool_uk

0 + - 2010-06-30 02:00

W końcu ktoś wpadł na pomysł i zrobił test samsungów F3/F3EG. Dobra robota _nick_ wykresy czytelne mało tekstu bo po co owijać w bawełnę, testy są ważniejsze. Ułatwiłeś mi zadanie bo miałem mały dylemat którego wybrać Samsunga teraz już wiem, że ostateczną decyzję będzie kupno Samsunga-F3 :) Oczywiście 5teczka za recke :)

kuniomaster1993

0 + - 2010-06-30 07:24

Krótko i konkretnie :)
5

y0ddh4

0 + - 2010-06-30 07:36

Krótko, treściwie, 5 :)

Istvan

0 + - 2010-06-30 08:28

No Dominiczek to dostanie piateczke. ^_^

WiechoB

0 + - 2010-06-30 08:46

W teście HD Tune 2.55 Access time chyba nie powinno byc wiecej=lepiej? ;-)

_nick_

0 + - 2010-06-30 08:50

fakt, jak będę mógł to poprawię - powinno być mniej=lepiej

_nick_

0 + - 2010-07-03 13:50

poprawione ;)

pkomar94

0 + - 2010-06-30 09:04

Takiego testu właśnie szukałem. ...5 oczywiście

Longhorn

0 + - 2010-06-30 09:05

Troche szkoda, że nie zrobiłeś porównania do tej macierzy RAID, ale i tak jest ok.

_nick_

0 + - 2010-06-30 09:17

Jeśli chcecie to mogę takie wyniki dorzucić, ale to jest na dyskach 500 GB.

cinek-ziom

0 + - 2010-06-30 09:12

Ode mnie 5 oczywiście, wszystko co najważniejsze zawarłeś w tej recenzji :)

entuzjasta789

0 + - 2010-06-30 09:36

podoba mi się :P 5

Longhorn

0 + - 2010-06-30 09:57

Możesz wrzucić kilka testów ;)

mICh@eL

0 + - 2010-06-30 10:33

Ja niestety daję 3.

Przede wszystkim testy tylko z syntetyków... to że F3 jest szybszy przy odczycie liniowym i ma mniejszy czas dostępu niż F3EG wiadomo od razu, na podstawie ich specyfikacji.

Przede wszystkim zabrakło testów rzeczywistych!
Uruchamianie systemu, instalacja programów/gier, wczytywanie lvl'i w grach, kopiowanie plików - tutaj mogłoby się okazać, że przewagi nie ma, albo że się jeszcze bardziej zarysowuje.

Niestety ze względu na braki w tym teście więcej nie mogę postawić... bo nie widzę sensu jego istnienia w przypadku tylko i wyłącznie syntetyków.

_nick_

0 + - 2010-06-30 10:36

i może jeszcze test szybkości wymazywania plików, true crypt i zrzucanie dysków z dachu :P

jan Kowalski

0 + - 2010-06-30 10:49

Majkel dobrze gada. :P Jak ktoś chce kupić dysk, dużo bardziej zainteresują go takie testy niż syntetyki. Inna sprawa to to, że jak dysk jest wolny w tych drugich, to w normalnej pracy też będzie wolniejszy.

mICh@eL

0 + - 2010-06-30 10:55

No i tym właśnie tkwi sęk:

syntetyk:
http://www.benchmark.pl/uploads/image/pcmark_score_ssd.png

rzeczywisty test:
http://www.benchmark.pl/uploads/image/crysis_instalacja_ssd.png

Jak widać diametralnie różne wyniki :]

mICh@eL

0 + - 2010-06-30 10:53

Po prostu w tym teście wykazałeś który jest szybszy w syntetykach, co z resztą nic nie mówi o tym jak szybki będzie dysk w normalnych zastosowaniach (uruchamianie systemu, kopiowanie plików).

Wybacz, ale 11 wykresów nie zasługuje na więcej niż 3.

regist88

0 + - 2010-06-30 10:45

Daje 4 bo trochę licho wygląda ten teścik - wiem że to tzw. bez pitu pitu, ale mogłeś dać fotę.
Do tego jak pisze mICh@eL - nie ma testu kopiowania plików

toniek-94

0 + - 2010-06-30 10:54

A mi się m-r podoba krótko, ale na temat i pokazuje ile F3EG traci do F3. Ode mnie masz 5.

mICh@eL

0 + - 2010-06-30 10:56

Zapomniałeś dodać "w syntetykach, które wiele wspólnego z normalnym użytkowaniem nie mają" :P

gigabyte

0 + - 2010-06-30 11:19

Daję 3 za:

brak specyfikacji producenta (mogłeś wstawić chociaż małą tabelkę z podstawowymi parametrami)

brak testów rzeczywistych (jak wyżej już wspomniano)

no i za to, do czego przywiązuję dużą wagę: wygląd. Jest on wg mnie koszmarny, zagospodarowanie tego tekstu, jego formatowanie itp można by porównać do dawnego jarmarku europa. Tekst (wizualnie) nie trzyma się kupy np. przez duże przerwy czy kolorowanie nazw producentów w tabelce. Merytorycznie nie ma się do czego przyczepić, bo i mało napisałeś, ale to akurat można zaliczyć na plus.

Pozdr.

SynSama

0 + - 2010-06-30 14:19

Zemsta nietoperza :P

"i zrzucanie dysków z dachu :P"

...to by było nawet ciekawe ;) ;P

szymon_j14

0 + - 2010-06-30 15:54

Po pierwsze dobrze że zrobiłeś taki test. Dużo mówi się na forum o tym , który z tych 2 dysków wybrać.
Jednak żadnego zdjęcia, testów praktycznych( a to też bardzo ważne), temperatur obu dysków. Jeżeli ktoś tylko chce kupić a nie wie jaki to myślę że znajdzie rozwiązanie, ale dla mnie to trochę mało.
Z żalem dam 3. Nie piszę tego aby ci zrobić na złość, to tylko konstruktywna krytyka ;)

_nick_

0 + - 2010-06-30 15:57

Spodziewałem się fali krytyki ;)

Chciałem po prostu wrzucić porównanie wyników wydajności tych dysków, do których jak słusznie zauważyłeś jest wiele pytań na forum, na jednej platformie sprzętowej.

Nie mam więcej czasu na testy bo muszę sprzedać dysk znajomemu (F3) i w końcu postawić nowy serwer na tych F3EG. Dłużej to nie może czekać. skorzystałem z jednego wolnego wieczoru i zrobiłem szybki test - mam nadzieję, że się komuś przyda ;)

gogo3000

0 + - 2010-06-30 17:37

Dzięki za pozdrowienia! Zaraz wstawiam :D

marcin_kg

0 + - 2010-07-01 02:29

I tak wyszło pitu pitu. To, że F3 jest szybszy wiadomo od początku

Martini

0 + - 2010-07-01 18:22

Wreszcie ktos zrecenzowal dysk twardy bez ubierania wszystkiego w piekne slowka, zbedne pierdoly itp.
Ale niestety jak to juz pare osob zauwazylo same testy syntetyczne nie dadza Ci zbyt wysokiej oceny recenzji poniewaz nie przedstawiaja one waznych aspektow. Pare glupich testow wiecej i moglo byc 5 a tak niestety tylko 3 :(

zrazik

0 + - 2010-07-01 20:53

Po pierwsze brak specyfikacji dysków- np: f3eg to mam rozumieć hd502eg czy hd503eg?

Po drugie przydałoby się rzeczywiście przeprowadzić test w rzeczywistych warunkach - wtedy każdy wie czy te różnice w syntetykach to dla nich np przy kopiowaniu 2 sek różnicy czy 50sek

A skoro stawiasz serwer na kilku f3eg to nie można było do porównania dać jeszcze raida?

Nie mówię by krytykować (tylko ;) bo sam mam 2 EG i myślę nad szybszym f3 (a EG na dysk sieciowy w raid 1) lub matrix raid na EG.

Odemnie 3

sido107

0 + - 2010-07-01 22:00

mini znaczy krótka!-i taka jest, krótko i treściwie, mi się podobało. 5 poszło.
aaa jedynkowicze są chyba na wakacjach....

b4rt3k

0 + - 2010-07-01 22:21

prosto i konkretnie czyli to co lubie :D
mam 2 f3eg, moze pomysle o wersji f3 na system, sam nie wiem ;)

pawel.chodziez

0 + - 2010-07-01 23:49

No i ja też jestem "upewniony" co do zakupu nowego sprzętu. Wielkie dzięki :)

Room429

0 + - 2010-07-02 00:12

W sumie dwa dni temu kupilem F3 .. nastepny Samsung po 3 F(jedynkach). Recka nie miala wplywu na decyzje ... ale milo sie czytalo :) 5 ode mnie :)

robinsin

0 + - 2010-07-02 12:45

Miało być krótko i jest.

Gasek

0 + - 2010-07-02 15:46

Konkretnie po męsku, masz 5.

rafal334

0 + - 2010-07-02 17:29

Krótko i treściwie wszystko co najważniejsze jest tu zawarte.
Ja się ciesze ze swojego F3 ciesze od grudnia. A cena bardzo kusząca (zwykłego) http://www.proline.pl/?p=SAM+1TB+32+HD103SJ

_nick_

0 + - 2010-07-03 13:49

Dodałem wyniki testów kopiowania - proporcje są podobne do wyników z syntetyków.

serdelkofil

0 + - 2010-07-03 23:35

bardzo dobra robota. wiecej tak konkretnych recenzji.

the_bart123

0 + - 2010-07-04 10:27

prosze o wytlumaczenie okreslenia "bez pitu pitu" - skad to jest??

_nick_

0 + - 2010-07-04 10:41

Widzę, że nie oglądasz w ogóle reklam w TV :P

bchrubas

0 + - 2010-07-05 10:34

Jak wygląda kultura pracy tych dysków? W necie sporo ludzi marudzi że F3 wibrują. Ja też widzę (czy raczej czuję ;-) ) że F3 500GB lekko drży.
Jak to się ma do F3EG?

_nick_

0 + - 2010-07-05 10:42

F3 fakt mocno wibruje (i to nie lekko ;) ) i prawie każda buda będzie wpadać w wibracje - nawet porządne. Przy F3EG nie ma tego problemu.

Oba dyski nagrzewają się do podobnego poziomu.

bchrubas

0 + - 2010-07-05 13:03

Dzięki, właśnie szukałem dysków więc pewnie wybiorę F3EG.
Wibratorów nie potrzebuję ;-)

_nick_

0 + - 2010-07-05 13:29

Nie widzę problemu - zawieś F3 na gumkach i wibracji nie będzie ;)

bchrubas

0 + - 2010-07-05 15:20

I tak będą wibrować, tyle że na obudowę się nie będzie przenosić :)

jeomax.co.uk

0 + - 2010-07-06 00:13

Szkoda, ze dopiero teraz zobaczylem ta mini recke.
Chcialem powiedziec tyle, ze nie mozna, nie mozna i jeszcze raz nie mozna stawiac wnioskow koncowych na ZADNEJ podstawie.

Otoz przetestowales oba dyski - fajnie, sa wyniki... tylko ze koncowa konkluzja wychodzi dalej, a na to DOWODOW juz nie ma. Przykladowo: piszesz - kto chce nizszej glosnosci i wyzszej niezawodnosci, niech bierze model EG. Fajnie, tylko GDZIE TESTY
na ta glosnosc i niezawodnosc, na podstawie ktorych to mozna ukuc taki wniosek ?

Ponadto, w testach ewidentnie brakuje testow zarowno na glosnosc pracy/spoczynku, jak i temperatury - bo w zasadzie po to sa serie EG na rynku.

Szkoda - jeszcze raz pisze - ze niektorzy uzytkownicy prosili o testy kopiowania plikow, bo ja bym poprosil o wnioski poparte testami :) Nie zniechecaj sie, bo kazdy test sie na cos przydaje, ale po kazdej kytyce nastepne testy sa juz lepsze, czego Ci zycze.

_nick_

0 + - 2010-07-06 08:23

To miał być test tylko wydajnościowy. Jeśli chodzi o porównanie głośności opierałem się na opiniach innych ludzi i moim własnym odczuciu.

Co do niezawodności to jest to oczywiste, że dysk z 7200rpm będzie bardziej awaryjny od tego z 5400rpm. Mechanika szybciej się zużyje w szybszym dysku.

jeomax.co.uk

0 + - 2010-07-10 11:50

"to miał być test tylko wydajnościowy. Jeśli chodzi o porównanie głośności opierałem się na opiniach innych ludzi i moim własnym odczuciu."

Dobrze, ale tego nie napisales przy okazji rozwiniecia, a tylko wspomniales w zakonczeniu jako wniosek nie poparty zadnym dowodem, chocby to miala byc nieudokumentowana subiektywna ocena uzytkownika(ow).

"Co do niezawodności to jest to oczywiste.."

Nie do konca oczywiste - ze wzgledu na mozliwosc uzycia roznych elementow mechanicznych (np.). Do pomiaru powyzszego stosuje sie chocby porownanie MTBF podanego przez producenta dla kazdego dysku.

lwses

0 + - 2010-07-07 11:14

Kupiłem F3 i jakoś wibracji nie mam,jak macie oklepane budy,to sie nie dziwie.

_nick_

0 + - 2010-07-07 11:18

Nawet w porzadnych budach F3 nieźle wibruje. Ja mam Sharkoon Rebel 12 - porządną budę - i czasami wchodziła w wibracje z tym dyskiem. Z F1 nie było takich problemów.

lwses

0 + - 2010-07-07 19:47

to masz pecha

lwses

0 + - 2010-07-09 08:49

masz ten dysk byś tak sie wypowiadał??? napewno nie,w porządnych budach hehe nie ukrywam może sie trafić sztuka ale bez takich farmazonów bo praktycznie każdy sie powtarza,że wibruje itp,chyba że masz obudowe puszke po konserwach to sie zgodze:))

bchrubas

0 + - 2010-07-09 08:56

Jesteś najwyraźniej wyjątkiem :-) Zwróć tylko uwagę że piszemy tutaj o drżeniu dysku a nie o drżeniu obudowy :->
Kupowałem dwie F3 (500GB) - obydwie drżą (niestety za późno zaglądnąłem do internetu gdzie większość właśnie marudzi na te drżenia). Przedwczoraj kupiłem dwie F3EG (też 500) i tam żadnego drżenia już nie ma.

_nick_

0 + - 2010-07-09 10:38

Iwes nie kompromituj się - jak zrobił bym ten test nie mając dysku F3? Aktualnie mam dwa dyski F3 po 500 GB i jeden 1 TB, którego sprzedaję. Każdy z nich wchodził w wibracje - poczytaj opinie o tym w necie.

Jakbyś sprawdził też obudowę, którą podałem to wiedziałbyś, że nie jest to puszka po konserwach tylko porządna buda z grubą blachą.

Jeśli u ciebie nie wchodzi w wibracje to się ciesz.

lwses

0 + - 2010-07-10 07:50

sam sie nie kompromituj nick bo widze że szukasz dziury w całym.Dysk ogulnie ma być bezawaryjny,i długa żywotność jego a wy sie czepiacie drgań,wibracji i czego jeszcze.Dyski nie te same co kiedyś były tzn. pod kątem długiej pracy.

marcin_kg

0 + - 2010-07-12 17:01

Kupujcie F3 made in China, nie Korea. Są cichsze.

Dwd89

0 + - 2010-07-26 19:31

potrzebuję koniecznie testu dwóch samsungów F3EG w Raid0 vs F3 1TB, a dokładniej sprawa głośności 2 dysków z wolniej kręcącymi się talerzami

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

O autorze miniRecenzji

Nick: _nick_

Imię: Dominik

Nazwisko:

Wiek: 76

Status: zwykły

Punkty: 3

Specjalizacje usera:

  • karty graficzne
  • komputery
  • procesory

Ulubieni producenci usera:

  • 3COM
  • A-DATA
  • A4Tech

  pokaż więcej

Zobacz komputer usera:

  • Main
  • Ostatnie miniRecenzje
redakcja | 2012-02-11

Sprzęt do testów, informacje, regulamin...

kategoria: inna

Sprzęty i produkty dostępne do testów.

 

ocena

32119

odsłon: 106984

78

Szymon331 | 2012-02-07

Czy warto inwestować w nową kartę?

kategoria: karty graficzne

zajawka

 

ocena

1064

odsłon: 7759

96

iPito | 2012-02-07

Xbox 360 Wireless Controller for Windows - test

kategoria: kontrolery gier

zajawka

 

ocena

127

odsłon: 2762

37