Oprócz MW2 różnice jednej klatki na sekundę :> Tak więc instalacja nowych sterowników w dzień ich 'premiery' mija się z celem :) Szkoda, że nie przetestowałeś tych wszystkich sterowników na czymś innym niż integra, ale i tak dobry test. Ode mnie 5. Pozdrawiam

Ameryki kolego nie odkryłeś, ale czasami takie rzeczy trzeba sobie powiedzieć na głos. Rzetelnie przygotowany artykuł

Szkoda, że nie dałeś na wykresach skali od zera - teraz to wygląda jak manipulacja wynikami, róznica między nimi jest tak naprawdę niewielka, a widać jakby była przepaść wydajnościowa.

parę byków do poprawienia:

data sterownika 10.2 to na prawdę 2 luty 2009? :)

wyciągnołem - akapit przed tabelką 3dmark

Kolejan gra - napisałeś to przy counter strike, który był drugim testem po 3dmarku - czy 3dmark to gra? - chyba że komentarz do danego testu jest ponad nim a nie pod nim - a to trochę dziwne, nie uważasz? najpierw robisz test a potem go komentujesz. bo co masz komentować jak nie zrobiłeś tekstu - tak będzie czytał to czytelnik i do takiego układu przyzwyczajają nas testerzy piszący artykuły. :)

i jeden żarcik - widać problemy z oświetleniem - na obrazku na którym mało co widać - hehe - dobre ten komentarz mi się podobał :)

w podsumowaniu: "bardzo mnie obużyło"

co do testu sterowników omega to z tego co mi się wydaje, jak masz windows 7 to możesz ściągnąć sobie za darmo virtual pc i windows xp pro i postawić sobie na win7 i wtedy przetestować te sterowniki - tylko że na twojej platformie testowej mogą być przekłamane bo jest mało zasobna i samo VPC może jej większość zasobów zjeść.

zanim wrzucisz drugi art, sprawdź pisownię i przeczytaj go jeszcze raz, wtedy unikniesz byczków które ci się tu wkradły :)

Art fajny, poza paroma bykami dam 4+ :)

Masakryczna skala, ale 5- za fajny art

różnica 0,5 jest nieodczuwalna więc zawsze instaluję nowe sterowniki jak mam problemy ze starymi:P

Na wykresie jak spojrzy to różnica jest kolosalna ,ale jak się spojrzy na podziałkę to odległość 2cm to raptem 0.5 klatki :D

Dobry art. oczywiście 5- :)

fajny tescik mi sie podoba ;) moze nic nie wnosi ale z checia poczytałem o wydajnosciw nowych sterownikach ;p

Szkoda, że swoje wyniki oparłeś JEDYNIE o zintegrowaną kartę HD4200. O wiele lepiej by to wyglądało, gdybyś pożyczył JAKĄKOLWIEK normalną grafikę od znajomego i potem porównałbyś grafiki. Ewentualnie fajnie by to wyglądało jeszcze w wypadku, gdybyś przetestował też jakąś konkurencyjną integrę i porównał wyniki. :)

Zawartość merytoryczna i ortograficzna materiału nie powala. Szczerze Ci radzę robić porządną korektę, albo przynajmniej wysłać komuś tekst to weryfikacji, aby wyłapał błędy. Nikt w życiu nie będzie chciał czytać Twoje wypociny, jeżeli będzie się w nich roiło od błędów. Taka zdecydowana rade ode mnie. ;)

W nowszych gach odczuwalne ;p
Ja na sterach 9,5 grając w cod4 grałem na low i 640x480
A na 8.5/8.6 grałem na low przy 800x600 i mniej się cieło ;p

Fajny artykuł tylko że te diagramy, w których różnica wygląda na dużą a w rzeczywistości jest 0,5 fps róznicy to troche dziwnie wygląda

Jak już ktoś napisał, szkoda że jedynie integra.
Doceniam włożony trud, ale Twoje wyniki nie są absolutnie miarodajne (w sensie opiniotwórcze dla sterowników), z tego względu, że sterowniki nie są zazwyczaj optymalizowane pod układy zintegrowane.

O ile na układach dedykowanych aktualizacja może spowodować znaczny wzrost wydajności, o tyle dla takiego HD4200 wzrostu żadnego nie będzie...
To samo tyczy się jakiejkolwiek innej integry, nie ważne z jakiego obozu.

Oczywiście test jest prawdziwy, ale tylko dla wąskiej grupy układów zintegrowanych.
Tytuł sugeruje natomiast coś innego i do tego się przyczepiłem... :P

Niemniej, fajnie że coś robisz i ogólnie wyszło ok. :)

Pozdrawiam

Btw. niedługo będe składał kompa i będzie oparty o niemal identyczne podzespoły jak Twój ;)

na przyszłość stosuj skalę zaczynając od 0 bo z taką co teraz ciężko jest zobaczyć faktyczną wydajność

To wszystko przez taką słaba kartę w przypadku mocniejszej karty, nawet starszej, miałem różnicę w 3DMArku bliska 100%, ale to były 8.06 i 10.02, tylko ze te tylko na tych starszych starsze gry chodziły ładnie i bez błędów, no ale X1950 Gt nie jest juz tym czym był kiedyś :)

Ta platforma testowa to jakiś żart dwie różne kart graficzne(HD4800+ HD4200) i trzy różne kości RAM i to jeszcze o różnej częstotliwości pracy(800MHz + 1066MHZ, (czyli wszystkie pracują na 800MHz z pomieszanymi timingami)), a test mierzony w promilach loooooool. Jak taki nielogiczny bez składu i ładu sprzęt ma cokolwiek pokazać? Autorowi radze się dobrze podszkolić z wiedzy o komputerach i współpracy podzespołów. Ale się chłopie popisałeś. PO PIJAKU GO SKŁADAŁEŚ???

Ale sprawdził byś na innej Karcie bo ta po prostu nie daje rady tym grom i nie będziesz miał dużej różnicy
Kiedyś też robiłem taki zabieg na Radeonie X800 i różnice wychodziły mi nawet na poziomie 10% ale były też na starszych błędy wyświetlania i zacinki czego na nowszych Sterach nie było