geekz

0 + - 2010-05-05 01:35

Posiadam bardzo podobny zestaw. Szczerze powiedziawszy świetny test, bo uświadomił mnie, że mogę pograć jednak w lepsze gry. Właśnie przed chwilą zainstalowałem Crysis'a oraz DragonAge'a i rzeczywiście, można pograć płynnie przy odpowiednich ustawieniach. Naprawdę gratuluje pomysłu i wykonania (Jedynie wykresy dość hmm...staromodne). Ode mnie rzecz jasna piątka! Dzięki.

_nick_

0 + - 2010-05-05 01:38

wykresy staromodne bo wykonane w Office 2003 ;]

Dzięki za ocenę ;) właśnie chciałem uświadomić ludziom że 4200 nie jest tak złą kartą :)

p.s. Crysis polecam odpalać w DX9, w DX10 jest płynnie tylko na low.

bulbulek

0 + - 2010-05-05 09:18

Wykresy te są dużo lepsze niż te wszystkie super fajne kolorowe benchmarkowe badziewia.

Mixtape

0 + - 2010-05-05 06:37

Pytanie do recenzującego ;): Dlaczego nie możesz sobie karty graficznej kupić?.Nawet za małe pieniądze dostaniesz w miarę dobrą kartę graficzną ;).Recka oczywiście świetna i piąteczka w dzienniku już jest :)

Dante

0 + - 2010-05-05 07:47

Kolega ma bardzo dobrą kartę graficzną z tego co pamiętam, ale wykonał test dla tych co może nie mają takiej karty i w najbliższym czasie nie będą mieli.

_nick_

0 + - 2010-05-05 09:27

Plan jest taki, że porządną kartę kupię sobie po zrobieniu mgr ;]

Eversman

0 + - 2010-05-06 18:04

A z czego ten mgr, jeśli wiedzieć można?:)

_nick_

0 + - 2010-05-06 18:48

z informatyki, specjalizacja inżynieria programowo-sprzętowa.

kuniomaster1993

0 + - 2010-05-05 07:15

Bardzo fajny pomysł na recke :)
Uświadomiło mi trochę że z powodu małego budżetu będę mógł przetrzymać trochę na integrze ;)

_nick_

0 + - 2010-05-05 09:28

No pewnie, że można ;) Daje radę i to jak! :D

Dante

0 + - 2010-05-05 07:53

Do poprawy - "pamięć operqacyjna jest wtedy nietknięta" jaka pamięć

"Rozmiar ceini otoczenia (blisko): 1024
Rozmiar ceini otoczenia (daleko): 1024" - rozmiar czego ;-)

Fajny art - 5.

_nick_

0 + - 2010-05-05 09:27

A jednak literówki się wkradły :/

Dzięki za ocenę ;)

pranky

0 + - 2010-05-05 10:51

Wszystko fajnie ale osobiście żałuję, że to nie jest test x3100 lub HD4500... Ale oczywiście ocena - 5

Self Ignition

0 + - 2010-05-05 10:55

Mam taką integrę, lecz jej nie kręciłem. Generalne gram tylko w Guild Wars i co zauważyłem to zmiana gammy (na 0,5s) przy ladowaniu lokacji.

Recka na 5, gdyż pokazała mi w jakie gierki mogę pograć

Damian Szymański

0 + - 2010-05-05 13:24

Nie postarałeś się, a gdzie porównanie wydajności układu graficznego z aktywną pamięcią sideport i bez?
W sumie gdyby to było to recka miodzio ;]
Ale i tak masz 5.

Pozdro.

_nick_

0 + - 2010-05-05 13:39

Ten test nie miał na celu pokazania różnicy wydajności sideport vs dzielona pamięć (z resztą ktoś już taką reckę zrobił ;) ). Tutaj wykorzystałem połączenie tych dwóch pamięci, które najlepiej się sprawdza. Chodzi o wydajność w grach przecież :)

Napiszę ci tylko tak: jak odpaliłem Prey tylko z sideport to cięło jak cholera :P więc od razu przetawiłem na sideport + shared memory. Nie ma sensu testować tylko na sideport, bo to tak jakbym jeszcze dołożył testy karty z zegarami 200MHz...

mICh@eL

0 + - 2010-05-05 13:56

Wykresy straszne, bo:
- małe
- niepotrzebnie zawierają MAX-FPS
- bez wygładzania
- ogólnie przez to nieczytelne no i nieestetyczne :P

Znów 5 byłaby krzywdząca dla innych, więc jest 4+ ;)

_nick_

0 + - 2010-05-05 14:04

1. " - małe"

Co jest dla ciebie małe? Może czas się wybrać do okulisty? :P

2. "- niepotrzebnie zawierają MAX-FPS"

uważa, że to ważna informacja, na pewno nie zaszkodzi

3. "- bez wygładzania"

bo robione w office 2003

4. "- ogólnie przez to nieczytelne no i nieestetyczne :P"

Patrz punkt 1. :D

mICh@el zaczynasz bulbulkować, może zmień nick na: mICh@elbulek :P

mICh@eL

0 + - 2010-05-05 14:22

Akurat wykresy i spis treści to moja działka do której się wszędzie doczepię :P

1) Za małe słupki na wysokość, poza tym nie przesunąłeś nazw serii do lewej krawędzi i słupki są teraz b.krótkie :P

2) Max. FPS jest bez sensu, tak jak robienie testów w grach biegając po mapie z kamerę ustawioną na podłoże ;]

Masz FPS w kolejnych sekundach: 30, 32, 31, 35, 55, 34, 28, 24...
Średnia ilość FPS jest po to, żeby było wiadomo mniej więcej, że w okolicach 30FPS było przeważnie.

Min. FPS jest po to, żeby było wiadomo czy są i jakie są spadki płynności, np. czy z 45 AVG do 15, czy 38 FPS ;)

A MAX-FPS ???

3) To trzeba było pobrać bezpłatną, 90-dniową edycję MS Office 2007 ;)

4) Przez w/w rzeczy ciężko odczytać ważne rzeczy z wykresu, więc są mało czytelne, a nieestetyczne, bo bez wygładzania ;)

Postaram się poprosić MJ'a o konto "mICh@elbulek" - każda średnia Twojej recki -0.5 ;P

kfikacz

0 + - 2010-05-12 17:27

bredzisz kolezko.

wykresy sa eleganckie i takie powinny byc wszedzie.

bulbulek

0 + - 2010-05-05 14:42

Wykresy nie są straszne. Faktycznie - są małe, wartość maksymalna FPS jest średnio ważna a tytuł wykresu jest obok. Nie zmienia faktu, że rozumiem jak można się czepiać ich estetyki. Kolory nie zlewają się, są stonowane i wyraźnie. Nie ma bezsensownych gradientów. Nie wiem czemu autor tłumaczy się, że to przez starego Office'a... Dużo ładniejsze niż benchmarkowe.

mICh@eL

0 + - 2010-05-05 15:22

Mi chodzi o to, że nie są zbyt przyjemne dla oka, gdyż jak dla mnie są za małe, bez wygładzania oraz nazwa serii nie jest dosunięta do lewej krawędzi, przez co same słupki są b. krótkie ;)

bulbulek

0 + - 2010-05-05 17:31

Co masz na myśli pisząc wygładzanie?

mICh@eL

0 + - 2010-05-05 20:43

Widać wyraźne "schodki" na literach, mnie to np. przeszkadza ;)

bulbulek

0 + - 2010-05-05 20:58

No to się zgadzam, mi to nie przeszkadza. Aczkolwiek wolę te wykresy (nawet jak są małe, bez wygładzania czcionki, bez jednostek na osiach) niż szał kolorów i gradientów.

mICh@eL

0 + - 2010-05-05 22:27

A takie Ci się podobają ?? :P

http://www.my-site.oz.pl/wykres.html

bulbulek

0 + - 2010-05-05 22:41

Tak, nie jest to styl który preferuję, lecz są czytelne i przedstawiają wszelkie informacje. Bardzo marketingowe;) Tylko jak się wstawia siatkę to należy też wrzucić oś.

mICh@eL

0 + - 2010-05-06 16:32

Wiem, tylko nie wiem jak to rozwiązać, gdyż gdy zrobię tak:

http://www.my-site.oz.pl/wykres2.html

To wtedy ta oś wychodzi poza ostatnią linię siatki i jakoś dziwnie to wygląda :/

bulbulek

0 + - 2010-05-06 17:04

Jak masz linie siatki to musisz mieć oś wyskalowaną, żeby było wiadomo, co one oznaczają. A co do osi to cóż... W Originie nie ma z tym problemów, ale wykresy nie są "marketingowe". Mi osobiście coś takiego nie przeszkadza.

mICh@eL

0 + - 2010-05-06 18:50

O ile wiem, to origin nie ma eksportu wykresów do html'a, a to jest głównym założeniem tego mojego wykresu ;P

Dzięki za wskazówki, może wersja bez skali by przeszła ???

http://www.my-site.oz.pl/wykres3.html

bulbulek

0 + - 2010-05-06 19:13

Tak jest lepiej. Wypada zapisać jednostkę. Jakbyś za wartością na wykresie wpisał dodatkowo "pkt" i już nie ma się czego czepiać. Zawsze lepiej jak jest oś, lecz lepiej jej nie wrzucać niż wrzucić niekompletną.

mICh@eL

0 + - 2010-05-06 19:21

Performance GPU Score (tytuł wykresu) raczej informuje, że wyniki są w pkt, w końcu do 'score' :P

http://www.my-site.oz.pl/wykres4.html

Dla mnie jakoś dziwnie to wygląda... jeżeli podaję liczbę kl/s, to chyba lepiej napisać przy tytule "[kl./s.]", niż dodawać do wartości każdego słupka ;)

bulbulek

0 + - 2010-05-06 19:49

Lepiej napisać na osi a nie przy tytule ;) Ogólnie masz rację, że lepiej wpisać w jednym miejscu jednostkę dla całego wykresu. Jednak "score" sugeruje punkty. Wg mnie nie jest to jednoznaczne i należałoby gdzieś umieścić [pkt] (inaczej jak mawia mój przełożony, wynik jest podawany w kurczakach). Problem w tym, że w życiu nie publikowałem wykresu bez osi, więc nie znam na 100% wytycznych odnośnie umieszcza jednostek na wykresie bez osi. Może po prostu [pkt] pod wykresem? Zobacz jak to będzie wyglądać. Gdziekolwiek wrzucisz, na poziomie benchmarka, na pewno nie będzie to błąd. W każdym razie ja się czepiać na pewno nie będę ;)

mICh@eL

0 + - 2010-05-07 14:06

Okey, te wykresy nie będą do żadnych publikacji naukowych lub prac doktorskich xD

Pomyślę jeszcze nad osią i jak co to dam znać na PW, nie zaśmiecajmy tutaj komentarzy ;)

y0ddh4

0 + - 2010-05-05 15:38

5! :)

koziro

0 + - 2010-05-05 16:11

5 ofc, a ta integra jest po prostu stworzona do OC :D -> http://hwbot.org/community/submission/996029_leeghoofd_3dmark_2001_radeon_hd_4290_36368_marks :O

regist88

0 + - 2010-05-07 12:43

Jaki GPU clock wy*******ił...

Ja taki wycisnąłem na AIR:
http://hwbot.org/community/submission/987386_regist88_3dmark_2001_radeon_hd_4200_24227_marks

exon681

0 + - 2010-05-05 17:17

Fajny test :)
5 daje
Ale nie potrafię trawić jednego
AMD Athlon II X3 435 @ Phenom II X4 B35 2.9 GHz
Tak... z Athlona zrobiłeś Phenoma omg ludzie odblokowaliście 4 rdzeń i zrobiliście OC to dalej powinniście pisać Athlon X3 xghz @ Athlon X4 Xghz
To może być z "leksza" krzywdzące dla userów Phenoma, bo jak z Athlona piszecie OC Phenom...

Czaszka

0 + - 2010-05-05 17:49

exon681 z niektórych athlonów II można zrobić phenomaII, czasami udaje się odblokować nie tylko rdzenie, ale też pamięć cache 3lvl.

19arek93

0 + - 2010-05-05 19:55

Wpierw zorientuj się w temacie, dopiero potem pisz. ;)

exon681

0 + - 2010-05-05 18:08

I tak to nie będzie Phenom to będzie Athlon X4 xghz + lvl3
i koniec

_nick_

0 + - 2010-05-05 22:13

FYI:

Athlony II X3 to często pełne Phenomy II z zablokowanym rdzeniem i L3. Po odblokowaniu system wykrywa procesor jako Phenom II bo on FIZYCZNIE nim jest.

GreQonE

0 + - 2010-05-05 19:00

Oczywiscie standardowo 1 za brak opisania numerow seryjnych tranzystorow w okolicach karty graficznej.

CougarV6

0 + - 2010-05-05 22:51

Głupoty pan piszesz! Ta recenzja nie zasługuje nawet na 1 bo przede wszystkim brakuje testów trzech takich integr w CrossfireX ;) ;) Przydałoby się też podkręcić kable SATA. Jeżeli się już za coś zabieracie to róbcie to porządnie do cholery!

_nick_

0 + - 2010-05-05 23:06

me culpa :(

Następnym razem zrobię SLI z X-Fi :D

kuniomaster1993

0 + - 2010-05-05 20:31

Tytuł zmieniony :D od razu lepiej ;>

_nick_

0 + - 2010-05-05 22:14

To jest zmiana tytułu nie autoryzowana przeze mnie, nie podoba mi się to i się na to nie zgadzam!

CougarV6

0 + - 2010-05-05 22:40

Zaskakujące wyniki. Kto by pomyślał....

czesio

0 + - 2010-05-05 23:36

5 :) za minimalizm ;P

_nick_

0 + - 2010-05-06 00:02

tak miało być - dużo testów bez zbędnej paplaniny ;)

browar0707

0 + - 2010-05-06 09:41

Jako szczęśliwy posiadacz tej karty powiem tylko, że GTA4 również płynnie chodzi i nawet na lekkim medium przy 1024x768pxl!! Fakt w tej grze sporo zależy też od procesora - dlatego mam PhenomaII x4 B55 :D

Nie wiem czy karta dedykowana do 200zł dorówna tej integrze ;)

lukasz271zaq

0 + - 2010-05-06 12:01

Ta karta jest interesującą:) Bez problemów 920 na rdzeniu bez podnoszenia napięcia. Liczyłem na twoja odpowiedz ale właśnie widzę ze byleś zajęty:) Gdybyś miał chwileczkę to zajrzyj na ten adres.

http://www.benchmark.pl/problem/show/problem_id/2174

Pozdrawiam.

_nick_

0 + - 2010-05-06 12:13

U mnie bez podnoszenia napięcia doszło tylko do 750 na rdzeniu.

Wyżej niż te 1006 MHz nie próbowałem, możliwe że jeszcze można coś z niej wycisnąć.

lukasz271zaq

0 + - 2010-05-06 13:19

U mnie na tej samej płycie bez problemów stabilnie na 925. Na 950 już nie dawał rady. Gdzieś słyszałem ze nawet 1200 można wycisnąć na dobrej sztuce. Sideport podkręca się już dużo gorzej i mam te problemy z pamięciami na 1600.

http://img97.imageshack.us/img97/5496/34284774.jpg

TwinPeaks

0 + - 2010-05-06 12:39

jak testujecie gry, to testujcie CS:S...

_nick_

0 + - 2010-05-06 12:41

Ale po co? Ten staroć chodzi na każdej dostępnej na rynku karcie.

Tomek Bytom

0 + - 2010-05-06 20:48

Mam praktycznie identyczny sprzęt co autor - integra jest świetna! Fallout 3 chodzi średnio w 30 fpsach na średnich detalach. Grafika kręcona do 850mhz(chodzi tak na codzień) bez podnoszenia napięcia czy czegokolwiek. Modern Warfare 2 podobnie w rozdzielczości 1280x920 w średnich/niskich detalach. Oczywiście Athlon odblokowany na PhII ;-)

Autor dostaje 5 wedgług mnie zasłużone.

kajotte

0 + - 2010-05-06 22:24

Oceny nie dam bo również jadę na tej integrze i nie chciąłbym zaniżać średniej. Mi brakuje testów 3dsmarków w końcu po to są tworzone.

Zabiłeś cześć wydajności gpu przydzielając mu niżej taktowaną pamięć RAM.

Wyniki byłyby lepsze (zawsze to 3-4 fps) na samym podkręconym RAMie który spokojnie przekroczy 1400Mhz a poza tym miałbyś większą przepustowość...

kajotte

0 + - 2010-05-06 22:37

A tak na marginesie podałbyś ustawienia napięć igpu oraz nb by uzyskać tak wysokie taktowanie? Ja odważyłem się testować kartę nie wyżej niż 950 a sp nie chciał pracować na 1400 zapewne trzeba dodać trochę napięcia ale nie mam żadnego zbędnego wentyla oraz niestety zasika pamięta czasy AMD K4/5 oraz Pentium 4 także nie chciałbym przesadzać ;]

_nick_

0 + - 2010-05-06 23:57

Celowo nie użyłem 3d marków, bo nie o to chodzi w tej recenzji. Ważne są gry, a nie jakieś punkty ;) W 3D Marki nie zagrasz :P

Nie chciałem w tym teście podkręcać RAMu, ani procesora. Ruszałem tylko zintegrowaną grafikę.

Grafika pracowała przy OC na napięciu 1.5V (standardowo 1.1V), radiator był chłodzony standardowo - pasywnie (i nie był gorący).

devdd

0 + - 2010-05-07 00:29

poszlo 5 :)
naprawde przydatny test.

_nick_

0 + - 2010-05-07 10:40

Dzięki ;)

regist88

0 + - 2010-05-07 11:38

A temperatury grafy gdzie???
Trzeba o tym napisać, bo sięga około 65*C...

Pamięć sideport ma wyjątkowo 32bit (normalnie pamięć ma 64bit, a w dualu 128).

"Użytkownik ma wtedy wybór czy chce korzystać tylko z tej pamięci (pamięć operqacyjna jest wtedy nietknięta), czy również z pamięci RAM. Standardowo SidePort ma 128MB pojemności"

Nie jasno napisałeś to trochę... , a możliwości są takie:
-sideport
-UMA (z pamięci ram)
-sideport + UMA
A u Ciebie napisane jest jakby były tylko dwie możliwości...

Dodatkowo mam zastrzeżenia do PCIe x16 oraz DDR3 (ale to błąd benchmarka)

Do tego wykresiki niezbyt ładne (na szybko robiłeś?)

Dam 4 bo ambitny temat... :)

_nick_

0 + - 2010-05-07 11:58

A po co mam podawać temperatury? Radeony 4200 są na różnych płytach, to nie jest recenzja konkretnej płyty, tylko wydajność radeona 4200 w grach. Wkażdym razie radiator był ciepły, ale nie gorący.

Z tym side port rzeczywiście może nie do końca jasno napisałem - są trzy możliwości tak jak ty napisałeś.

Nie rozumiem o co ci chodzi z opisem - SidePort to jedna kość DDR3 o taktowaniu standardowo 1333 MHz.

Wykresy jak wykresy, jednym siępodobajądrugim nie - ważne, że są czytelne.

regist88

0 + - 2010-05-07 12:02

Chodzi mi o to że są płyty z sideportem DDR2 (ASRock A785GXH/128M) - ogólnie to wszystkie które są pod AM2+

Ale temperatury są duże jak na mostek północny...

_nick_

0 + - 2010-05-07 12:06

U mnie radiator na NB jest tylko trochę ciepły ;) a nie mam na nim wentylatora, za to mam bardzo dobrą wentylację w obudowie.

regist88

0 + - 2010-05-07 12:14

Ciepły, a ciepły to różnica.
Temperatury by się przydały bo wiemy że jest np. 50*C i wiemy czy to jest ciepłe czy gorące.
No ale cóż...

_nick_

0 + - 2010-05-07 12:18

Tak jak pisałem wcześniej celowo nie podałem temperatur, bo płyt z Radeonem 4200 jest cała masa i każda ma inne chłodzenie. To jest test ogólny wydajności w grach, a nie recenzja karty/płyty głównej. chciałem tylko pokazać jak ta grafika zachowa się wgrach.

RedDevil_99

0 + - 2010-05-07 17:03

Bardzo ciekawy artykuł, jeśli komuś nie przeszkadza słaba grafika i niska rozdzielczość to integra spokojnie wystarczy.
Mam pytanie do autora :
Jak z temperaturami na płycie? Bo u mnie podczas grania na HD4200(ta sama płyta) max. temp. to było 35* więc nie wiem czy mam czujnik zepsuty czy tak po prostu jest

_nick_

0 + - 2010-05-07 17:06

Powtórzę się :P

Nie sprawdzałem temperatur, ale radiator był tylko trochę ciepły ;) (czyli sam radiator miał pewnie ze 40 stopni, nie wiem ile grafika ;) )

tomcug

0 + - 2010-05-08 15:56

Fajna recka, dziwi mnie tylko to, że dostałeś za nią 4 pkt :). Poza tym, co się stało z poprzednim zestawem ;D?

_nick_

0 + - 2010-05-08 21:05

Też się dziwię, że recka z TOP10 dostała 4 punkty ;)

A co się stało z zestawem? Phenom II w grach jest równie wydajny ;) a z droższą kartą graficzną (którą kupię po zrobieniu mgr) będzie większa wydajność. Do tego stara platforma była bardzo prądożerna.

robinsin

0 + - 2010-05-12 20:40

przydatny teścik, fajna recka dam 5 za pomysł

Sniko

0 + - 2010-05-13 16:30

Jak dla mnie recka fajna,

mam dodatkowo 3 pytanka:
1) na podstawie tego testu (ja mam za małe doświadczenie żeby to określić) jak będzie chodził WoW na tej karcie przy 1680x1050 i powiedzmy średnich detalach? Interesuje mnie dokładnie czy można będzie chodzić bez problemu na rajdy 25 więc proszę o odpowiedź ludzi którzy orientują się w temacie ;)

2) czy istnieje możliwość całkowitej wymiany radiatora na karcie? (pytam bardziej z ciekawości)

3) i czy między kartami 4200 a 4290 można odczuć różnicę w wydajności?

pozdrawiam

_nick_

0 + - 2010-05-13 16:33

2)
to zależy konkretnie od płyty głównej, generalnie się da (ale po co ?) i jeśli NB jest połączony heatpipem z sekcją zasilania to jest już trudniej.

3)
bez OC jest spora różnica, ale OC te karty mają chyba na podobnym poziomie ;) więc po podkręceniu nie powinno być jakiejś różnicy

lesli

0 + - 2010-09-18 08:25

Test utwietrdził mnie , że jako NIENAŁOGOWY gracz posiadłem komputer oparty na płycie ASUS M4A88TD-V EVO/USB3 z integrą HD 4250 w chipsecie 880G i jest O.K.
Ocena 6! a czepianie się formy wykresów jest małostkowe; treść merytoryczna mówi sama za siebie;
Pozdrawiam ...

Procesor	AMD Athlon II X3 435 @ Phenom II X4 B35 2.9 GHz
Chłodzenie	Scythe Mugen 2
Płyta główna	Asus M4A785TD-V EVO
Pamięć RAM	Goodram 2x2GB 1333MHz 9-9-9-24
Karta graficzna	ATI Radeon HD 4200
Dysk Twardy	2x Samsung F3 500GB SATA-II 16MB cache RAID 0
Napęd optyczny	LG DVD+-RW 20x DL LightScribe
Obudowa	Sharkoon Rebel 12
Zasilacz	Corsair TX750EU
karta dźwiękowa	Auzentech X-Fi Prelude 7.1 Gold
Inne	Kontroler Obrotów Scythe Kaze-Q 3.5"+USB, wentylatory: 4x140mm,1x120mm

Menu

Na topie:

_nick_ | 2010-05-05

W jakie gry pogramy na Integrze AMD? Test Radeona HD 4200

(76)