kategoria: monitory, TV
typ tekstu: poradnik
Jeszcze niedawno rynek monitorów dzielił się na ekrany LCD i kineskopowe CRT. Teraz starsza technologia została zdominowana przez nowoczesne płaskie ekrany. Kiedy monitory LCD wchodziły do sprzedaży były drogie i nie zapewniały takich parametrów jak CRT. Miały mniej nasycone kolory, duży czas reakcji matrycy ,który powodował smużenie przy szybszych scenach. Dzisiaj różnicy praktycznie niema. Ekranu CRT niema w ofercie większości sklepów ,a ceny LCD są niskie.
Monitory o dużych przekątnych ekranu są bardzo dobrym wyborem dla graczy, osób oglądających filmy. Szczególnie monitory o proporcjach 16:10 i 16:9 ,niema na nich poziomych pasków w filmach i gry prezentują się lepiej. Można również wybrać monitor o standardowych proporcjach 4:3 jest to kwestia gustu użytkownika. Obecnie najlepszym wyborem wielkość/cena są monitory 19”i 22”. Ogółem na większym monitorze pracuje się lepiej, większe pole robocze dzięki większej rozdzielczości. Standardowe rozdzielczości dla monitorów to: 19” 1440x900 i 1650x1080, 22’ 1650x1080 i 1920x1200.
Rodzaje matryc LCD
Ważne parametry
Podsumowując, przy zakupie warto iść do sklepu i zobaczyć jak wygląda obraz na wybranym monitorze. Sprawdzając monitor można poprosić o włączenie jednolitego białego lub czarnego tła ,aby sprawdzić czy nie posiada on Bad pikseli. Objawiają się one świecąc stale na jeden kolor np. na zielono. Przy zakupie zwróć uwagę na długość gwarancji i jej warunki.
Nie ma monitorów pracujących w rozdzielczości 1650x1080.. zapewne chodzi o 1680x1050.
Można było również wspomnieć że czas reakcji monitora jest często podawany jako gray-to-gray a nie jako prawdziwy czas reakcji. (Jak to mówią "chłyt małketingowy")
Jak już robisz takie poradniki to postaraj się bardziej.
Krótki poradnik ;] jak na taki to informacji jest odpowiednio dużo.
chyba "ynformacji" - patrz moj komentarz nizej
1. pomyliles matryce IPS z MVA/PVA
2. pomyliles rozdzielczosci (byc moze literowka, ale...)
3. brak informacji o czasie reakcji - co to tak naprawde oznacza i rozroznienienia gray-to-gray i black-to-black
4. kontrast statyczny = dynamiczny/3? co za bzdury...
Jak na tak krotki artykul to zbyt duzo bledow - wrecz dezinformujesz potencjalnych czytelnikow...
"Najlepsze monitory osiągają czas 2ms"nie ma takich te 2 ms to tylko albo aż chwyt marketingowy:[
"Kontrast statyczny wynosi wtedy 5000/3 to 1667:1."
Hmmm...czyżby nowy wzór wyliczania kontrastu statycznego z kontrastu dynamicznego :P
Dla przypomnienia: kontrast dynamiczny to stosunek jasności białego punktu przy podświetleniu na 100%, do jasności czarnego punktu przy min. podświetleniu - nie dzieli się tego przez 3, żeby otrzymać kontrast statyczny.
Przykład - LG L227WTP:
Kontrast dynamiczny - 30 000:1
Kontrast statyczny - 10 000:1 ??? Nie - wynosi on ~800:1
Poza tym brakuje kilku przykładowych/polecanych monitorów, dlatego tylko 3.
Jeszcze brakuje mi tu odmiany matrycy S-PVA. Jest ona ulepszona w stosunku do PVA.
Z tym czasem reakcji mogłeś rozwinąć o sposoby pomiaru (gray to gray i black to black). Monitory z czasem 2ms to g2g a tak na prawde mają b2b na poziomie 10ms.
Kontrast dynamiczny to chwyt marketingowy, ale przydatny chwyt :) Im wyzszy kontrast tym większą masz możliwość regulacji jasności matrycy.
Czas reakcji jest większym chwytem. Zazwyczaj podają czas GTG (grey-to-grey) a rzeczywisty może wynosić nawet 14-20ms.
Niezły tekst, jest trochę cennych porad. Troszkę razi "niema" powtórzone trzy razy w dwóch pierwszych akapitach.
"Jednym z najważniejszych parametrów monitora jest czas reakcji matrycy podawany w mili sekundach. Najlepsze monitory osiągają czas 2ms."
Ale BZDURA.
Ludzie sie tak boja tego czasu reakcji jakby to byl rok 2000 kiedy monitory smuzyly bo mialy 40-50ms.
Malo kto widzi smuzenie przy 10-15ms. Nawet jak minimalnie widac to w niczym ono nie przeszkadza.
Kupowanie monitora patrzac glownie na czas reakcji jako jeden z najwazniejszych parametrow to debilizm. Producenci i tak podaja 2ms, a zmierzone w laboratorium wychodzi 15-20ms...
"Matryce ISP/S-ISP." - to jakaś nowość chyba, którą przespałem. Matryce od dostawców internetu?
Ode mnie 0 !!!
Hmmm... generalnie - pomysl niezly, ale bledy rzeczowe czynia to podsumowanie kompletnie bezuzytecznym (nic osobistego MikiS93)
1. kompletnie pomyliles matryce MVA/PVA z matrycami IPS (a nie ISP - jak podajesz)
To wlasnie matryce IPS maja najlepsze odwzorowanie kolorow, kosztem najdluzszego czasu reakcji. Matryce takie znajduja sie w najdrozszych monitorach dla grafikow - wystarczy zerknac na ceny Eizo czy Nec opartych na tych matrycach. Nowsza odmiana jest S-IPS - obecnie mozna rowniez spotkac sie z wariantem S-IPS oznaczonym H-IPS z poprawionym kontrastem.
Matryce MVA/PVA - sa wlasnie czyms posrednim miedzy TN a IPS - oferuja wysoki kontrast oraz czas reakcji nieznacznie tylko dluzszy niz TN a takze dosyc dokladne odwzorowanie barw - wada jest wystepujacy tu tzw. "color shift" czyli delikatne zmiany jasnosci kolorow zaleznie od kata widzenia, a takze nieznaczna utrata szczegolow w cieniach przy patrzeniu dokladnie na wprost.
Czesto sa to bardzo nieznaczne zmiany - matryce te chetnie sa wykorzystywane przez producentow zwlaszcza w monitorach laczacych funkcje monitora i TV (ale oczywiscie nie tylko)
Moim zdaniem - zbyt lakoniczne potraktowanie tematu oraz kardynalne bledy rzeczowe - sorki - ale jak piszesz o typach matryc, to nie mozna pomieszac IPS z MVA/PVA
Nick: assistant
Imię: Mikołaj
Nazwisko: ukryte
Wiek: 32
Status: zwykły
Punkty: 31
Jaki jest obecnie najtańszy natywnie czterordzeniowy procesor na rynku? Oczywiście jest to Athlon ii x4 631 dedykowany pod socket FM1
zajawka
Sprzęty i produkty dostępne do testów.
ocena userów:116
ocena userów:88
ocena userów:65
ocena userów:59
ocena userów:58
ocena userów:53
ocena userów:53
ocena userów:51
ocena userów:47
ocena userów:45
ocena userów:44
ocena userów:36
ocena userów:36
ocena userów:35
ocena userów:34
ocena userów:33
ocena userów:31
ocena userów:30
ocena userów:29
ocena userów:28