Czy szybsze pamięci przydadzą się Radeonowi HD4850? Test GDDR3 vs. GDDR5
W ostatnim czasie pojawia się coraz więcej niereferencyjnych modeli kart graficznych. Większość z nich posiada jedynie inny system chłodzenia, lecz zdarzają się także modele posiadające pamięci nowszego typu. Jeden z takich modeli posiadała firma Gainward (HD4850 512MB DDR5), lecz właśnie z jego powodu AMD z nimi współpracę - więcej szczegółów znajdziecie tutaj. W tym artykule zajmiemy się właśnie korzyściami płynącymi z zastosowania nowszych pamięci oraz czy warto dołożyć do droższego, jeszcze dostępnego modelu firmy Palit. | Spis treści: |
Niestety do testowania nie dostałem w/w modelu, a jedynie 'zwykłego' HD4850, więc do testów zastosowałem odpowiednio ustawione karty HD4850 DDR3 oraz mojego 'Radka' HD4870 DDR5.
Dwaj koledzy w parze 
Jak wiadomo różnica pomiędzy Radeonami HD4850, a HD4870 jest niewielka - dokładnie obrazuje to poniższa tabelka:
| nazwa marketingowa | Radeon HD4850 | Radeon HD4870 |
| nazwa kodowa rdzenia | RV770 | RV770 |
| technologia wykonania | 55nm | 55nm |
| liczba tranzystorów | 956 mln | 956 mln |
| powierzchnia rdzenia | 256 mm2 | 256 mm2 |
| maksymalne TDP | 110 W | 160 W |
| pobór mocy w trybie IDLE | 30W | 90W |
| ilość jednostek RBE | 16 | 16 |
| ilość jednostek TMU | 40 | 40 |
| ilość jednostek SP | 160 (800) | 160 (800) |
| wersja SM / DX | 4.1 / DX10.1 | 4.1 / DX10.1 |
| częstotliwość GPU | 625 MHz | 750 MHz |
| wydajność wypełniania | 25000 MT/s | 30000 MT/s |
| wydajność zmiennoprzecinkowa | 1 TFlops | 1,2 TFlops |
| częstotliwość pamięci | 993 MHz (1986 MHz DDR) | 900 MHz (3600 MHz QDR) |
| przepustowość pamięci | 62 GB/s | 112,4 GB/s |
| ilość i typ pamięci | 512MB GDDR3 256bit | 512MB GDDR5 256bit |
| magistrala | PCI-E 16x 2.0 | PCI-E 16x 2.0 |
| chłodzenie | jednoslotowe | dwuslotowe |
| sprzętowa obsługa formatów HD | tak (AVIVO HD / UVD2) | tak (AVIVO HD / UVD2) |
| multi-GPU | CrossFireX | CrossFireX |
| dodatkowe zasilanie | 1x 6pin | 2x 6pin |
Tak więc odpowiednio ustawiając taktowania Radeona HD4870, można zasymulować użycie pamięci typu GDDR5 na karcie HD4850. Nie przynudzając już dłużej zapraszam do głównej części artykułu.
Wszystkie testy zostały przeprowadzone na następującej platformie testowej:
Procesor | AMD Phenom II X4 940BE (4x3000MHz) |
Płyta głowna | MSI KA790GX (AM2+; SB700) |
Pamięć RAM | 4x 1GB DDR2 800MHz (5-6-6-6-18 2T) |
Dysk twardy | Samsung HD322HJ 320GB 16MB sATAII |
Obudowa | Cooler Master Centurion 534 Lite |
Zasilacz | Chieftec GPS-500AB A 500W |
Monitor | AOC Spectrum 7Klr (17" CRT) |
System operacyjny | Windows XP 32-bit PL SP2 (DX9) Windows 7 RC 64-bit PL (DX10) |
Sterowniki | Pakiet ATi Catalyst 9.5 PL |
Pierwsza seria testów została wykonana na następujących ustawieniach kart graficznych:
| Radeon HD4850 | Radeon HD4870 | |
| częstotliwość GPU | 625 MHz | 625 MHz |
| częstotliwość pamięci | 993 MHz (1986 MHz DDR) | 900 Mhz (3600 MHz QDR) |
| przepustowość pamięci | 62 GB/s | 112,4 GB/s |
| ilość i typ pamięci | 512MB GDDR3 256bit | 512MB GDDR5 256bit |
Tym razem także zaczniemy od benchmarków firmy Futuremark, czyli popularnych 3DMarków '06 oraz Vantage.
Race Driver: GRID
Test polegał na przejechaniu trasy "Akina Run" z trybu "PRO Touge". Samochodem testowym był Nissan Skyline, a z racji tego, że nie można wykonać powtarzalnych przejazdów w czasie walki z przeciwnikiem, pozwalałem mu odjechać na 30 sekund. Wynik testu jest liczbą klatek na sekundę oraz średnią z przejazdu w jedną i drugą stronę.
* Minimalny FPS
.png/475x0x1.png)
* Minimalny FPS
* Minimalny FPS
.png/475x0x1.png)
* Minimalny FPS
Crysis Warhead
Test został przeprowadzony za pomocą narzędzia "HardwareOC Crysis Warhead Benchmark Tool", ponieważ bazuje on na silniku gry i zapewnia powtarzalne wyniki. Do testów użyłem najbardziej wymagającego trybu "Cargo 2".
Druga część testów wykonana została na następujących, podkręconych ustawieniach:
| Radeon HD4850 | Radeon HD4870 | |
| częstotliwość GPU | 700 MHz | 700 MHz |
| częstotliwość pamięci | 1200 MHz (2400 MHz DDR) | 900 Mhz (3600 MHz QDR) |
| przepustowość pamięci | 75 GB/s | 112,4 GB/s |
| ilość i typ pamięci | 512MB GDDR3 256bit | 512MB GDDR5 256bit |
Ponownie zaczniemy od popularnego 3DMark'a Vantage:
.png/475x0x1.png)
.png/475x0x1.png)
.png/475x0x1.png)
.png/475x0x1.png)
Crysis Warhead
Test został przeprowadzony za pomocą narzędzia "HardwareOC Crysis Warhead Benchmark Tool", ponieważ bazuje on na silniku gry i zapewnia powtarzalne wyniki. Do testów użyłem najbardziej wymagającego trybu "Cargo 2".
.png/475x0x1.png)
.png/475x0x1.png)
.png/475x0x1.png)
.png/475x0x1.png)
.png/475x0x1.png)
.png/475x0x1.png)
Na sam koniec sprawdzimy czy lekko podkręcony Radeon HD4870 jest ograniczany przez przepustowość pamięci. Ustawienia były następujące:
| DDR5: | 900MHz | 1100MHz |
| częstotliwość GPU | 785 MHz | 785 MHz |
| częstotliwość pamięci | 900 Mhz (3600 MHz QDR) | 1100 Mhz (4400 MHz QDR) |
| przepustowość pamięci | 112,4 GB/s | 137,6 GB/s |
Jak widać na wykresach powyżej, korzyści z podkręconych pamięci GDDR5 są tak małe, że można je po prostu uznać za błąd pomiarowy.
Czy warto dokładać 15% ceny do wersji Radeona HD4850 z pamięciami GDDR5 
To zależy w jakiej jesteśmy grupie odbiorców:
Pierwsza grupa to osoby grające bez wygładzania krawędzi. Jeżeli posiadają monitory 19" i mniejsze, to nie zauważą zbytniej różnicy w wydajności, więc inwestycja w 'szybszy' model byłaby nieopłacalna. Jeżeli posiadają wiksze monitory, bądź planują podłączenie do telewizora FullHD, to powinni rozważyć opcję dopłaty.
Druga grupa to osoby nie wyobrażające sobie grania z wygładzaniem krawędzi mniejszym niż x2 (najlepiej jak x4 lub więcej). Jeżeli posiadają monitory 19" i mniejsze, to powinni się zastanowić nad dopłatą. Natomiast jeśli posiadają większe monitory lub telewizory, a nie chcą rezygnować z wysokich detali, to zdecydowanie powinny dopłacić do szybszego modelu, gdyż jest to nawet kwestia płynności gry (patrz tutaj).
Trzecia grupa to osoby zamierzające połączyć dwie i/lub więcej kart w CrossFireX. One jak nabardziej powinny zainwestować w model z pamięciami GDDR5, ponieważ takie osoby z reguły mają dużę monitory i nie zamierzają zmniejszać poziomu detali - dlaczego: patrz np. tutaj.
Konkludując: Różnica wynikająca z zastosowanych pamięci jest najbardziej widoczna w trybach z wygładzaniem krawędzi, w szczególności w wysokich rozdzielczościach. Jeżeli możesz dopłacić - zrób to 
| Palit Radeon HD4850 Sonic Special Edition 512MB DDR5 | ||
 | ||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 499 zł (esc.pl) | ||
Komentarze
3