Na topie

Rzut okiem: wyjątkowa płyta Gigabyte dla entuzjastów

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Internet

Kategoria: Płyty główne Producenci: Gigabyte

Jeśli interesuje cię jak największa wydajność bez oglądania się na koszty, sięgnij po "potworną" płytę Gigabyte i stwórz platformę wykorzystującą 4-way SLI/CrossFireX. GA-X58A-UD9 to konstrukcja przeznaczona dla największych komputerowych zapaleńców.

miniRecenzja

Blogi benchmark.pl

Test od czytelnika dla czytelników. Spojrzenie na testowany produkt bądź usługę okiem docelowego odbiorcy. Jest to również kopalnia wiedzy na temat produktu po dłuższym czasie użytkowania i możliwość podyskutowania w komentarzach.

A A

W ofercie producentów płyt głównych można znaleźć produkty z różnych segmentów. Wśród nich wyróżnić można konstrukcje budżetowe, mainstreamowe, czy też dla entuzjastów. Gigabyte GA-X58A-UD9 jest absolutnie topową płytą główną dla największych maniaków wydajności. Oparta na chipsecie X58 płyta umożliwia wykorzystanie najmocniejszych procesorów Intela i wyposażona jest w 7 (siedem!) graficznych portów PCI Express. Płyta umożliwia wykorzystanie 4 kart Radeon w trybie Quad CrossFireX lub czterech kart GeForce w trybie 4-way SLI. W przypadku ATI należy więc użyć kart z dwoma złączami CrossFire (nie licząc modeli dwuprocesorowych - wtedy możemy użyć jedynie dwóch kart), a w przypadku NVIDII konieczne staje się wykorzystanie karty GTX 480. Już model o stopień niższy, czyli GTX 470, umożliwia pracę jedynie w 3-way SLI.

Na początku uwagę zwracają rozmiary płyty. Standard XL-ATX charakteryzuje się rozmiarami 34,5 cm x 26,2 cm - przed zakupem tego "potwora" warto się upewnić, czy aby na pewno zmieści się do naszej obudowy. Wymagana jest obudowa z 9 (dziewięcioma) slotami rozszerzeń. Listę kompatybilnych obudów można znaleźć pod poniższym linkiem

  Gigabyte GA-X58A-UD9
Podstawka CPU LGA 1366
Chipset Intel X58/ICH10R
Technologie multi-GPU 4-way SLI/CrossFireX
Sloty RAM 6 x DIMM DDR3 (Triple Channel)
Maks. taktowanie RAM 2200+ MHz (OC)
Maks. ilość RAM 24 GB
Sloty PCIe x16 7 (4 x16 + 3 x8)
Sloty PCIe x1/PCI brak
Gniazda wentylatorów 5+1 (CPU)
Porty SATA II (3 Gb/s) 8
Porty SATA III (6 Gb/s) 2
eSATA (3 Gb/s)
2 (eSATA/USB combo)
IDE 1
Floppy 1
IEEE 1394a 2 (1394a + mini-FireWire) (w sumie 3)
LAN 10/100/1000 2 x złącza RTL8111E (obsługa Smart Dual LAN i funkcji Teaming)
USB 2.0 (tylny panel) 4 + 2 (eSATA/USB combo) (w sumie 12)
USB 3.0 (tylny panel) 2
Gniazda zasilania 24+8+8 pin plus 2 x molex
Audio Realtek ALC892R
Wyjścia audio 2 x S/PDIF, 6 x mini jack
Dodatkowe technologie Dual BIOS, On/Off Charge, Unlocked Power

Firma Gigabyte zadbała o odpowiednie chłodzenie swojego ekstremalnego produktu. Płyta wyposażona jest w solidne radiatory, w sekcji zasilania połączone dodatkowo ciepłowodami. Do naszej dyspozycji pozostawiono dodatkowy radiator na główny chipset - standardowo zamontowany jest tam niewielki blok wodny,ale system chłodzenia możemy uzupełnić pasywnym radiatorem sporych rozmiarów, który dodatkowo będzie odprowadzał ciepło na zewnątrz obudowy (system Hybryd Silent-Pipe 2).

Na tylnym panelu znajdziemy dwa porty PS2, dwa wyjścia dźwięku S/PDIF (optyczne i koncentryczne), dwa porty FireWire (standardowy 1394a oraz mini-FireWire), dwa porty eSATA, cztery porty USB 2.0, dwa porty USB 3.0, 2 porty LAN (technologia Smart Dual Lan), oraz sześć portów mini-jack (audio). Wyposażenie to zacne i powinno zadowolić praktycznie każdego.

 

Bogato wyposażona w karty graficzne płyta musi pobierać odpowiednią ilość energii. Dwa ośmiopinowe gniazda zasilania pozwolą na stabilne działanie procesora nawet przy ekstremalnym OC. Producent nie omieszkał się pochwalić 24-fazowym zasilaniem procesora Unlocked Power (12 + 12), co ma być szczególnie przydatne przy podkręcaniu procesorów Gulftown. Dzięki technologii Dual Power Switching, nieużywane fazy mogą być wyłączane celem oszczędzania energii.

Przy złączach PCI Express znajdziemy, aż dwa porty zasilania molex, dzięki którym karty graficzne mogą być odpowiednio zasilane. Jeden z nich jest umieszczony dość nieszczęśliwie - w przypadku montażu na chipsecie dodatkowego pasywnego radiatora, dostęp do niego jest bardzo utrudniony. Szybko można się zorientować, że pomimo imponującego wyposażenia płycie jednak czegoś brakuje. Tym "czymś" są sloty PCI Express x1, czy też PCI - najzwyczajniej na świecie zabrakło dla nich miejsca. Na PCB znajdziemy też przyciski Power i Reset.

Firma Gigabyte zadbała o dostarczenie wraz z płytą odpowiednich mostków SLI/CrossFireX. W pudełku znajdziemy mostki 2/3/4-way SLI oraz dwa mostki 2-way CrossFireX.

Do omówienia pozostała jedynie kwestia ceny Gigabyte GA-X58A-UD9. Jak łatwo się domyśleć, jest ona równie wysoka jak możliwości płyty. Średnia cena topowej płyty głównej firmy Gigabyte w momencie pisania tego tekstu to 1800 zł, a więc jest to wydatek niebagatelny. Jeśli jednak kupującego będzie stać na cztery karty graficzne do zestawu, to prawdopodobnie cena płyty również go nie zrazi ;-) Producent oprócz sterowników i autorskiego oprogramowania (m.in. dołącza do płyty także oprogramowanie antywirusowe (Norton Internet Security w wersji OEM).

Gigabyte GA-X58A-UD9 jest wyjątkową płytą przeznaczoną dla wąskiego grona odbiorców. Aktualny rekord w 3D Mark Vantage (P67980) udało się "wykręcić" właśnie na płycie Gigabyte GA-X58A-UD9 z czterema kartami NVIDIA GeForce GTX 480. Jeśli marzy Ci się maksymalna wydajność bez oglądania się na koszty, czy też bicie rekordów w OC, może być to idealna podstawa dla Twojej platformy.  Wszyscy inni mogą spokojnie rozejrzeć się za mniej ekstremalnymi rozwiązaniami.

 

   Podsumowanie: Gigabyte GA-X58A-UD9
  plusy:
możliwość wykorzystania konfiguracji 4-way SLI/CrossFireX
USB 3.0
SATA 6Gb/s
obsługa najwydajniejszych procesorów Intela
wyposażenie w porty (eSATA, FireWire)
  minusy:
cena
potężne rozmiary

 

Ocena: Gigabyte GA-X58A-UD9
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
bardzo dobre
Układ komponentów:
zadowalający
Ergonomia:
dobra
BIOS:
dobry
Wydajność:
bardzo dobra
Podkręcanie:
dobre
Chłodzenie: bardzo dobre
Oprogramowanie:
dobre
Stosunek możliwości/cena:
zadowalający
Ogólna ocena:
Sugerowana cena producenta: ok. 1800 zł

 

Odsłon: 15193 Skomentuj artykuł
Komentarze

45

Udostępnij
  1. b1tzz
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-11-22 13:04

    Świetny sprzęt dla naprawdę wąskiego grona odbiorców :) 1800zł to wyjątkowo dużo... za tyle można złożyć całkiem wydajny PC z części używanych.

    Skomentuj

  2. _nick_
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-11-22 13:22

    To ma być recenzja? To raczej jakiś żart.

    Skomentuj

    1. Stork
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2010-11-22 14:08

      Szkoda, że masz racje :(

      Skomentuj

    2. TheSpeed
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2010-11-22 14:56

      O matko, jaki to benchmark zły. Trzeba go przecież zrównać z błotem, bo oficjalnie jestem z nim w stanie wojny!

      Czasem lepiej po prostu nie komentować, tym bardziej, że pisze jak byk: "Rzut okiem: ..." ;)

      Skomentuj

      1. _nick_
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2010-11-22 16:15

        Jakiej wojny? Twój komentarz brzmi jak tekst szaleńca :P


        To, że benchmark prowadzą takie a nie inne osoby (epitety są zbędne ;) ) nie oznacza, że jest jakaś wojna jak to nazwałeś.

        Krytykuję tylko to co jest w tym serwisie kiepskie.

        -----

        Po co wypuszczać teksty tego typu? Zajrzę na stronę producenta i dowiem się tego samego...

        Skomentuj

        1. TheSpeed
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2010-11-22 16:36

          No właśnie, tylko to co kiepskie. A jaki jest powód tego czepialstwa?
          Denerwujące jest to, że niektórzy się starają, a grupka ludzi szuka tylko okazji, by ponarzekać, powyzywać i nie wiem, wzniecić jakiś bunt czy coś.

          Skomentuj

          1. mszark
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2010-11-23 09:46

            Niektórzy są po prostu szczerzy. Benchmark.pl zrobił się portalem lizusów. Każdy każdego chwali dla nabijania punktów. Nie ważne czy tekst kiepski czy nie, lecą kciuki w górę (wcześniej wysokie oceny). Ja pochwale Ciebie, Ty pochwalisz mnie.

            Skomentuj

          2. TheSpeed
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2010-11-23 10:18

            Człowiek szczery wytknie błędy, ale i doceni co dobre.
            Człowiek złośliwy jedynie to pierwsze ;)

            Skomentuj

          3. Lightning
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2010-11-24 17:04

            Człowiek złośliwy szuka na siłę... wiem coś o tym :/

            @"Krytykuję tylko to co jest w tym serwisie kiepskie." brzmi to tak, jakbyś to ty był najlepszy w pisaniu recenzji... (masz ich sporo - zawsze to jakieś doświadczenie)

            @maszark "Benchmark.pl zrobił się portalem lizusów" no na forum to zdecydowanie tak - tortue, severn, Mixtape, Player1, Igoruss i Evil genius... oni non stop krytykują innych...

            Skomentuj

          4. Evil_Genius
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2010-11-25 20:37

            Lightning ty to akurat sie zamknij bo twoja recenzja była jeszcze gorsza.

            Skomentuj

          5. Lightning
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2010-11-26 15:28

            Z czystej ciekawości - czy Ty kiedyś pochwaliłeś jakąś recenzję?

            Skomentuj

          6. JoHnNy08PL
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2010-11-27 11:08

            Przecież to Evil...

            Skomentuj

          7. Lightning
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2010-11-27 12:07

            +1 święta racja :]

            Skomentuj

      2. Stork
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2010-11-23 14:11

        To nie to, że "jakie to złe i wgle"
        Tylko niektórzy userzy chcą się dowiedzieć - jak się kręci na tym, porównać do innych płyt itd..
        Niestety ta mini-recenzja nic nie wnosi, także to nie to ze chce być niemiły, ale nic z tego się nie dowiem.
        Może dla ciebie to dużo wnosi(ciekawe co?), że dajesz plus kolesiowi? - za to,że poprostu opisał specyfikacje?
        Po co kupować, brać płyte na testy jak równie dobrze można opisać to "z dystansu"?

        Skomentuj

    3. kopczenko
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2010-11-22 15:11

      a gdzies tu pisze ze to recka? - ja tu widze przegląd ciekawej plyty.

      Skomentuj

      1. _nick_
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2010-11-22 16:09

        "typ tekstu: recenzja "

        więc jest to recenzja a nie rzu okiem

        Skomentuj

        1. TheSpeed
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2010-11-22 16:39

          Rzut okiem jest jednak większą czcionką, a kategoria pewnie wybrana pomyłkowo :>

          Skomentuj

        2. Marcin Jaskólski
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2010-11-22 17:55

          http://www.slownik-online.pl/kopalinski/B37B5C6D68E7B48CC12565D90045F9F9.php

          Skomentuj

          1. _nick_
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2010-11-23 10:20

            Nietrafione określenie. Jeśli tekst jest dobry to złego słowa o nim nie napiszę, ale jesli jest kiepski to już nie moja wina.

            Skomentuj

    4. torture
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2010-11-22 15:52

      Rzut okiem. I rzut okiem to jest, więc w czym problem?

      Skomentuj

  3. mszark
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-11-22 14:41

    Coraz lepiej się dzieje na Benchmarku. To powinno się w newsach znaleźć. Płyty nie testowaliście ale ocenę daliście.

    Skomentuj

    1. Taczi
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2010-11-22 16:40

      Heh, dobre i trafne. Oceny są, a testów brak.

      To jak ocenić samochód za świetne powadzenie, nigdy nim nie jeżdżąc. xD

      Skomentuj

      1. Marcin Jaskólski
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2010-11-22 17:57

        Jak wskazuje tytuł, jest to rzut okiem. Zapraszam do dyskusji o formie recenzji płyt głównych na benchmarku pod tą recenzją:

        http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Podsumowanie-3329/strona/11569.html

        Skomentuj

  4. Player1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-11-22 21:17

    Zdaje się, że to jest dział mini recenzji, więc krótka forma mi nie przeszkadza i nie jestem geekiem jarającym się wynikami w smarkach, ino szkoda, że nie ma testów w jakiejś wymagającej grze, np: GTAIV :-) z podpiętymi 3 czy 4 mocnymi kartami i jeszcze z jakimś modem poprawiającym grafikę.

    Skomentuj

    1. Marcin Jaskólski
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2010-11-23 10:33

      Szkoda, bo planowaliśmy test 4 x 480 vs 4 x 5870 - niestety testowy egzemplarz okazał się "sprawny inaczej" :( Jakiemuś łobuzowi przed nami po prostu udało się płytę uszkodzić.

      Skomentuj

  5. Paweł Maziarz
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-11-23 10:20

    "Gigabyte GA-X58A-UD9 jest wyjątkową płytą przeznaczoną dla wąskiego grona odbiorców. Aktualny rekord w 3D Mark Vantage (P67980) udało się "wykręcić" właśnie na płycie Gigabyte GA-X58A-UD9 z czterema kartami NVIDIA GeForce GTX 480." - poczułem się jak bym czytał info sprzed miesiąca. Wynik ten już jest pobity i wynosi P73524. Oczywiście ustanowiony na czterech GTXach 580, ale na innej płycie (EVGA SR-2).

    Skomentuj

    1. Marcin Jaskólski
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2010-11-23 10:34

      Jak to zauważyłeś, tekst był pisany przed pobiciem nowego rekordu.

      Skomentuj

  6. henry230
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-11-23 10:43

    Nick,ale nawet w tytule jest napisane rzut okiem,wiec można by się spodziewać krótkiej recenzji ,jest napisana w dziale mini recenzja ,wiec nie trzeba się jakoś wielce rozpisywać ,jeden robi mini recke większa inni mniejsza proste,ale fakt faktem tez mi się wydaje ze tak jakoś ciut za krótka :)

    Skomentuj

    1. _nick_
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2010-11-23 11:32

      powtórzę się :P


      Po co wypuszczać teksty tego typu? Zajrzę na stronę producenta i dowiem się tego samego...

      Skomentuj

  7. henry230
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-11-23 11:56

    Po części masz racje nick tego samego można się dowiedzieć na stronie producenta ,no ale jakby nie było jest napisane rzut okiem, wiec tak jak pisałem wcześniej można było się spodziewać, ze tak to właśnie będzie wyglądać.

    Skomentuj

    1. _nick_
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2010-11-23 13:34

      A spodziewałeś się, że ktoś da tej płycie jakąś ocenę i wypisze jej plusy i minusy bez testów?

      Skomentuj

      1. Stork
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2010-11-23 14:15

        Może jest to ocena wg specyfikacji, teraz trudno powiedziec skad to sie wzieło?

        Skomentuj

        1. Lightning
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2010-11-29 17:44

          W plusach nie ma nic na temat wydajności i OC.

          Skomentuj

  8. Lightning
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-11-23 15:29

    Przydałby się test tej płyty - dla mnie tj aktualność i nic więcej (fajna ciekawostka). Szkoda, że nie ma neutralnej łapki (w bok) ;)

    Skomentuj

  9. kuniomaster1993
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-11-23 16:06

    -Brak pokazanych możliwości podkręcania
    -nie ma opisu możliwości Biosu

    +opis płyty (wyposażenie itp.)
    +zdjęcia

    Można się kłócić że przecież to rzut oka ale brakuje wielu informacji jakie są potrzebne w recenzji płyty :P
    A lekki opis + fotki bez testów sugeruje że autor nie miał styczności z płytą a przecież nie chodzi o to żeby pisać o tym co się na oczy nie widziało :P

    Jak dla mnie taka mini wersja pseudo tekstów "TOP 10"


    Cezar skazuje ten art na śmierć ]:>

    Skomentuj

  10. whitexxx
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-11-24 18:26

    przetestujcie to z czterema gtx 480

    Skomentuj

  11. Sławek 242
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-11-24 19:26

    Nie chcę urazić autora ale wystarczyło że spojrzałem na zdjęcia i od razu pomyślałem plagiat. Napisałeś wszystko to co wiemy, bo większości z nas czytała test tej płyty. Jeszcze raz powtarzam że minirecenzja musi być wykonana przez właściciela sprzętu,musi przedstawiać jego odczucia co do sprzętu i czy go poleca,a nie z informacji z internetu, a tym bardziej z recenzji z tego samego portalu. Niestety ale łapka w dół.

    Skomentuj

    1. Marcin Jaskólski
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2010-11-27 21:24

      Opinie wyrażane w sposób kulturalny, które pomogą w pisaniu lepszych tekstów mogą tylko cieszyć, więc na pewno mnie nie uraziłeś :) Jak rozumiem, taka forma recenzji (czyli Rzut Okiem) wam nie odpowiada - przynajmniej jeśli chodzi o tego rodzaju sprzęt.

      Jedna uwaga - chyba nie chodziło Ci o "właściciela", ale o to, że sprzęt należy mieć w użytkowaniu? Bo przecież nie muszę kupować płyty, żeby ją przetestować ;)

      Skomentuj

      1. Lightning
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2010-11-28 13:22

        "Bo przecież nie muszę kupować płyty, żeby ją przetestować" -kupić nie, ale wypożyczyć tak
        -nie widzę tutaj żadnych testów - same opisy

        Skomentuj

        1. Marcin Jaskólski
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2010-11-28 15:12

          Chodziło mi o określenie "właściciel". Czy jestem nim po wypożyczeniu płyty? ;)

          Skomentuj

          1. Lightning
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2010-11-28 21:14

            Nie jesteś, ale w ten sposób możesz ją sprawdzić pod każdym kątem i dopiero to dokładnie opisać. A jeśli mowa o teście płyty głównej przydałoby się porównanie do innej - znacznie tańszej (za np. 1000 zł.).

            Skomentuj

      2. Sławek 242
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2010-11-29 16:43

        Dokładnie o to mi chodziło, że sprzęt można mieć w użytkowaniu, i napisać własne odczucia wobec płyt, co się w niej nie podoba itp

        Skomentuj

  12. Mixtape
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-11-25 22:01

    To ma być recenzja ? Nie no bez jaj ale to samo mogę przeczytać na stronie producenta... ode mnie niestety kciuk w dół...

    Skomentuj

  13. XAeroViperX
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-12-05 16:08

    jezu jaka cena ja pier****

    Skomentuj

  14. Volik
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2010-12-24 21:53

    Kozak :)

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!