Śródziemie: Cień Mordoru oferuje średnio 70 fps - na PC z GTX 970

30 września 2014przeczytasz w 1 min.

Jeden z graczy zdecydował się sprawdzić, jak gra działać będzie w rozdzielczości 1080p przy najwyższych ustawieniach graficznych.

Śródziemie: Cień Mordoru gra

Na dzisiejszy dzień przypadła premiera komputerowej wersji gry Śródziemie: Cień Mordoru. Zapowiedzi było mnóstwo, oczekiwania całkiem spore, w związku z czym gracze dość szybko udali się do sklepów. Niektórzy z nich prócz oddania się rozgrywce zdecydowali się przyjrzeć nieco aspektom technicznym.

Wymagania sprzętowe gry nie należą do najniższych, a więc w najlepszej sytuacji znajdują się ci gracze, którzy korzystają z nowszych i mocniejszych komputerów. Jeśli dysponujemy naprawdę solidnym sprzętem to wygląda na to, że będziemy mogli cieszyć się świetnymi efektami.

Jeden z graczy zdecydował się sprawdzić, jak gra działać będzie w rozdzielczości 1080p przy najwyższych ustawieniach graficznych. Okazało się, że na komputerze wyposażonym w procesor Intel i5 2500K, 8 GB pamięci RAM oraz grafikę GeForce GTX 970, Śródziemie: Cień Mordoru dobija do 90 fps, chociaż średnio jest to 70 fps.

Zapis testu zobaczyć możecie poniżej. Jak myślicie, jaki wynik wycisną Wasze komputery?

Źródło: vg247, hardcoregamer

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

michal13225
2014-09-3014:12
5
pakiet tekstur Ultra jeszcze nie został opublikowany także dopiero wtedy zobaczymy prawdziwe zużycie pamięci VRAM.
Konto usunięte
2014-09-3020:23
3
I tak powinna być zoptymalizowana każda gra na PC a nie taki syf jak był z COD:DOG.
Konto usunięte
2014-09-3022:35
2
A na Battlefield 4 na i7 4790k i gtx 980 mam tylko 70fps a chce mieć 300. co robić :( chyba się załamie

mjwhite
2014-09-3013:54
1
niby miał wymagać 6GB na karcie, w trybie ultra, czy ktoś może to sprawdzić/potwierdzić?
Konto usunięte
2014-09-3023:48
1
Dał radę, a jak być GTX 1070 jeszcze wiecej na pewno do 90-120 fps.
Konto usunięte
2014-10-0101:04
1
Jednak te 6GB Vramu nie było żarcikiem. Wpierw przeczytałem na jednym niemieckim portalu, gdzie podali zużycie ponad 5GB, a później nawet na forach można było zobaczyć screeny, gdzie gra w 1440p pochłania całe 6GB na titanie.

Ludzie piszą, że co prawda na kartach posiadających 3GB również da się. Patrząc na wyniki Avg FPS faktycznie widać, że średnia płynność jest dobra nawet na starszych GPU, jednakże już ten minimalny fps sugeruje bardzo złe rzeczy. 6 fps na karcie z 2GB, 20 fps na 780ti, oraz 59fps na 980GTX to jednak pokaźna różnica w minimalnym fps, na bank ta dodatkowa pamięć w 980GTX przysłużyła się do tego, a ten spadek na 6 fps przy 2GB to ewidentnie efekt czkawki spowodowanej brakiem pamięci.

Jednak czy te tekstury Ultra są warte takiego sprzętu ? Po zamieszczonych porównaniach widać że nie. Szczerze mówiąc tekstury nawet z paczką ultra tekstur wyglądają mocno średnio w porównaniu do naszego Ethana Cartera, który to życzył sobie tylko 800-900MB na tekstury znacznie lepszej jakości. Jednak fakt faktem... te poniższe porównanie sugeruje, że tekstury z tej Ultra paczki wyglądają jednak lepiej.. niż jak gdyby miało ich by nie być.

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-RPG-Middle-earth_Shadow_of_Mordor-ShadowOfMordor_2014_09_30_21_52_02_263.jpg

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-RPG-Middle-earth_Shadow_of_Mordor-ShadowOfMordor_2014_09_30_22_04_36_478.jpg
prime27pl
2014-09-3014:07
0
80 ?
Konto usunięte
2014-09-3015:59
0
Ta gra ma takie wymagania przy takiej grafice? Gówno, nie optymalizacja.
Konto usunięte
2014-09-3021:54
0
70 fps to tragedia. minimum 300fps musi być by dobrze grać. Tak mówią fani CSa więc coś w tym jest
SoulRak3r
2014-10-0209:50
0
Zagrałem tylko 15 min więc ciężko mi powiedzieć coś o grze ale szybki rzut okiem na grafikę mnie nie zachwycił. Gra wygląda na poprzednią generację i w zasadzie taka jest (wychodzi na stare i nowe plastiki). Łączenie tekstur, trawka na ziemi, płaskie tekstury (bez teselacji) - od takiego standardu, zarezerwowanego dla gier z czasów 2011 roku, większość producentów obecnie odchodzi.
Dobre słowo na pewno należy powiedzieć o modelach i animacjach postaci oraz o optymalizacji(stałe fps). Na mojej 560tce mogłem grać w zadowalającej płynności na ustawieniach very high 1080p.

Konto usunięte
2014-09-3013:54
-2
Czyżby kiepska sprzedaż GTX 9xxx w Polsce? Nie ma się co w sumie dziwić jak nasze sklepy jak zwykle wje... podatek od nowości.
RafiXll
2014-09-3014:07
-8
970 czeka na tą grę :)
Konto usunięte
2014-09-3014:52
0
Wystarczy VRam 2GB na karcie.Teraz sprawdzałem gra działa na ultra + Middle Earth Shadow Of Mordor HD Texture Pack Addon Max 60 kl/s grafika coś pięknego :)
stomek007
2014-10-0423:15
0
Na Gigabyte G1 GTX970 @1500/8000 MHz podpięte w SLI ( profil FEAR 3 bo oczywiście bez grzebania nie działa SLI) z Core i7 4790k@ 4.6 GHz gra osiąga średnio 136 klatek na sekundę, minimalnie 48 ale to przez 1 mili sekundę test, natomiast max to 832.92 kl/s :D :) :O :P
Ustawienia 1080p ustawienia ultra ( z Teksturami HD)
Co do użycia ramu grafiki to 3.5 giga zużywa i nigdy więcej nie widziałem a gram już trochę.
wasudeathcore
2014-10-1303:53
0
Witam, mam pytanie na moim tescie wydajnosci wychodzi
Śred. 61.62
Max. 259.92
Min. 25.35
dość mało a mam od kilku dni Gigabyte gtx 980
Moj PC to:
i5-3350p
Gigabyte h77-DS3h
kingston DDR3 2x4GB 1600 CL9
Tacens VALEO V 900W
GeForce Gigabyte GTX 980

Czy to moze byc kwestia słabego procesora lub płyty głównej? Czy cos nie tak z kartą graficzną?