Miałem na myśli opcję IGD Graphics Mode Select. Ustaw ją na Disabled, czyli że płyta nie przydzieli na stałe żadnej pamięci integrze. Natomiast DVMT jest od niej zależna i decyduje ile pamięci przydzielanej dynamicznie dostanie integra. Gdybyś jej używał, to zabrała by ona część pamięci operacyjnej. Wtedy dla systemu i programów byłoby jej mniej.

Chodzi o pamięć przydzielaną zintegrowanej w chipsecie płyty głównej karcie graficznej Intel. Skoro jej nie używasz, to najlepiej jest ustawić tą wielkość jak najmniejszą, a najlepiej ustawić na Disabled.

To może jeszcze inne pytanie;-),
w Biosie mam taką opcję ,że ram komputera będzie wykorzystywany jako ram grafiki, zauważyłem to , jak w can i run it specyfikacje komputera mi wykazała ,że mam 1 giga ramu na grafice(sama grafika ma tylko 512), sprawdziłem i mam rzeczywiście taką opcję aktywną, można ją oczywiście wyłączyć, bądź zwiększyć / pomniejszyć , jak powinienem ją ustawić gdy dojdzie mi geforce 560 gtx?

@olbrzym: nigdzie nie twierdzę, że nie warto przejść na 7. Po prostu pisałem, że komputer nie stanie się przez to wydajniejszy i tyle. W starych grach wydajniejszy będzie XP. Dodatkowy kłopot w przypadku 7 64 bitowej to fakt, że nie wszystkie starsze 32 bitowe gry się uruchomią, a jeśli tak to w trybie emulacji czyli wolniej.

Zupełnie inną kwestią jest to czego od systemu oczekuje autor wątku. Jeśli Mithi zależy na funkcjach, które może mu dać jedynie 7 do tego 64 bitowa, to nie ma się nad czym zastanawiać.

Hm, na blenderze tez mi trochę zależy i innych oprogramowaniach bo chciałem się w nich trochę pobawić;)

@phillosoff
Nie ma co deliberować przy takiej konfiguracji, 7 64 to niemal obowiązek. Po co kupować nową mocną grafikę by mieć piękne efekty w grach, by przez braki systemu nie mieć tych efektów. Na 7 nawet przeglądarki działają szybciej, gdyż w XP nie ma wspomagania sprzętowego, nie mówiąc o programach przystosowanych do 64 bitów typu blender. Poza tym nowe gry (BF3) wcale nie dadzą się uruchomić na XP.

To zależy jak to rozumiesz. Generalnie XP 32 i 7 64 są nieporównywalne. Na przykładzie twojego komputera, pod względem pamięci gdzie 32 XP widzi niemal 4 giga, przejście na 64 bit niewiele zmieni: przybędzie ok pół giga ramu, na wydajność będzie to mieć znikomy wpływ. W grach przy DX9, XP będzie się lepiej sprawować pod względem wydajności, natomiast w DX10 i wyżej nie da się ich porównać bo XP ich nie obsługuje. Zatem do starszych gier pod DX9 lepszy będzie XP, we wszystkich nowych nie ma wyboru: Vista i 7.

Phillosoff pewnie i masz rację i pewnie chciał mi przekazać to co Ty nam jasno wyłożyłeś. Czyli procesor nie przyśpieszy jako tako sam w sobie, system będzie pożerał więcej zasobów ale dzięki nowszym technologią wydajność komputera i tak wzrośnie mam rozumieć;)?

Pan serwisant pewnie dobrze powiedzial, ale Ty zle powtorzyles. System XP 32-bit ma tyle wspolnego z cyferka 2, ze system ten alokuje maksymalnie 2 GB pamieci na watek.

Reszta roznic jest taka, jak powiedzial olbrzym. W sumie oplaca sie przejsc na 64-bity juz od jakiegos czasu.

Płytę masz niezbyt dobrą, goła i niezbyt rozbudowana sekcja zasilająca, ale za to procesor ma stosunkowo wysoki mnożnik. 3,6 do 3,8 GHz myślę że jest w zasięgu Twojego sprzętu.

Procesor nie przyspieszy. Generalnie nie jest tak jak niektórzy chcieliby sądzić, że 7 jest wydajniejsza od XP. Jest nowocześniejsza i ma więcej możliwości, ale przez to obciąża komputer nieco bardziej niż XP, którego z powodzeniem można nadal używać na np. starszych laptopach, które na Viście czy 7 dostają zadyszki. Serwisantowi mogło chodzić o to, że twój procesor obsługuje instrukcje EM64T, czyli że możliwa jest na nim praca na systemach 64 bitowych. Po prostu można na nim uruchomić taki system i zyskać pewne dodatkowe funkcjonalności wynikające z tego faktu, jak choćby obsługa więcej niż 4 GB ramu. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie by był to XP 64 bitowy, który jest naprawdę udanym systemem. Za 7 przemawia natomiast min. obsługa wyższego DX niż 9.

Co do zasilacza to polecam OCZ ZS 650W: który jest bardzo dobrym zasilaczem w przystępnej cenie.

A przy mojej płycie głównej (oczywiście przy kupieniu dobrego nowego chłodzenia-teraz mam boksowe) do jakiej wartości mógłbym podkręcić procesor ?

Tak jak pisał olbrzym, na pewno na Windowsie XP nie wykorzystasz możliwości nowej karty i pełni możliwości procesora, więc warto przesiąść się na Windows 7. Z tym wąskim gardłem to bez przesady, na pewno odczujesz różnicę po zmianie karty na nowszą. Ewentualnie możesz podkręcić procesor i mieć jeszcze wyższą wydajność. Jeśli chodzi o zasilacz to ten zaproponowany przez Ciebie jest bardzo dobry. Możesz ewentualnie poszukać jakiegoś Fortrona o podobnej mocy na linii 12V, powinien być tańszy.

O tym directx i pamięci to mi mówił i to wiedziałem , ale ździwiło mnie gdy wspomniał ,że xp nie wykorzystuje tak wątków, ogólnie powiedział ,że po zmianie systemu mogę mieć 30-40% wydajności..

Masz fajnego serwisanta :D Twój system operacyjny nie wykorzystuje w pełni pamięci i zamiast 4 masz dostępne 3,2, nie wykorzystuje nawet obecnej grafiki gdyż nie wspiera DX10 który kata obsługuje i nie wyświetla wszystkich efektów, ale akurat nie ma wpływu na wydajność procesora w grach i podstawowych programach. Może mu się nie chciało tłumaczyć i myślał że jak powie że to procesor, wszystko będzie jasne. Nie zmienia to faktu że warto(wręcz trzeba) wymienić system na 7.
Zasilacz jak najbardziej OK i wart polecenia w tych pieniądzach.
Nie wiem czy jest sens dopłacać do GF gdyż Twój procesor będzie wąskim gardłem.