AMD FX-8350 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

Liczba rdzeni: 8 | Współczynnik TDP: 125 W | Litografia: 32 nm
AMD FX-8350
3.8 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 3,8/5
zobacz recenzję

Liczba rdzeni: 16 | Współczynnik TDP: 180 W | Litografia: 14 nm
AMD Ryzen Threadripper 1950X
5.7 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4,8/5
zobacz recenzję

Porównywarka

Porównaj produkty

Ocena benchmark.pl

Oceny cząstkowe w poszczególnych kategoriach oraz ocena końcowa

Wydajność w benchmarkach

AMD FX-8350
2.5
AMD Ryzen Threadripper 1950X
7.4
Intel Core i7 2600K
2.5
Intel Core i9 7960X
3.1

Zastosowanie użytkowe

AMD FX-8350
0.8
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3.0
Intel Core i7 2600K
n/d
Intel Core i9 7960X
n/d

Kultura pracy i technologia

AMD FX-8350
1.8
AMD Ryzen Threadripper 1950X
2.5
Intel Core i7 2600K
2.1
Intel Core i9 7960X
2.5

AMD FX-8350vsAMD Ryzen Threadripper 1950X : Wynik ogólny

AMD FX-8350
3.8
AMD Ryzen Threadripper 1950X
5.7
Intel Core i7 2600K
4.2
Intel Core i9 7960X
4.6

Cechy szczególne

Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników

Cinebench 11.5 (archiwum)

AMD FX-8350
6.88
AMD Ryzen Threadripper 1950X
27.27
Intel Core i7 2600K
6.9
Intel Core i9 7960X
b/d
Cinebench R11.5 xCPU starsza wersja benchmarka, która sprawdza wydajność procesora w teście renderowania fotorealistycznej sceny 3D. Scenariusz z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków.

Cinebech R15

AMD FX-8350
632
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3033
Intel Core i7 2600K
b/d
Intel Core i9 7960X
b/d

POV-Ray

AMD FX-8350
1508
AMD Ryzen Threadripper 1950X
6011
Intel Core i7 2600K
b/d
Intel Core i9 7960X
b/d
Wynik to wartość osiągnięta podczas renderowania za pomocą wszystkich rdzeni procesora. POV-Ray przeprowadza test śledzenia promieni (ray tracingu) z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków procesora. Aplikacja potrafi wykorzystać potencjał n

Różnice

Zalety jednego urządzenia nad drugim

AMD FX-8350

Dlaczego warto wybrać:
AMD FX-8350

  • Współczynnik TDP
    125 W vs 180 W
    31% mniej
  • Częstotliwość zegara
    4000 MHz vs 3400 MHz
    18% więcej
  • Częstotliwość turbo
    4200 MHz vs 4000 MHz
    5% więcej
AMD Ryzen Threadripper 1950X

Dlaczego warto wybrać:
AMD Ryzen Threadripper 1950X

  • Litografia
    14 nm vs 32 nm
    56% mniej
  • Liczba rdzeni
    16 vs 8
    100% więcej
  • Liczba wątków
    32 vs 8
    300% więcej
  • Pamięć podręczna L3
    32 MB vs 8 MB
    300% więcej
  • Cinebench 11.5 (archiwum)
    27.27 vs 6.88
    296% więcej
  • Cinebech R15
    3033 vs 632
    380% więcej
  • 3D Mark Sky Diver
    27804 vs 8536
    226% więcej

Specyfikacja

Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia

AMD FX-8350 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

Informacje ogólne

Nazwa kodowa
Vishera
Podstawka
AM3+
Odblokowany mnożnik
tak

Informacje ogólne

Nazwa kodowa
Threadripper
Podstawka
TR4
Odblokowany mnożnik
tak

Parametry CPU

Liczba rdzeni
8
Liczba wątków
8
Częstotliwość zegara
4000 MHz
Częstotliwość turbo
4200 MHz
Pamięć podręczna L3
8 MB

Parametry CPU

Liczba rdzeni
16
Liczba wątków
32
Częstotliwość zegara
3400 MHz
Częstotliwość turbo
4000 MHz
Pamięć podręczna L3
32 MB

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP
125 W
Litografia
32 nm
Kontroler RAM
dwukanałowy, 1866 MHz
Instrukcje procesora
SSE 4.2, AES, AVX, XOP (FMA)

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP
180 W
Litografia
14 nm
Kontroler RAM
czterokanałowy
Instrukcje procesora
SSE 4.2, AES, AVX, AMD-V, SSE 4A, AVX2, FMA3, MMX(+), SHA