AMD FX-9370 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

Liczba rdzeni: 8 | Współczynnik TDP: 220 W | Litografia: 32 nm
AMD FX-9370
3.7 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4,5/5

Liczba rdzeni: 16 | Współczynnik TDP: 180 W | Litografia: 14 nm
AMD Ryzen Threadripper 1950X
6.4 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4,8/5
zobacz recenzję

Porównywarka

Porównaj produkty

Ocena benchmark.pl

Oceny cząstkowe w poszczególnych kategoriach oraz ocena końcowa

Wydajność w benchmarkach

AMD FX-9370
2.7
AMD Ryzen Threadripper 1950X
10.0
Intel Core i7 4771
3.0
Intel Core i9 7960X
n/d

Zastosowanie użytkowe

AMD FX-9370
0.8
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3.0
Intel Core i7 4771
0.8
Intel Core i9 7960X
n/d

Kultura pracy i technologia

AMD FX-9370
1.3
AMD Ryzen Threadripper 1950X
2.5
Intel Core i7 4771
2.6
Intel Core i9 7960X
2.5

AMD FX-9370vsAMD Ryzen Threadripper 1950X : Wynik ogólny

AMD FX-9370
3.7
AMD Ryzen Threadripper 1950X
6.4
Intel Core i7 4771
4.1
Intel Core i9 7960X
4.4

Cechy szczególne

Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników

Cinebench 11.5 (archiwum)

AMD FX-9370
7.35
AMD Ryzen Threadripper 1950X
27.27
Intel Core i7 4771
8.1
Intel Core i9 7960X
b/d
Cinebench R11.5 xCPU starsza wersja benchmarka, która sprawdza wydajność procesora w teście renderowania fotorealistycznej sceny 3D. Scenariusz z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków.

POV-Ray

AMD FX-9370
1644
AMD Ryzen Threadripper 1950X
6011
Intel Core i7 4771
1538
Intel Core i9 7960X
b/d
Wynik to wartość osiągnięta podczas renderowania za pomocą wszystkich rdzeni procesora. POV-Ray przeprowadza test śledzenia promieni (ray tracingu) z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków procesora. Aplikacja potrafi wykorzystać potencjał n

Różnice

Zalety jednego urządzenia nad drugim

AMD FX-9370

Dlaczego warto wybrać:
AMD FX-9370

  • Częstotliwość zegara
    4400 MHz vs 3400 MHz
    29% więcej
  • Częstotliwość turbo
    4700 MHz vs 4000 MHz
    18% więcej
AMD Ryzen Threadripper 1950X

Dlaczego warto wybrać:
AMD Ryzen Threadripper 1950X

  • Współczynnik TDP
    180 W vs 220 W
    18% mniej
  • Litografia
    14 nm vs 32 nm
    56% mniej
  • Liczba rdzeni
    16 vs 8
    100% więcej
  • Liczba wątków
    32 vs 8
    300% więcej
  • Pamięć podręczna L3
    32 MB vs 8 MB
    300% więcej
  • Cinebench 11.5 (archiwum)
    27.27 vs 7.35
    271% więcej

Specyfikacja

Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia

AMD FX-9370 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

Informacje ogólne

Nazwa kodowa
Vishera
Data premiery
Q3 2013
Podstawka
AM3+
Odblokowany mnożnik
tak

Informacje ogólne

Nazwa kodowa
Threadripper
Data premiery
2017-08-10
Podstawka
TR4
Odblokowany mnożnik
tak

Parametry CPU

Liczba rdzeni
8
Liczba wątków
8
Częstotliwość zegara
4400 MHz
Częstotliwość turbo
4700 MHz
Pamięć podręczna L3
8 MB

Parametry CPU

Liczba rdzeni
16
Liczba wątków
32
Częstotliwość zegara
3400 MHz
Częstotliwość turbo
4000 MHz
Pamięć podręczna L3
32 MB

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP
220 W
Litografia
32 nm
Kontroler RAM
dwukanałowy
Instrukcje procesora
SSE 4.2, AES, AVX, XOP, AMD-V, x86-64, SSE 4A, FMA4, FMA3, MMX, SSE 4.1, SSE 3

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP
180 W
Litografia
14 nm
Kontroler RAM
czterokanałowy
Instrukcje procesora
SSE 4.2, AES, AVX, AMD-V, SSE 4A, AVX2, FMA3, MMX(+), SHA