AMD Radeon R9 Nano vs nVIDIA GeForce GTX 780

TDP: 175 W | 3D Mark Fire Strike: 11062 | Pojemność pamięci: 4096 MB
AMD Radeon R9 Nano
4.9 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4/5
zobacz recenzję

TDP: 250 W | 3D Mark Fire Strike: 8000 | Pojemność pamięci: 3072 MB
nVIDIA GeForce GTX 780
4.3 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4,6/5

Warianty produktu

Inne wersje produktu: ASUS GeForce GTX 780 DCUII OC

Porównywarka

Porównaj produkty

Ocena benchmark.pl

Oceny cząstkowe w poszczególnych kategoriach oraz ocena końcowa

Wydajność w grach

AMD Radeon R9 Nano
5.7
nVIDIA GeForce GTX 780
4.8
nVIDIA GeForce GTX 980
5.9
Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC
n/d

Wyniki w benchmarkach

AMD Radeon R9 Nano
1.5
nVIDIA GeForce GTX 780
1.1
nVIDIA GeForce GTX 980
1.3
Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC
0.9

Teoretyczna moc obliczeniowa

AMD Radeon R9 Nano
3.0
nVIDIA GeForce GTX 780
1.7
nVIDIA GeForce GTX 980
1.4
Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC
0.7

Głośność i pobór mocy

AMD Radeon R9 Nano
2.5
nVIDIA GeForce GTX 780
2.1
nVIDIA GeForce GTX 980
3.3
Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC
2.5

AMD Radeon R9 NanovsnVIDIA GeForce GTX 780 : Wynik ogólny

AMD Radeon R9 Nano
4.9
nVIDIA GeForce GTX 780
4.3
nVIDIA GeForce GTX 980
4.7
Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC
3.5

Cechy szczególne

Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników

3D Mark Fire Strike

AMD Radeon R9 Nano
11062
nVIDIA GeForce GTX 780
8000
nVIDIA GeForce GTX 980
11120
Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC
7580
Program po wykonaniu pomiarów w benchmarku Fire Strike zwraca tą wartość, jako wartość podstawową.

Crysis 3

AMD Radeon R9 Nano
61 kl/s
nVIDIA GeForce GTX 780
50 kl/s
nVIDIA GeForce GTX 980
64 kl/s
Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC
b/d
Wynik to średnia zmierzona liczba klatek na sekundę przy rozdzielczości 1920x1080, detalach na maksymalnym poziomie oraz ustawieniach SMAA 2TX i AF x16.

Tomb Raider

AMD Radeon R9 Nano
68 kl/s
nVIDIA GeForce GTX 780
61 kl/s
nVIDIA GeForce GTX 980
70 kl/s
Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC
b/d
Wynik to średnia zmierzona liczba klatek na sekundę przy rozdzielczości 1920x1080, detalach na najwyższym poziomie oraz ustawieniach FXAA i AF x16, a także włączonym TressFX.

Różnice

Zalety jednego urządzenia nad drugim

AMD Radeon R9 Nano

Dlaczego warto wybrać:
AMD Radeon R9 Nano

  • Częstotliwość rdzenia
    1000 MHz vs 863 MHz
    16% więcej
  • Pojemność pamięci
    4096 MB vs 3072 MB
    33% więcej
  • Szerokość szyny
    4096 bit vs 384 bit
    967% więcej
  • Przepustowość pamięci
    512 GB/s vs 288 GB/s
    78% więcej
  • Jednostki cieniujące
    4096 vs 2304
    78% więcej
  • Ilość potoków ROP
    64 vs 48
    33% więcej
  • Ilość jednostek TMU
    256 vs 192
    33% więcej
  • Wydajność zmiennoprzecinkowa
    8192 GFlops vs 4169 GFlops
    96% więcej
  • Prędkość wypełniania pikseli
    64 Gpix/s vs 51.6 Gpix/s
    24% więcej
  • Szybkość wypełniania texeli
    224 GTex/s vs 206.6 GTex/s
    8% więcej
  • TDP
    175 W vs 250 W
    30% mniej
nVIDIA GeForce GTX 780

Dlaczego warto wybrać:
nVIDIA GeForce GTX 780

  • Taktowanie pamięci
    1502 MHz vs 500 MHz
    200% więcej
  • Efektywne taktowanie pamięci
    6008 MHz vs 1000 MHz
    501% więcej

Specyfikacja

Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia

AMD Radeon R9 Nano vs nVIDIA GeForce GTX 780

Parametry GPU

Producent procesora
AMD
Nazwa kodowa
Fiji XT
Częstotliwość rdzenia
1000 MHz
Proces technologiczny
28 nm
Dwuprocesorowa
nie
wersja karty
referencyjna
Długość karty
15.2 cm

Parametry GPU

Producent procesora
Nvidia
Nazwa kodowa
GK110
Częstotliwość rdzenia
863 MHz
Proces technologiczny
28 nm
Dwuprocesorowa
nie
wersja karty
referencyjna
Długość karty
27 cm

Pamięć karty

Taktowanie pamięci
500 MHz
Efektywne taktowanie pamięci
1000 MHz
Pojemność pamięci
4096 MB
Szerokość szyny
4096 bit
Typ pamięci
HBM
Przepustowość pamięci
512 GB/s

Pamięć karty

Taktowanie pamięci
1502 MHz
Efektywne taktowanie pamięci
6008 MHz
Pojemność pamięci
3072 MB
Szerokość szyny
384 bit
Typ pamięci
GDDR5
Przepustowość pamięci
288 GB/s

Parametry procesora

Jednostki cieniujące
4096
Ilość potoków ROP
64
Ilość jednostek TMU
256
Wydajność zmiennoprzecinkowa
8192 GFlops
Prędkość wypełniania pikseli
64 Gpix/s
Szybkość wypełniania texeli
224 GTex/s

Parametry procesora

Jednostki cieniujące
2304
Ilość potoków ROP
48
Ilość jednostek TMU
192
Wydajność zmiennoprzecinkowa
4169 GFlops
Prędkość wypełniania pikseli
51.6 Gpix/s
Szybkość wypełniania texeli
206.6 GTex/s

Kultura pracy

TDP
175 W
Pobór mocy w spoczynku
90 W
Pobór mocy pod obciążeniem
361 W

Kultura pracy

TDP
250 W
Pobór mocy w spoczynku
113 W
Pobór mocy pod obciążeniem
400 W

Technologie i złącza

Obsługiwane technologie
DirectX 12, OpenGL 4.4, Shader Model 4.4
Technologie specjalne
PowerTune, Virtual Super Resolution (VSR), Frame Rate Targeting Control
Typ złącza
PCI-Express x16 v. 3.0
Złącza wideo
HDMI, 3x DisplayPort
Zasilanie
8-pin

Technologie i złącza

Obsługiwane technologie
DirectX 11.1, Shader Model 5.0, OpenGL 4.3
Technologie specjalne
CUDA, GPU Boost 2.0, Adaptive Vsync, PhysX, 3DVision
Typ złącza
PCI-Express x16 v. 3.0
Złącza wideo
2x DVI, HDMI, Display Port
Zasilanie
6+8-pin