Pojemność: 275 GB | Szybkość odczytu: 530 MB/s | Szybkość zapisu: 500 MB/s
Crucial MX300 275 GB
6.6 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 3,9/5

Pojemność: 512 GB | Szybkość odczytu: 2600 MB/s | Szybkość zapisu: 1600 MB/s
Toshiba OCZ RD400 512 GB
9.1 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4,3/5

Porównywarka

Ocena benchmark.pl

Oceny cząstkowe w poszczególnych kategoriach oraz ocena końcowa

Wydajność w CrystalDiskMark

Crucial MX300 275 GB
3.2
Toshiba OCZ RD400 512 GB
8.8
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
3.6
SanDisk SSD Plus 480 GB
3.4

Wydajność w AS SSD Benchmark

Crucial MX300 275 GB
3.3
Toshiba OCZ RD400 512 GB
7.2
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
3.6
SanDisk SSD Plus 480 GB
3.3

Wydajność w PCMark8

Crucial MX300 275 GB
9.6
Toshiba OCZ RD400 512 GB
9.4
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
9.6
SanDisk SSD Plus 480 GB
9.5

SSD: testy rzeczywiste

Crucial MX300 275 GB
6.0
Toshiba OCZ RD400 512 GB
10.0
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
6.5
SanDisk SSD Plus 480 GB
5.1

Crucial MX300 275 GBvsToshiba OCZ RD400 512 GB : Wynik ogólny

Cechy szczególne

Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników

CrystalDiskMark – zapis sekw. Q32T1

Crucial MX300 275 GB
486 Mb/s
Toshiba OCZ RD400 512 GB
1574 Mb/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
528.1 Mb/s
SanDisk SSD Plus 480 GB
508.3 Mb/s
więcej = lepiej

CrystalDiskMark – odczyt sekw. 4 KB Q32T1

Crucial MX300 275 GB
534.8 Mb/s
Toshiba OCZ RD400 512 GB
2660 Mb/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
548.1 Mb/s
SanDisk SSD Plus 480 GB
557.3 Mb/s
więcej = lepiej

AS SSD – wynik ogólny

Crucial MX300 275 GB
911
Toshiba OCZ RD400 512 GB
2531
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
1125
SanDisk SSD Plus 480 GB
1055

PCMark 8

Crucial MX300 275 GB
4953 Mb/s
Toshiba OCZ RD400 512 GB
5089 Mb/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
4956 Mb/s
SanDisk SSD Plus 480 GB
4986 Mb/s
więcej = lepiej

Różnice

Zalety jednego urządzenia nad drugim

Crucial MX300 275 GB

Dlaczego warto wybrać:
Crucial MX300 275 GB

  • Pamięć podręczna dysku
    b.d. MB vs 512 MB
    -100% więcej
  • Pobór energii (aktywność)
    0.07 W vs 6 W
    99% mniej
Toshiba OCZ RD400 512 GB

Dlaczego warto wybrać:
Toshiba OCZ RD400 512 GB

  • Pojemność
    512 GB vs 275 GB
    86% więcej
  • Szybkość zapisu
    1600 MB/s vs 500 MB/s
    220% więcej
  • Szybkość odczytu
    2600 MB/s vs 530 MB/s
    391% więcej
  • Deklarowany IOPS – odczyt
    190000 vs 83000
    129% więcej
  • Deklarowany IOPS – zapis
    120000 vs 55000
    118% więcej

Specyfikacja

Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia

Crucial MX300 275 GB vs Toshiba OCZ RD400 512 GB

Deklarowana wydajność

Deklarowany IOPS – zapis
55000
Deklarowany IOPS – odczyt
83000
Szybkość odczytu
530 MB/s
Szybkość zapisu
500 MB/s

Deklarowana wydajność

Deklarowany IOPS – zapis
120000
Deklarowany IOPS – odczyt
190000
Szybkość odczytu
2600 MB/s
Szybkość zapisu
1600 MB/s

Informacje ogólne o SSD

Pojemność
275 GB
Interfejs dysku
SATA 6 Gb/s
Format dysku
2,5 cala

Informacje ogólne o SSD

Pojemność
512 GB
Interfejs dysku
PCI-Express 3.0 x4 / NVM-Express 1.1b
Format dysku
M.2 2280

Parametry SSD

Kości pamięci
Micron 3D TLC NAND
Pamięć podręczna dysku
b.d. MB
Typ pamięci podręcznej ssd
Micron LPDDR3
Kontroler
Marvell 88SS1074

Parametry SSD

Kości pamięci
Toshiba 15 nm MLC NAND
Pamięć podręczna dysku
512 MB
Typ pamięci podręcznej ssd
Samsung LPDDR3-1600
Kontroler
Toshiba TC58NCP070GSB

Technologie i kultura SSD

Pobór energii (aktywność)
0.07 W
Inne cechy dysku
Dynamic Write Acceleration, Adaptive Thermal Protection, Power Loss Protection, Data Path Protection, Active Garbage Collection, S.M.A.R.T., ECC, DevSLP
Niezawodność MTBF
1500000 h

Technologie i kultura SSD

Pobór energii (aktywność)
6 W
Inne cechy dysku
TRIM, S.M.A.R.T., Idle Time Garbage Collection
Niezawodność MTBF
1500000 h