Pojemność: 275 GB | Szybkość odczytu: 530 MB/s | Szybkość zapisu: 500 MB/s
Crucial MX300 275 GB
6.6 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 3,9/5

Pojemność: 256 GB | Szybkość odczytu: 560 MB/s | Szybkość zapisu: 460 MB/s
Transcend SSD370S 256 GB
6.6 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 3,7/5

Porównywarka

Ocena benchmark.pl

Oceny cząstkowe w poszczególnych kategoriach oraz ocena końcowa

Wydajność w CrystalDiskMark

Crucial MX300 275 GB
3.2
Transcend SSD370S 256 GB
3.0
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
3.6
Kingston HyperX Savage 480 GB
3.6

Wydajność w AS SSD Benchmark

Crucial MX300 275 GB
3.3
Transcend SSD370S 256 GB
3.4
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
3.6
Kingston HyperX Savage 480 GB
3.9

Wydajność w PCMark8

Crucial MX300 275 GB
9.6
Transcend SSD370S 256 GB
9.6
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
9.6
Kingston HyperX Savage 480 GB
9.6

SSD: testy rzeczywiste

Crucial MX300 275 GB
6.0
Transcend SSD370S 256 GB
5.8
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
6.5
Kingston HyperX Savage 480 GB
6.6

Crucial MX300 275 GBvsTranscend SSD370S 256 GB : Wynik ogólny

Cechy szczególne

Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników

CrystalDiskMark – zapis sekw. Q32T1

Crucial MX300 275 GB
486 Mb/s
Transcend SSD370S 256 GB
316 Mb/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
528.1 Mb/s
Kingston HyperX Savage 480 GB
540.7 Mb/s
więcej = lepiej

CrystalDiskMark – odczyt sekw. 4 KB Q32T1

Crucial MX300 275 GB
534.8 Mb/s
Transcend SSD370S 256 GB
545 Mb/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
548.1 Mb/s
Kingston HyperX Savage 480 GB
531.4 Mb/s
więcej = lepiej

AS SSD – wynik ogólny

Crucial MX300 275 GB
911
Transcend SSD370S 256 GB
929
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
1125
Kingston HyperX Savage 480 GB
1145

PCMark 8

Crucial MX300 275 GB
4953 Mb/s
Transcend SSD370S 256 GB
4941 Mb/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
4956 Mb/s
Kingston HyperX Savage 480 GB
4921 Mb/s
więcej = lepiej

Różnice

Zalety jednego urządzenia nad drugim

Crucial MX300 275 GB

Dlaczego warto wybrać:
Crucial MX300 275 GB

  • Pamięć podręczna dysku
    b.d. MB vs 256 MB
    -100% więcej
  • Pojemność
    275 GB vs 256 GB
    7% więcej
  • Szybkość zapisu
    500 MB/s vs 460 MB/s
    9% więcej
  • Niezawodność MTBF
    1500000 h vs 1000000 h
    50% więcej
  • Pobór energii (aktywność)
    0.07 W vs 3.67 W
    98% mniej
  • Deklarowany IOPS – odczyt
    83000 vs 75000
    11% więcej
Transcend SSD370S 256 GB

Dlaczego warto wybrać:
Transcend SSD370S 256 GB

  • Szybkość odczytu
    560 MB/s vs 530 MB/s
    6% więcej
  • Deklarowany IOPS – zapis
    75000 vs 55000
    36% więcej

Specyfikacja

Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia

Crucial MX300 275 GB vs Transcend SSD370S 256 GB

Deklarowana wydajność

Deklarowany IOPS – zapis
55000
Deklarowany IOPS – odczyt
83000
Szybkość odczytu
530 MB/s
Szybkość zapisu
500 MB/s

Deklarowana wydajność

Deklarowany IOPS – zapis
75000
Deklarowany IOPS – odczyt
75000
Szybkość odczytu
560 MB/s
Szybkość zapisu
460 MB/s

Informacje ogólne o SSD

Pojemność
275 GB
Interfejs dysku
SATA 6 Gb/s
Format dysku
2,5 cala

Informacje ogólne o SSD

Pojemność
256 GB
Interfejs dysku
SATA 6 Gb/s
Format dysku
2.5

Parametry SSD

Kości pamięci
Micron 3D TLC NAND
Pamięć podręczna dysku
b.d. MB
Typ pamięci podręcznej ssd
Micron LPDDR3
Kontroler
Marvell 88SS1074

Parametry SSD

Kości pamięci
Micron 16 nm MLC NAND
Pamięć podręczna dysku
256 MB
Typ pamięci podręcznej ssd
DDR3L-1600
Kontroler
Transcend TS6500

Technologie i kultura SSD

Pobór energii (aktywność)
0.07 W
Inne cechy dysku
Dynamic Write Acceleration, Adaptive Thermal Protection, Power Loss Protection, Data Path Protection, Active Garbage Collection, S.M.A.R.T., ECC, DevSLP
Niezawodność MTBF
1500000 h

Technologie i kultura SSD

Pobór energii (aktywność)
3.67 W
Inne cechy dysku
S.M.A.R.T., TRIM
Niezawodność MTBF
1000000 h