Pojemność: 480 GB | Szybkość odczytu: 520 MB/s | Szybkość zapisu: 500 MB/s
Kingston HyperX Savage 480 GB
7.0 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4,5/5

Pojemność: 240 GB | Szybkość odczytu: 550 MB/s | Szybkość zapisu: 530 MB/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
6.9 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4/5

Porównywarka

Ocena benchmark.pl

Oceny cząstkowe w poszczególnych kategoriach oraz ocena końcowa

Wydajność w CrystalDiskMark

Kingston HyperX Savage 480 GB
4.0
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
3.5
Transcend SSD370S 256 GB
3.0
Crucial MX300 275 GB
3.2

Wydajność w AS SSD Benchmark

Kingston HyperX Savage 480 GB
3.9
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
3.6
Transcend SSD370S 256 GB
3.4
Crucial MX300 275 GB
3.3

Wydajność w PCMark8

Kingston HyperX Savage 480 GB
9.6
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
9.6
Transcend SSD370S 256 GB
9.6
Crucial MX300 275 GB
9.6

SSD: testy rzeczywiste

Kingston HyperX Savage 480 GB
6.6
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
6.5
Transcend SSD370S 256 GB
5.8
Crucial MX300 275 GB
6.0

Kingston HyperX Savage 480 GBvsAMD Radeon R7 SSD 240 GB : Wynik ogólny

Cechy szczególne

Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników

CrystalDiskMark – zapis sekw. Q32T1

Kingston HyperX Savage 480 GB
540.7 Mb/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
528.1 Mb/s
Transcend SSD370S 256 GB
316 Mb/s
Crucial MX300 275 GB
486 Mb/s
więcej = lepiej

CrystalDiskMark – odczyt sekw. 4 KB Q32T1

Kingston HyperX Savage 480 GB
531.4 Mb/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
548.1 Mb/s
Transcend SSD370S 256 GB
545 Mb/s
Crucial MX300 275 GB
534.8 Mb/s
więcej = lepiej

AS SSD – wynik ogólny

Kingston HyperX Savage 480 GB
1145
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
1125
Transcend SSD370S 256 GB
929
Crucial MX300 275 GB
911

PCMark 8

Kingston HyperX Savage 480 GB
4921 Mb/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
4956 Mb/s
Transcend SSD370S 256 GB
4941 Mb/s
Crucial MX300 275 GB
4953 Mb/s
więcej = lepiej

Różnice

Zalety jednego urządzenia nad drugim

Kingston HyperX Savage 480 GB

Dlaczego warto wybrać:
Kingston HyperX Savage 480 GB

  • Pojemność
    480 GB vs 240 GB
    100% więcej
  • Deklarowany IOPS – odczyt
    100000 vs 95000
    5% więcej
  • PCMark7
    5302 pkt vs 5256 pkt
    1% więcej
  • CrystalDiskMark – Odczyt
    551 Mb/s vs 448 Mb/s
    23% więcej
  • CrystalDiskMark – Zapis
    533 Mb/s vs 485 Mb/s
    10% więcej
AMD Radeon R7 SSD 240 GB

Dlaczego warto wybrać:
AMD Radeon R7 SSD 240 GB

  • Szybkość zapisu
    530 MB/s vs 500 MB/s
    6% więcej
  • Szybkość odczytu
    550 MB/s vs 520 MB/s
    6% więcej
  • Niezawodność MTBF
    2300000 h vs 1000000 h
    130% więcej
  • Pobór energii (aktywność)
    3.45 W vs 4.35 W
    21% mniej
  • Deklarowany IOPS – zapis
    90000 vs 88000
    2% więcej

Specyfikacja

Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia

Kingston HyperX Savage 480 GB vs AMD Radeon R7 SSD 240 GB

Deklarowana wydajność

Deklarowany IOPS – zapis
88000
Deklarowany IOPS – odczyt
100000
Szybkość odczytu
520 MB/s
Szybkość zapisu
500 MB/s

Deklarowana wydajność

Deklarowany IOPS – zapis
90000
Deklarowany IOPS – odczyt
95000
Szybkość odczytu
550 MB/s
Szybkość zapisu
530 MB/s

Informacje ogólne o SSD

Pojemność
480 GB
Interfejs dysku
SATA 6 Gb/s
Format dysku
2.5

Informacje ogólne o SSD

Pojemność
240 GB
Interfejs dysku
SATA 6 Gb/s
Format dysku
2.5

Parametry SSD

Kości pamięci
Toshiba A19 nm MLC NAND
Pamięć podręczna dysku
512 MB
Typ pamięci podręcznej ssd
Nanya DDR3L-1600
Kontroler
Phison PS3110-S10

Parametry SSD

Kości pamięci
Toshiba A19 nm MLC NAND
Pamięć podręczna dysku
512 MB
Typ pamięci podręcznej ssd
DDR3
Kontroler
OCZ Barefoot 3 M00

Technologie i kultura SSD

Pobór energii (aktywność)
4.35 W
Inne cechy dysku
AES-256, Smart ECC, End-to-end data protection, SmartFlush, GuaranteedFlush
Niezawodność MTBF
1000000 h

Technologie i kultura SSD

Pobór energii (aktywność)
3.45 W
Inne cechy dysku
AES 256, S.M.A.R.T., NCQ, TRIM, Idle Time Garbage Collection
Niezawodność MTBF
2300000 h