Pojemność: 240 GB | Szybkość odczytu: 550 MB/s | Szybkość zapisu: 530 MB/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
6.9 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4/5

Pojemność: 256 GB | Szybkość odczytu: 560 MB/s | Szybkość zapisu: 460 MB/s
Transcend SSD370S 256 GB
6.6 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 3,7/5

Porównywarka

Ocena benchmark.pl

Oceny cząstkowe w poszczególnych kategoriach oraz ocena końcowa

Wydajność w CrystalDiskMark

AMD Radeon R7 SSD 240 GB
3.5
Transcend SSD370S 256 GB
3.0
Zotac Premium SSD 240 GB
4.0
Kingston HyperX Savage 480 GB
4.0

Wydajność w AS SSD Benchmark

AMD Radeon R7 SSD 240 GB
3.6
Transcend SSD370S 256 GB
3.4
Zotac Premium SSD 240 GB
4.2
Kingston HyperX Savage 480 GB
3.9

Wydajność w PCMark8

AMD Radeon R7 SSD 240 GB
9.6
Transcend SSD370S 256 GB
9.6
Zotac Premium SSD 240 GB
9.5
Kingston HyperX Savage 480 GB
9.6

SSD: testy rzeczywiste

AMD Radeon R7 SSD 240 GB
6.5
Transcend SSD370S 256 GB
5.8
Zotac Premium SSD 240 GB
6.2
Kingston HyperX Savage 480 GB
6.6

AMD Radeon R7 SSD 240 GBvsTranscend SSD370S 256 GB : Wynik ogólny

Cechy szczególne

Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników

CrystalDiskMark – zapis sekw. Q32T1

AMD Radeon R7 SSD 240 GB
528.1 Mb/s
Transcend SSD370S 256 GB
316 Mb/s
Zotac Premium SSD 240 GB
539.4 Mb/s
Kingston HyperX Savage 480 GB
540.7 Mb/s
więcej = lepiej

CrystalDiskMark – odczyt sekw. 4 KB Q32T1

AMD Radeon R7 SSD 240 GB
548.1 Mb/s
Transcend SSD370S 256 GB
545 Mb/s
Zotac Premium SSD 240 GB
561.1 Mb/s
Kingston HyperX Savage 480 GB
531.4 Mb/s
więcej = lepiej

AS SSD – wynik ogólny

AMD Radeon R7 SSD 240 GB
1125
Transcend SSD370S 256 GB
929
Zotac Premium SSD 240 GB
1193
Kingston HyperX Savage 480 GB
1145

PCMark 8

AMD Radeon R7 SSD 240 GB
4956 Mb/s
Transcend SSD370S 256 GB
4941 Mb/s
Zotac Premium SSD 240 GB
4964 Mb/s
Kingston HyperX Savage 480 GB
4921 Mb/s
więcej = lepiej

Różnice

Zalety jednego urządzenia nad drugim

AMD Radeon R7 SSD 240 GB

Dlaczego warto wybrać:
AMD Radeon R7 SSD 240 GB

  • Pamięć podręczna dysku
    512 MB vs 256 MB
    100% więcej
  • Szybkość zapisu
    530 MB/s vs 460 MB/s
    15% więcej
  • Niezawodność MTBF
    2300000 h vs 1000000 h
    130% więcej
  • Pobór energii (aktywność)
    3.45 W vs 3.67 W
    6% mniej
  • Deklarowany IOPS – odczyt
    95000 vs 75000
    27% więcej
  • Deklarowany IOPS – zapis
    90000 vs 75000
    20% więcej
  • CrystalDiskMark – Zapis
    485 Mb/s vs 316 Mb/s
    53% więcej
Transcend SSD370S 256 GB

Dlaczego warto wybrać:
Transcend SSD370S 256 GB

  • Pojemność
    256 GB vs 240 GB
    7% więcej
  • Szybkość odczytu
    560 MB/s vs 550 MB/s
    2% więcej
  • PCMark7
    5347 pkt vs 5256 pkt
    2% więcej
  • CrystalDiskMark – Odczyt
    511 Mb/s vs 448 Mb/s
    14% więcej

Specyfikacja

Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia

AMD Radeon R7 SSD 240 GB vs Transcend SSD370S 256 GB

Deklarowana wydajność

Deklarowany IOPS – zapis
90000
Deklarowany IOPS – odczyt
95000
Szybkość odczytu
550 MB/s
Szybkość zapisu
530 MB/s

Deklarowana wydajność

Deklarowany IOPS – zapis
75000
Deklarowany IOPS – odczyt
75000
Szybkość odczytu
560 MB/s
Szybkość zapisu
460 MB/s

Informacje ogólne o SSD

Pojemność
240 GB
Interfejs dysku
SATA 6 Gb/s
Format dysku
2.5

Informacje ogólne o SSD

Pojemność
256 GB
Interfejs dysku
SATA 6 Gb/s
Format dysku
2.5

Parametry SSD

Kości pamięci
Toshiba A19 nm MLC NAND
Pamięć podręczna dysku
512 MB
Typ pamięci podręcznej ssd
DDR3
Kontroler
OCZ Barefoot 3 M00

Parametry SSD

Kości pamięci
Micron 16 nm MLC NAND
Pamięć podręczna dysku
256 MB
Typ pamięci podręcznej ssd
DDR3L-1600
Kontroler
Transcend TS6500

Technologie i kultura SSD

Pobór energii (aktywność)
3.45 W
Inne cechy dysku
AES 256, S.M.A.R.T., NCQ, TRIM, Idle Time Garbage Collection
Niezawodność MTBF
2300000 h

Technologie i kultura SSD

Pobór energii (aktywność)
3.67 W
Inne cechy dysku
S.M.A.R.T., TRIM
Niezawodność MTBF
1000000 h