| 2011-12-17

AMD FX: pobierz łatkę dla Windows a poprawisz wydajność [Aktualizacja]

Zobacz więcej w kategorii: oprogramowanie | system operacyjny

Producenci: AMD

 

Korporacja Microsoft udostępniła na swoich stronach łatkę dla systemów operacyjnych Windows 7 i Windows Server 2008 R2, która ma zapewnić lepszą obsługę procesorów AMD FX (Zambezi) wytwarzanych w architekturze Bulldozer.

Zapewne pamiętacie jak po premierze procesorów FX, przedstawiciele koncernu przekonywali, iż potencjał drzemiący w procesorach będzie w stanie uwolnić dopiero Windows 8. Wszystko za sprawą obsługi logiki wątków, która ma pozwolić bezproblemowo na wykorzystanie całego potencjału wszystkich modułów Bulldozera.

Jak się okazuje, Microsoft we współpracy z inżynierami AMD postanowił wprowadzić obsługę funkcji SMT (Simultaneous Multithreading), zapewniającą optymalne wykorzystanie modułów również i do systemu Windows 7 oraz Windows Server 2008 R2.

windows 8 lepiej wykorzysta moduły bulldozera

Prace nad specjalną łatką trwały od premiery wspomnianych procesorów, i prawdopodobnie w najbliższym czasie będzie czekała na nas jeszcze jedna ulepszona wersja. Wracając jednak do opublikowanej niedawno pierwszej wersji łatki. Według Microsoftu ma ona pozwolić na optymalne wykorzystanie modłów Bulldozera, dzięki zapewnieniu wstępnej obsługi funkcji SMT. Według zapewnień jej twórców ma ona umożliwić na odblokowanie wydajnościowego potencjału procesorów AMD FX.

Nie należy jednak spodziewać się ogromnego wzrostu wydajności, a jedynie kilkuprocentowego zwiększenia szybkości działania. Na większe optymalizacje dla platformy Zambezi trzeba będzie poczekać do momentu kiedy twórcy aplikacji zoptymalizują swoje rozwiązania pod kątem instrukcji obsługiwanych przez CPU FX.

amd artwork z logo fx

Wracając jednak do sedna tematu, łatka w pierwszej kolejności została umieszona na stronach wsparcia Microsoft, następnie ma trafić do kanału Windows Update (będzie dostępna dla osób korzystających z CPU FX).

Nie wiadomo jeszcze o ile bezpośrednio wzrośnie wydajność procesorów po zastosowaniu wspomnianej poprawki. W tej chwili z pierwszych, aczkolwiek wciąż nieoficjalnych testów wynika, iż możemy się spodziewać poprawy wydajność głównie w grach, a sama płynność wyświetlanego obrazu wzrośnie o kilka procent.

W pierwszych testach gier płynność wyświetlanego obrazu wzrastała po zastosowaniu łatki odpowiednio z 36,4 do 43,3 FPS w grze Saints Row: The Third, z minimalnych 14 do 17 FPS w grze Batman: Arkham City, czy też ze średnich 50,2 do 54,2 FPS w grze Serious Sam 3.

Mimo wszystko aby mówić o szczegółowych zmianach w wydajności musimy poczekań na kompleksowe testy.

kliknij aby pobrać łatkę dla AMD FX
Pobierz łatkę optymalizującą moduły FX dla systemu Windows 7 i Server 2008 R2

 

Aktualizacja: 17.12.2011

Niestety łatka zniknęła z serwerów wsparcia korporacji Microsoft i póki co nie zapowiada się aby szybko na nie wróciła. Wszystko wskazuje na to, że wydany niedawno "hotfix" trafił na strony "przypadkowo".

Takie stanowisko zdaje się potwierdzać koncern AMD, który w oświadczeniu prasowym wyraził zdziwienie publikacją łatki. Poprawka ma być bowiem gotowa do wydania dopiero w 2012 roku, natomiast patch który trafił do nas niedawno, jest jeszcze bardzo wczesną wersją, która nie nadaje się jeszcze do użytku. Patch może bowiem powodować różne błędy, a dawać jedynie niewielki przyrost , a w niektórych przypadkach nawet obniżenie wydajności. Dzieje się tak ponieważ łatka nie dodaje jeszcze poprawnej obsługi modułów Bulldozera, a jedynie umożliwia ich poprawne wykrycie - co w efekcie dużych zmian nie przynosi.

W zaistniałej sytuacji powinniśmy spokojnie poczekać do wydania pełnoprawnej poprawki dla systemów Windows 7 i Server 2008 R2.


Więcej o koncernie AMD i jego produktach:

Źródło: Inf. Własna, Microsoft, Overclock

odsłon: 14925

Komentarze

(63)

danieloslaw1

-39 + - 2011-12-16 19:53

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

Lightning

1 + - 2011-12-17 23:12

Jeśli teraz wzrośnie wydajność tych procesorów o 10% to wg mnie będzie to duży sukces.

d i l

1 + - 2011-12-18 20:07

alw w czym?... restarcie systemu ;)

klawiatura

-13 + - 2011-12-16 20:00

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

GTX460

-60 + - 2011-12-16 20:13

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

gtxxor

50 + - 2011-12-16 20:24

Z idioty intelektualisty nie zrobisz nawet jeśli go zminusujesz.

mlodyb13

-15 + - 2011-12-16 21:41

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

Lightning

-2 + - 2011-12-17 23:06

Uważasz, że karty Nvidii są mało wydajne? Dlaczego?

Terrorek

-2 + - 2011-12-18 09:16

bo zeby doscignac radna to musza miec podniosione napiecie i wiecej pradu zrec ;/

Lightning

1 + - 2011-12-18 14:03

W przypadku jakiej karty tak jest?

git444

8 + - 2011-12-16 20:19

No cos tam daje ta poprawka. Dobre i to, mam nadzieje, ze to nie koniec ulepszania Buldka:)

K-A-M-I-L

4 + - 2011-12-16 20:29

Wydaje mi się, że i tak hegemonia i monopol Intela w końcu nastąpi. Nie jestem fanboyem Intela, jestem jednak bardziej przywiązany do ich układów bo wszystkie moje komputery chodziły na Intelach, ale od zawsze miałem wrażenie, że procesory AMD były niejako niedoceniane...

fastmarek129

2 + - 2011-12-16 20:33

Wszystko zależy od tego czy producenci systemów operacyjnych będą współpracować ze wszystkimi producentami procesorów a nie tylko z INTELEM.Optymalizacja powinna być równa dla każdego!

aviel

0 + - 2011-12-16 20:54

Niestety nie do końca jest tak różowo, jeśli wierzyć w te testy
http://ht4u.net/news/24857_patch_soll_bulldozer_unter_windows_7_beschleunigen_-_ergebnisse_enttaeuschen/

Niestety po niemiecku, ale każdy sobie odczyta z tabeli wyniki.

mlodyb13

0 + - 2011-12-16 21:45

ta tebelka już krążyła po necie zaraz po przemierze FX jak ktoś tam z czymś kombinował (teraz nie moge sobie przypomnieć o co chodziło) ale z innymi opisami

po za tym podobno łatka znikneła ze strony M$

aviel

0 + - 2011-12-16 22:29

Spoko, ale czy te same wyniki były? Bo zauważ, że tabelka na stronie, którą podałem to nie jest obrazek.

Red23

2 + - 2011-12-16 21:10

AMD twierdzi,że łatka jest wypuszczona przez pomyłkę :

However, less than 24 hours after introduction, Microsoft pulled the patch. We contacted AMD and Microsoft and received an answer from AMD first. For starters, AMD was surprised that Microsoft decided to post the patch in its current form, because:

"there are actually two updates needed for AMD Bulldozer CPU architecture. Microsoft posted just the first patch and we do not believe users would benefit in any way from it. The patch was originally scheduled for the first quarter 2012 and then the users will see tangible performance benefits when using Windows 7 and Windows Server 2008 R2 operating systems."

karer

8 + - 2011-12-16 21:16

Ta latka wprowadza jedynie wstepne rozpoznawanie procesora i jego modulow a nie od razu zmienia system. Zeby byl faktyczny wzrost wydajnosci trzeba zrobic cos wiecej niz to co zostalo zaprezentowane. Nie zmienisz jadra windowsa 2 kliknieciami...

Minimal

0 + - 2011-12-16 21:25

o kurcze 1.5 fps'a ! to Ci dopiero potega :)

mutissj

0 + - 2011-12-16 21:38

a w innych testach -2% ;p

Boncorek

-1 + - 2011-12-17 14:59

Zawsze coś do przodu :)

Hidden

3 + - 2011-12-16 21:25

A ja dla odmiany powiem, że po tej łatce FX-8xxx wydają mi się zauważalnie bardziej opłacalne od i5, a wartość ta będzie jeszcze lepsza gdy pojawią się optymalizacje samych aplikacji i gier.

Zauwazyć należy, że to jest zwykły 4-rdzeniowy procek z 8 ALU, a nie 8X, nie wiem czemu AMD reklamuje je w ten sposób, to jest bardziej antyreklama. Spójrzmy na ten model jako 4X i nagle okazuje się, że jest bardzo udany! Poza tym dzielenie FPU pomiędzy oba rdzenie na module da spore możliwości w przyszłych grach, gdzie nikt nie potrzebuje 256 bitowej precyzji, choć na dziś dzień takich nie ma (stąd takie wyniki benchmarków a nie inne).

Jak dla mnie, wymarzony procek do gier i o ile nie pojawi się odpowiedź od intela (np. i5 z HT) albo nie zmienią ceny, to pewnie go sobie kupię i starczy na kilka lat.

karer

-3 + - 2011-12-16 23:06

jesli jest 8 bankow pamieci L1 to znaczy ze jest 8 rdzeni. Tak to powinno byc poniewaz definicja L1 mowi ze jes to niewspoldzielona pamiec dla pojedynczego rdzenia.

Promilus

0 + - 2011-12-17 09:41

A co powiesz na to, że jest 8 banków ale L1I a tylko 4 L1D? Aaa... tak, tak... pisanie o rdzeniach względem ilości niezależnych L1 to jak pisanie o ilościach cylindrów znając ilość zaworów ssących (i nic poza tym). Rdzeń x86 to najmniejsza autonomiczna część wykonująca kod x86. Zatem ta definicja obejmuje kompletny procesor x86 - dekoder, scheduler, alu i pamięć podręczną. Jeden moduł bldz jest równoznaczny jednemu rdzeniowi x86, natomiast integer cluster już nie bo nie wykonuje x86 a microops (wewnętrzny język maszynowy procesora). Ilość posiadanych FPU i SIMD jest bez znaczenia, bo to nie x86 tylko odpowiednio rozkazy x87 (i rejestry ST) oraz rozkazy MMX/SSE/AVX i rejestry mmx/xmm/ymm

karer

-4 + - 2011-12-17 21:09

Jesli jest 8 bankow L1 to znaczy ze jest 8 rdzeni procesora. Ktorej czesci nie zrozumiales i w ktorej czesci to co napisalem nie zgadza sie z tym co ty napisales?

aviel

0 + - 2011-12-17 01:33

Jakkolwiek byśmy nie patrzyli na procesory z serii FX 8xxx, SB przy rdzeniu mniejszym o około 1/3(należy pamiętać, że część powierzchni SB to przecież IGP) od FXa radzi sobie o wiele lepiej w "dzisiejszych" aplikacjach. Jak firma AMD ma konkurować i jednocześnie zarabiać z takim produktem mając takiego konkurenta?

Czekać na aplikacje obsługujące w pełni architekturę Buldozer? Być może cykl życia serii FX 8xxx skończy się zanim to w ogóle wejdzie do szerszego zastosowania. Tak jak to było z tesselacją i Radeonem 8500 od ATI.

Benny

1 + - 2011-12-17 08:21

256-bit to szerokość rejestru a nie precyzja. To dwie różne rzeczy.

Hidden

-1 + - 2011-12-17 20:39

Nie chodzi tutaj o precyzję typów ZP, tylko o precyzję kalkulacji o której to decyduje ilość bitów wykorzysta w przeliczeniu pośrednim, który to wynik dopiero potem jest konwertowany na docelową precyzję dla rozpiętości danego typu liczbowego.

thierry07

-5 + - 2011-12-16 21:47

teraz dopiero te procki pokażą pazur

emilek

0 + - 2011-12-16 22:01

Tylko IT rozwija się tak szybko że projektuje się wszystko tak aby było wydajniejsze "dzisiaj" a nie za parę lat. Jaki jest sens kupować teraz to CPU jak dopiero za parę lat (a może wcale) taki pomysł z APU będzie w pełni wykorzystywany.

Zwierzak

1 + - 2011-12-16 22:15

Widzicie dziury w drogach ? Wystarczy tylko kupić przeciwsłoneczne okulary i podróżować nocą ;)

kryst85

-13 + - 2011-12-16 22:36

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

karer

6 + - 2011-12-16 23:05

To raczej windows potrzebuje latek :D

wildthink

0 + - 2011-12-17 02:34

Tak w sumie to prawdziwe stwierdzenie, lecz trudno tu winić zarówno MS czy AMD. Ci drudzy zrobili coś, czego obecne systemy nie wspierają, od Microsoftu trudno oczekiwać, że przewidzą jakie niestandardowe funkcje będą posiadały przyszłe proce. Oby aktualizacja przyniosła wymierne efekty, bo inaczej to lipa.

Damian Szymański

2 + - 2011-12-17 13:58

Jakoś Linux nie ma problemu obsługą modułów Bulldozera :) I to właśnie na nim te procki pokazują swój wysoki potencjał wydajnościowy.

Tito1987

4 + - 2011-12-17 15:04

Racja looknijcie na ten link: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=6

Tu widać, że na linuxie wydajność Buldka jest o wiele większa niż na windowsie. To nie wina procka tylko upośledzonego windowsa (brak obsługi modułów) AMD się za bardzo pośpieszyło z wypuszczeniem buldka. Premiera powinna być razem z win 8, wtedy to by miało sens...

infinitimind

1 + - 2011-12-16 23:10

No i pewnie na tym się skończy, albo jeszcze developerzy uzyskają z jakieś 5%. Nie oszukujmy się, powtórzyła się historia z Phenomami pierwszej generacji.

Lightning

1 + - 2011-12-16 23:50

Jeśli ktoś ma taki procesor - warto spróbować, jednak szału bym się nie spodziewał.

smith300

-8 + - 2011-12-16 23:51

Czyli AMD z prockami sobie nie radzi:/ szkoda.

gicior

-16 + - 2011-12-17 09:00

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

NaRaKu

2 + - 2011-12-17 09:25

Chciałbym zobaczyć te nowe testy z łatką na Windows 7 :D Ciekawy jestem o ile % zwiększyła się moc FX-a (Bulldozera) :>

banner1

-15 + - 2011-12-17 11:44

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

helios21

-11 + - 2011-12-17 17:25

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

sonek231

-1 + - 2011-12-17 19:30

Ale będzie i to niby lepsza jeszcze :D

git444

-4 + - 2011-12-17 19:58

Są dwie opcje, albo AMD mowi prawde, albo łatka okazała się niewypałem jak buldki i przekładają premierę, cos tam ulepszajac :P

serek

2 + - 2011-12-17 20:20

Zobaczymy jak wyjdzie w pełni sprawna łatka a później win 8. Ja tam trzymam kciuki za amd bo jak amd wycofa się z próby zdobycia wyższego segmentu to tak naprawdę najwięcej stracą klienci czyli my

robin_s

-6 + - 2011-12-17 20:26

Haha, z premierą cepów lipa, z łatka tez lipa, dobrze, że przed podwyżkami kupiłem PII X6 za 530zł :) i lata jak szalony

beniii

2 + - 2011-12-17 20:37

czytając te komentarze mam gdzieś opinie co niektórych osób którym mamusia z tatusiem dają pieniążki na sprzęt i wielce komentują co to za nie wypał z tych procesorów, posiadam procesor intela e4500 i płyte ga p35cds3r która mam mozliwosc sprzedac bez zastanowienia biore fx4100 ktory jest najbardziej oplacalny cenowo od intela bo niestety za 500 zl czterordzeniowca nie kópie

lament

3 + - 2011-12-17 22:01

"Kóp" słownik.

sampras

-2 + - 2011-12-17 20:43

masakra z tymi "kciukami", kto coś napisze to od razu większość kciuki w dół... przerażająca jest mnie dalsza wizja zamieszczania tu komentarzy...

Enthu5iast

1 + - 2011-12-17 21:17

Dokładnie. Moim zdaniem wprowadzenie oceniania komentarzy jest totalną porażką. Dużo bardziej przydałaby się EDYCJA.

beniii

-1 + - 2011-12-17 21:23

to zostań politykiem oni tam wszystko poprawiaja co im nie pasuje

ElFi_

-6 + - 2011-12-17 21:30

"Dzieje się tak ponieważ łatka nie dodaje jeszcze poprawnej obsługi modułów Bulldozera, a jedynie umożliwia ich poprawne wykrycie"

Przez trzy miesiące stworzyli łatkę, która poprawnie wykrywa procesor? Toż doprawdy....
Aż bije po oczach, że łatka spowodowała więcej problemów niż korzyści: "Patch może bowiem powodować różne błędy, a dawać jedynie niewielki przyrost" i teraz udają strusi. Znacie powiedzonko z babcią i trawką?

losarturos

2 + - 2011-12-17 22:43

Ja i tak czekam na łatkę obniżającą zużycie prąda przez FXy ;-)

adi760

3 + - 2011-12-17 23:00

^^ WTF skąd te wszystkie minusy? Znowu jakiś troll na BM się pojawił?

Lightning

0 + - 2011-12-17 23:11

Mogliby nas redaktorzy benchmarku "zaszczycić" i ponownie przeprowadzić testy nowych procesorów AMD.

daerragh

4 + - 2011-12-17 23:33

Droga Redakcjo,

W tresci wiadomosci przy naglowku aktualizacja powinna sie pojawic, oprocz dokladnej daty, dokladna godzina aktualizacji newsa. Aby wiedziec, ktore komentarze dotycza oryginalnej, a ktore zaktualizowanej tresci newsa.

Dziekuje i pozdrawiam

Slawekpl

1 + - 2011-12-18 11:41

popieram, jeszcze by mogła zniknąć ta przeszkadzajka
w końcu redakcja obiecywała kiedyś, że nie będzie więcej przeszkadzających reklam na stronie

Kejpi

0 + - 2011-12-18 10:11

Ja się tylko zastanawiam jak AMD zrobił te procki i je testował jak sam tej aktualizacji nie miał? Jak miał to niech da.

Galnospoke

0 + - 2011-12-18 10:52

Farsa co sie dzieje z tymi procesorami.

NomadDemon

1 + - 2011-12-18 12:40

ja sie zastanawiam, co sie dzieje z tymi ludzmi, bo to jest jeszcze gorsze od tego co sie dzieje z procesorami.

xfire25

0 + - 2011-12-19 16:11

i zaczęły się czasy sterowników do procesora

gicior

-1 + - 2012-01-13 06:24

Ale zieja widać jak fanboje AMD sie fochują ,że obrażają ich super procki he banda frajerów i tyle.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

Podgląd newsa