zagon

0 + - 2008-12-11 13:52

stery jak stery ...po instalce i 3dmark06 wynik gorszy od wersji 8.11,przynajmniej u mnie

wszerad

0 + - 2008-12-11 14:22

A pisze że jest przyrost wydajności w 3Dmark06? A po drugie nigdy nie uzyskasz takich samych wyników w 3Dmarku zawsze się trochę różnią!!

P.S. Jeżeli nie podajecie wyników z gier podanych wyżej to takie posty nie mają sensu! Chyba że są jakieś inne zmiany wydajności(większe).

zagon

0 + - 2008-12-11 14:38

a pisze że jest spadek wydajności w 3dmark06?...,nie,więc o co chodzi?(generalnie nowe stery podnoszą wynik w tego typu testach-u mnie zawsze po zmianie sterów, jeśli robiłem test, to wynik miałem lepszy od poprzedniego)...w wersji 8.11 wyniki miałem bardzo zbliżone-różnica rzędu kilku punktów,po zmianie na 8.12 różnica między 8.11 jest rzędu kilkudziesięciu punktów(oczywiście powtarzam ,że w moim przypadku).

wyniki gier to nie wszystko,ja podałem tylko to ,że nastąpił spadek w 3dmarku06-to też oprócz gier jest rodzaj sprawdzenia wydajności,bo jeśli podnoszą wydajność w grach to czemu nie w tej aplikacji(chyba że na najnowszych kartach z serii 4800)

rotex

0 + - 2008-12-11 16:13

Tak Zagon, 3dMark 06 jest pewnym rodzajem sprawdzania wydajności... ale jest nie do końca rzetelny a ponadto program nie należy już do najświeższych. Radziłbym Ci zacząć sprawdzać wydajność 3dmarkiem Vantage (jeśli masz Viste) pozdrawiam

zagon

0 + - 2008-12-11 16:43

Niestety visty nie posiadam i mieć nie zamierzam,odniosłem się tylko do moich wyników i z tego powodu wyraziłem zdanie,do którego mam prawo i zmieniać go nie zamierzam...,zresztą wystarczy popatrzeć na tej stronie ile wyników jest 3dmark 06 a ile w 3dmark vantage i jak na razie to zdecydowana większość ma XP-ka i bazuje na 3dmark 06.A jak czytam posty poniżej to parę osób ma problemy z tymi sterownikami które miały być takim wielkim przełomem,pozdrawiam

LOS

0 + - 2008-12-11 19:06

Wszystkie Benchmarki i w ogole powinny byc robione na czystym PC, bez odpalonych zadnych uslug i programow w tle. Jednego razu, benchmark, moze dostac wiecej czasu procesora od systemu niz wczesniej i przez to wyniki moga sie roznic.

el_profeta

0 + - 2008-12-16 14:35

3dmark nie jest zadnym wyznacznikiem wydajnosci. Jesli nie wierzycie to kliknijcie na zestawienie gpu i porownajcie karty hd4850 i 8800gt, z tego porownania wynika ze 8800gt jest lepsze bo ma wiecej punktów TAK? Nie badzcie smieszni... 3dmark = 3dsmark

PiFF-PaFF

0 + - 2008-12-13 01:50

A o to chodzi ze piszesz popatrz w drugi akapit swojego posta LoooooL

A tam ze masz 3 lub 4 punkciki mniej/więcej to nie jakaś strata i tak do rekordu świata zapewne ci daleko a tych 10-20 pkt to błąd pomiarowy jak kolega __LOS__ pisał na czystym OS sprawdzaj.

Poza tym jak gry idą szybciej to 3Smark można sobie odpuścić albo puszczać dla wstępnego sprawdzenia stabilności/ogólnej radochy przy filiżance kawy.

Nie mam Radka ale jak uwierzyć temu co piszą koledzy wyżej,to czerwoni odrobili zadanie domowe.

zagon

0 + - 2008-12-13 17:51

świetnie że mi kolega doradził robienie testów na czystym bo gdyby nie twoja świetlana myśl to zapewne nigdy bym na to nie wpadł,a tak to niesamowicie się podciągnąłem w wiedzy na temat testów wydajności...może jeszcze ze 2 takie porady to się naprawdę fachowcem poczuję

Istvan

0 + - 2008-12-12 07:34

Przetestuje w porownaniu z 8.11. to powiem, czy tylko u Ciebie. ;]

DeRuleX

0 + - 2008-12-11 14:40

Mi stery rozwiązały problemy z doczytywanie tekstur w GTA IV.

Maximus

0 + - 2008-12-11 14:48

Również mi te stery pomogły W GTA IV i to bardzo !!!!

suntzu

0 + - 2008-12-11 14:54

Nie działą z xp x64, przynajmiej u mnie pliki po skonwertowaniu mają 0kb.

spong

0 + - 2008-12-11 14:55

własnie mialem pytac czy do gta pomagają bo światło w gta mi zle wyswietla, promienie słonca i cienie padają źle...na karcie 4850...

Darekx667

0 + - 2008-12-11 16:08

Mam podobny problem co Spong źle wyświetla mi cienie itp
Ale to chyba jest spowodowane tym ze grafa x4850 i 2 jeszcze inne nie pamiętam jakie są nie kompatybilne z gta iv. Dlatego mamy tak słabą wydajność

peacemaker

0 + - 2008-12-11 18:12

Ja powiem wam tyle w GTA IV skok wydajnosci w plynnosci i wyswietlaniu grafikispory :D w crysis tak z 5-10 fps wiecej zalezy od mapki :) w farcry 2 b.duzy skok wydajnosci tyle.

Diego_90

0 + - 2008-12-11 20:25

Witam wszystkich ;)
Chciałbym przedstawić moją opinię na temat nowych Catalyst 8.12.
Na singlu HD4850 skok tak jak podaje ATI 10% czyli w moim przypadku było to z ~60 Fps na ~66 Fps- lol ideał xD pomiar oczywiście w tym samym miejscu wykorzystując metodę zapisz-> odczytaj wynik (showFps 1- tak dla przypomnienia)-> wyłącz-> zainstaluj stery-> włącz-> odczytaj :D.
Co do benchmarków to podobno w Vantage można uzyskać lepsze wyniki. Z tego co tutaj czytam wynika, iż na starszych 3Dmark-ach jest spadek ilości uzyskiwanych punktów. No, ale teraz moje pytanie: po co wam te punkty? :D Nie wiem jak wam ale mi wystarcza, że gry działają lepiej/płynniej/szybciej to samo z programami -> ATI Stream (CPU + GPU)- to działa ;) Więc jak dla mnie mogę stracić te 10 czy ileś punktów w 3Dmark-u .
Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem. System operacyjny to Vista Ultimata 64 Bit

Diego_90

0 + - 2008-12-11 22:05

*Vista to oczywiscie Ultimate

spong

0 + - 2008-12-12 08:36

Na gta zerowy skok wydajności (niezauważyłem) natomiast cienie już są normalne:)

Darekx667

0 + - 2008-12-13 18:23

Wszystkim stery 8.12 poprawiły cienie w gta 4 możecie mi powiedzieć gdzie może być wina skoro mi te stery nic nie poprawiły system mam trefny czy co posiadam grafe Hd 4850 Toxic

MESSER

0 + - 2008-12-13 19:50

Po zainstalowaniu na Viście system musiał ponownie uruchomić panel ATI Catalyst,po błędzie programu podczas ładowania .

pawluto

0 + - 2008-12-15 18:18

Zainstalowałem na XP - jak narazie zero problemów.
Większych zmian nie ma , poza tym że manu jest po angielsku a było po polsku :)

Maximus

0 + - 2008-12-16 09:08

Ja tam nie narzekam na nowe stery ATI na XP nie mam rzadnych problemów i mniejmy nadzieje że nie będzie.Między tymi sterami co miałem 8.10 a tymi jest wielka różnica np. w Far Cry 2 i Crysisie i co najlepsze GTA IV.Właśnie dzięki temu sterownikowi mogę sobie pograć w GTA IV.

Maximus

0 + - 2008-12-16 09:12

Darekx667-------> Mi te stery też poprawiły cienie w gta 4 to jest wina tych co produkowali tą grę.Sam mam karte Radeona HD4850 Palita.Ta gra na Radeony jest jakby uczulona np. na 4870 gta się przycina i nie pomogą nawet sterowniki 8.12 Spróbój zainstalować stery 8.11 powinno pomóc albo zainstaluj 8.12 i wtedy ściągniesz patche który będzie niebawem dostępny. :)

Darekx667

0 + - 2008-12-17 00:24

Mam xp sp3
Wiec jak ktos może niech poda ss z gta jak u niego na 4850 wyglądają cienie. W dzień mam 20 fps przy ustawieniach medium/medium a reszta ustawiona na 15 na 1440x900 i zmiana rozdziałki i detali nie zmienia mi wydajności mam tyle samo na medium low no na hight mam 16-18fps
Może coś nie tak jest z moja grafa ?
Mam amd x2 4400
2 gb ramu a-data

Matwar

0 + - 2008-12-31 14:25

Darekx667, obawiam się, że więcej nie wyciśniesz... Rockstar dało ciała przy konwersji GTA IV! U mnie na Core2Duo E8400, 4GB RAMu OCZ Reaper i Radku 4850 gra portafi przyciąć przy rodzielczości 1280x960, tekstuach medium, zasięgu widzenia 50 i reszcie na max...
Dużą rolę odgrywa w GTA IV procesor, bo przez CAŁY czas gra wykorzystuje go w 70-80% - być może on jest u Ciebie wąskim gardłem i stery niewiele dadzą, poza poprawkami w wyświetlaniu efektów...
Swoją drogą wszyscy psioczą na nowe GTA, a wg mnie giera - mimo losowych spadków animacji - i tak jest genialna!!! :)

Kevin

0 + - 2008-12-17 18:18

Bardzo fajna paczka. Przyrost mocy zauważalny zarówno w punktach na Marku, jak i gołym okiem np Far Cry 2. Na obecna chwilę żadnych problemów na 4850 i Viście 64 bit.