Zobacz więcej w kategorii: oprogramowanie | benchmarki
producenci: inny
Firma Futuremark przygotowuje się do wypuszczenia kolejnej wersji jednego z najbardziej znanych programów testujących wydajność renderowania grafiki trójwymiarowej.
Nowy 3DMark, czyli najgorszy koszmar obecnych GPU, tym razem oznaczony będzie numerkiem 11 - prawdopodobnie ze względu na rok 2011 lub biblioteki DirectX 11, na których będzie się opierał. Możemy być niemal pewni, że po wprowadzeniu przez Nvidię oraz ATI nowych GPU, zobaczymy jak nasza karta graficzna radzi sobie z najnowszymi technologiami takimi jak tessalacja czy z bardzo wysokiej rozdzielczości teksturami.
Najnowszy benchmark wyciśnie z obecnych kart graficznych maksimum możliwości. Wiadomo, że producent nie zaimplementuje w nim technologii Nvidia PhysX, co miało miejsce w ostatnio wydanym 3DMark'u Vantage. Wiadomo również, że jeden z testów nosił będzie nazwę "Undersea Submarine" (ang. łódź podwodna).
Podobnie jak w poprzedniej wersji, Futuremark podpisał umowę ze znanym producentem podzespołów komputerowych - firmą MSI (w Vantatege była to firma Sapphire, której logo mogliśmy zobaczyć na pojeździe pojawiającym się w jednym z testów). Co więcej najnowszy 3DMark po raz pierwszy zostanie zaprezentowany podczas czerwcowych targów Computex (na Tajwanie) na sprzęcie dostarczonym przez MSI. Program będziemy mogli nabyć w trzecim kwartale 2010 roku. Jego cena nie została jeszcze podana.
.jpg)
Źródło: Plaza.fl
Brak PhisX-a? Jeśli to okaże się prawdą, to straszny cios dla Nvidii. Nie mieli dość pieniędzy? Wściekłe cebule tak drogo sobie policzyły, czy Nvidia tak tnie koszty?
Z jednej strony może to oznaczać koniec PhisXa na GPU (tylko Nvidii), ale z drugiej strony co w zamian? M$ nie zrobił fizyki w DX11, a wielka szkoda. I zostajemy z niczym. Szkoda, że Nvidia nie rozumie, że siłą napędową PC były zawsze otwarte standardy. Teraz może zacząć za to płacić.
Tak w ogóle moi mili gracze :) pochwalcie się ilu z was grało w 3dmarka 2010 i ile razy go przeszliście że to ma być jakiś wiarygodny test wydajności kart do gier. Jak byłem młody i głupi patrzałem na testy tej serii programów potem stwierdziłem że w 3dmarka nie będę grać:D bo jest nudny ?;p W sumie to mam gdzieś jaki tam będę mieć fps i czy będzie tam physx ważne dla mnie żeby gry go miały i duży fps.
A dla was co się liczy że tak każdy na każdego najeżdża ;]
Radze czekać na testy gier które was interesują a samego 3dmarka nawet nie komentować i nie truć sobie tym głowy czy on coś ma czy nie i tak jest o dupę roztrzaść :D a jak ktoś wybiera kartę go gier patrząc na wyniki z niego to naprawdę szkoda jego kasy.
Jak widać nie komercyjny direc compute wypiera physx. Directx11 ma wbudowany moduł bardzo podobny do physx-a lecz obsługiwany przez wszystkie karty obsługujące dx11.
Ale jazda :) Jak na razie to NV jest na pierwszym miejscu ale musieli do tego zaprzęgnąć 4 GTX480 i 2 4-rdzeniowe procki o taktowaniu 5400Mhz gdy AMD użyło 6-rdzeniowego proca o taktowaniu 3100Mhz i jednej karty graficznej a wyniki: E114668 do E94457 więc śmiech na sali:) Potem już daleko nie ma żadnego zestawu z Fermi... Co do fizyki AMD nie musi mieć swojego kiedy jest dużo otwartych i lepszych silników od Physx. I niech sobie dzieli niepodzielnie w tych grach (ups tylko jedna gra? Metro? I jeszcze nie chodzi płynnie na Full detalach). Nikt nie będzie robił gier pod garstkę kart graficznych gdy trzeba zadbać o użytkowników konsoli, XP i Visty... A ta karta to porażka bo jak nazwać coś co w starszych(tu wystarczy z przed 3 miesięcy) grach chodzi wolniej od poprzedniej generacji? Pozamiatane to będzie przy Radkach 6000 czyli całkiem nie długo...
AjyzAliG-Widać kolego tobie jeszcze urlop się przyda na benchmark.pl.Nie dość że prowokujesz innych to jeszcze ich obrażasz.Takich rzeczy się nie toleruje.Nie gadać z debilem bo najpierw sprowadzi was do swojego poziomu a potem zniszczy doświadczeniem.
Niedobrze mi sie zrobilo.
Jak dotychczas forum benchmark.pl wolne bylo od takich beznadziejnych przypadkow (w sensie skrajnych wypowiedzi). Czyta sobie czlowiek, a tu nagle sruu... 50 postow bez sensu. Hej, a moze byscie sobie tak dali po razie pod blokiem i wam przejdzie ? Forum sluzy do wyglaszania swoich opinii, ale trzeba sie jeszcze nauczyc, co to znaczy slowo OPINIA, a co to PASZKWIL, czy OBRAZA i jak to sie ma do kultury i generalnie tematyki portalu. Przeciez pelno jest teraz w sieci forow, na ktorym mozna belkotac do woli o niczym - nie moglibyscie sie przeniesc z pustymi postami tam, hę ?
AjyzAliG-Po prostu przestań pisać takie głupoty to i inny sobie odpuszczą.Każdy Twój kolejny post wywołuje na nowo wojnę.Daj sobie siania i git będzie ;)
glasser uspokój się.Chcesz też mieć urlop na benchmarku?.Raczej nie.Po prostu go nie prowokuj i tyle.A ty Ajyz też już cicho siedź.Wszyscy już wiedzą jaka nvidia jest wspaniała.Ale nie ma sensu tego dalej rozprowadzać.Wulfen taak taak ty jesteś taką czarną owcą na benchmark.pl ;)
Ludzie wdajecie się w głupie dyskusje z AjyzAliG, wyjdzie ten nowy bench i wtedy kolega się zakopie ze wstydu i już. A co do wyższości oFermi nad ATI to każdy wie na czym ona polega - szybsze nabijanie kilowatów, możliwość gotowania, smażenia a w przyszłości być może i pieczenia przy GPU x2 na jednym PCB. Prawdopodobnie nawet suszarki do włośow dzieki nV odejdą do lamusa, pod warunkiem że dorzucą w wersji pudełkowej stopery do uszu, bo można słuch stracić.
AjyzAliG jeśli wracasz już do kart ATI z serii 2xxx to może też wspomnisz o serii FX od nVidii, która jak wiemy nie radziła sobie z Radeonami :D kij ma zawsze dwa końce :P
nVidia wcale nie rządzi na rynku a posiada silną konkurencję ze strony ATI. Wyszła seria GTX 400, jest obecnie szybsza w dx11 i ma dość dobrą wydajność. Chyba wiesz o istnieniu dx10 i dx9, które obecnie stanowią znakomitą większość rynku i niestety tam nowość od "zielonych" zwyczajnie rozczarowuje wydajnością i kulturą pracy. Niemniej ta seria stanowi krok na przód, ale mówiłbym tu bardziej o ewolucji niż o rewolucji. Po za tym tych kart nie dostaniesz od ręki przez najbliższe 2 miesiące, ze względu na problemy nVidii w zaopatrzeniu rynku :D
Daj trochę czasu stajni ATI i zobaczysz, że seria 6xxx będzie wydajniejsza od obecniej serii GTX 400 nVidii, bo tak było jest i będzie, każda nowa seria to skok wydajności względem poprzedniej. Dodatkowo dochodzi tutaj do porównania kart graficznych, które dzieli ponad 8 miesięcy od czasu premiery.
To Radeon pierwszy wprowadził dx11 do swych kart, a nVidia miała czas, żeby poprawić to czego nie udało się osiągnąć ATI. Teraz "karty" odwrócą się ponownie przy premierze ATI serii 6xxx.
PS. Nie jestem żadnym fanboy'em, interesuje mnie tylko to co prezentują dane karty. Rok temu wybór padł na GTX 260 core 216, była wtedy to najlepsza karta ze te pieniądze, obecnie prawdopodobnie wybrałbym jedną z kart Radeon'a serii 58xx. To są uroki tego rynku :P
Ostatnio zmieniłem gts 250 na 5770 i powiem, że nie spodziewałem się takiego wzrostu wydajności. Ta karta gniecie starego gts'a. Widać to szczególnie w nowych grach. ATI rządzi !. Nvidia w tej cenie nie ma nic sensownego do zaoferowania. Według mnie nvidia kończy swojądobra passę. Nawet Physx ją nie odratuje :D
AjyzAliG, a słyszałeś, że obecnie najwydajniejszą kartą graficzną na rynku jest dwuprocesorowy Radeon HD5970 ;) Ba, on pobiera podobne ilości prądu co GTX 480 ;) Tak więc rzekłbym, że królem wydajności jest obecnie ATi.
P.S. posiadam nV
ale ja wiem, wszyscy wiedzą że hd5870 jest troszeczkę lepsza od gtx 480 wydajnościowo a pozatym gtx 480 kosztuje 2000 zł a hd5870 1400-1700zł, a hd5970 (2500zł) to dwurdzeniowa wersja hd5870, więc chyba ati wygrywa.
ATi górą ;]
Chyba że komuś zależy na physx to może kupić gtx 480, mi nie zależy.
Największy niewypał z physx to dreamkiller który potrzebuje 8800gt żeby zagrać na full detalach, ja mam hd4890 i nie moge zagrać nawet na średnich bo gra nie działa.
Czy 5870 jest mocniejsza od GTX 480? No nie powiedziałbym ;)
Nawet na Benchmarku ostatnio Dwa Fermi w SLI porównywano do 5970 (czyli tak jak by dwóch 5870) i przewaga Fermi była co najmniej znacząca.
Wreszcie ktoś zrobił tu porządek :) A swoją drogą to kolega AjyzAliG tak często używał w swoich postach słowa "posprzątane" że chyba jest woźnym na jakieś uczelni,a w ten sposób melduje przełożonemu że już skończył pracę buahaha. Musiało się bobaskowi odbić na psychice to słowo :P Typowy troll forumowy ;)
Czytam tak te komentarze i widzę ze jest niezły śmietnik !!!
Po przeczytaniu paru komentarzy tak się śmiałem ;]
Najlepszy jest AjyzAliG który cały czas się chwali swoim poziomem i poniża innych że wybrali ATI , pewnie zaraz coś mądrego napisze w komentarzach ;} żałosne !!!
Nie będe komętował tych 2 firm bo obie są dobre .
Widzę, żę Alizalicośtam znowu szaleje :) Dobrze,że mam go na czarnej liście mogę się tylko domyślać co wypisuje. Nie można go permanentnie zablokować? Ludzie nie pozwólcie by jeden idiota psuł wszystkim humor.
Czytam komentarze, patrze, jasny gwint ale sie benchmarkowi komentarze rozjechaly a tu tylko jakis troll przeszedl...
W tej chwili jest kompletnym absurdem inwestowanie w GFX4xx. Moze w kilku grach i syntetycznych benchmarkach (jak powyzszy 3DM) jest jakas widoczna roznica, ale w tej chwili Ati z Radziami 5850 jest po prostu bezkonkurencyjne - i mowie to jako wierny klient nVidii, kupilem tylko jednego Radeona wieki temu i spazylem sie mocno.
Niestety nVidia - na ta chwile - nie ma nic co warto kupowac w segmencie najlepszych kart. 2xR5850 bierze mniej pradu jako duet, kosztuje mniej jako duet (lub w najgorszym razie tyle samo) i jest szybsze w kazdej sytuacji niz jeden GFX480. Temperatury w R5850 sa o rzad wielkosci nizsze. Plus w zaleznosci od wersji sa to karty 9.5" (referencyjna plytka) lub 10.125" (np. seria Saph. Toxic) czyli znacznie mniejsze niz 12"-13" i nie trzeba kupowac szafy rackowej zeby je zamontowac wewnatrz.
nVidia musi mocno dopracowac BIOS, sterowniki i generalnie caly proces. Inaczej Ati calkiem moze zdominowac rynek desktopow - nie licze tutaj gosci, dla ktorych pieniadze nic nie znacza i kupuja co chwila wszystko co najlepsze bez zawracania sobie glowy czyms takim trywialnym jak koszta tego wszytkiego + rachunki za prad.
Heh sama racja - nVidia ładnie złoi zada ati jak zwykle.
Dobrze, że nie dodali PhysX - wtedy fanboy'e ati mieliby slideshow a nie benchmark...o ile rzecz jasna ati szybko wyda jakiegoś kolejnego żałosnego patcha do sterowników żeby to w ogóle móc odpalić hehehee ;]
Dla mnie ktoś kto pisze że physx jest daremną opcją nikomu nie potrzebną delikatnie mówiąc żeby mu nie ubliżyć jest w błędzie.
Mowa że Nvidia zdechnie to mowa trawa physx jest świetny dodaje masę realizmu do gier a nie o to zawsze walczyliśmy ?
NO tak ktoś mi powie że lepiej fizykę na procku liczyć ale możę niech weżnie pod uwagę fakt że fermi 480 jest do 20x szybszy w obliczeniach od I7 więc o kupnie jakiego procesora tu mowa :D no i fakt większość graczy woli wymieniać całe flaki kompa żeby móc mieć redka i fizykę średniej jakości niż kupić choćby fermi 580 i mieć spokój bo co wyjdzie taniej niż wymiana flaków na i7 choćby 920stke ? nie sądzę.
Za niedługo wyjdzie Vray 2 to fermi 580 będą schodzić jak ciepłe bułeczki i gdzie tu koniec nvidi hehe oni dopiero zaczną zarabiać.
