suntzu

0 + - 2010-03-26 06:23

Z tym paskiem to walnęliście... To logiczne, ja już dawałem pasek z boku przy CRT, by zajmował jak najmniej miejsca. Przy panoramie to podstawa.

Moim zdaniem monitor słabszy niż wynika to z recenzji... 5,5/10 w kategorii TN. Czyli dałbym max 3 gwiazdki... Nierównomiernie podświetlanie. Ilość kolorów daleka do tej z LG 227, za to nic nie stoi na przeszkodzie by ich odwzorowywanie było dobre. Tutaj z tego co widzę raczej stoi... Daleko tu do della/HP.

Monitor o parametrach telewizora, tak w skrócie bym określił ten monitorek....

... Musimy poczekać, że 27 calowe monitory będą dopracowane. W tej cenie to dobry produkt, bo nie ma innego. Jednak jakościowo w porównaniu do mniejszych braci wypada fatalnie.

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-26 07:16

Dlaczego od razu walnęliście? Jeśli ktoś - tak jak Ty - wie o tej poradzie i dla niego to oczywista oczywistość, wystarczy że pominie jeden akapit. Natomiast wiele osób na pewno z tego skorzysta. Niektórzy nawet nie myślą o tym, że pasek zadań da się przesunąć, ponieważ są przyzwyczajeni do domyślnej pozycji i nie przychodzi im do głowy, aby to zmieniać. A jednak można...

Co do oceny monitora - warto wziąć pod uwagę opłacalność. Ten monitor ma wystarczająco dobrą jakość obrazu, świetną jak na panel TN ergonomię i niską cenę jak na model o przekątnej 27 cali.

A z jakością i porównywaniem do mniejszych braci - tutaj też się nie zgodzę. Testowałem ten monitor kilka tygodni i nie narzekałem na jakość obrazu. Wydaje mi się po prostu, że jesteś bardzo wymagający, a przez to nieobiektywny. :) Wiele osób zadowala jakość kilkuletnich LCD-ków i nawet nie myślą o tym, by je zmieniać...

Niemniej, oczywiście, masz swoje zdanie, a ja bynajmniej nie próbuję go zmieniać.

suntzu

0 + - 2010-03-26 08:26

No i ja się zgodzę z tobą w 100% tutaj.

1. Napisałem, że walnęliście, bo wczęsniej były arty z cyklu Tips&Trick W7, a to taka oczywistkośc, która się nie zmiania od bardzo dawna:) Tu ni nie wiadomo skąd nagle porada, która moim zdaniem jest podstawą do optymalnej pracy.

2. 1 gwiazdka za rozmiar, 2 gwiazdka za znosne parametry matrycy, 3 gwiazda cena/jakość. Tak to ja widzę. Gdyby cena była wyższa to były tylko 2 gwiazdki:)

3. Jestem wymagający, dlatego patrzę na ten monitor pod kątem ilości kolorów/ jakości ich odwzorowania/ jasności matrycy/równiemiernosci podświetlania ..... Jednak masz rację przeciętny user nie widzi różnicy pomiędzy LCD/Plazmą/Telewizorem lcd.

Recenzja bardzo dobra. Jedyne co bym zmienił to wcisnął drugą stronę na pierwszą. Wtedy byłoby widać, że omawiany DP nie znajduje się w tym monitorze i nie byłoby problemu z czytelnością artu. Najważniejsze, to MNIEJ KLIKANIA:) Każdy klik to zły klik taką mam filozofię.

kerry_sd

0 + - 2010-03-26 22:52

dla mnie to żadna porada - pasek na dole w niczym nie przeszkadza; z boku jest nieergonomiczny, szczególnie na Viście i XP gdzie nie widać tekstu przy ikonkach, doprawdy te 5 mm na dole ekranu dla oczu nie stanowią żadnej różnicy, no ale w W7 może być inaczej...

anc2008

0 + - 2010-03-26 15:57

Zamiast dawać pasek z boku lepiej zrobić pivot :)

wolfikx

0 + - 2010-03-26 07:17

Fakt wielka ta matryca jednak jakością nie powala.
Po co informacja o Display Port jak monitor nie ma go na wyposażeniu?? Wypełniacz ??

Co do stylistyki to bym się nie zgodził, LG jak dal mnie jest zbyt cukierkowy.

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-26 07:30

Niekoniecznie wypełniacz. To dodatkowa informacja - wiele osób szuka ostatnio informacji o DisplayPort, więc przy okazji testu monitora chciałem wspomnieć o tym złączu. Pech chciał, że akurat ten nie ma DP.

Dante

0 + - 2010-03-26 07:50

Pytanie jak się na tym pracuje, jakoś nie wyobrażam sobie pracy na takim monstrum w odległości do 0,5m?! Jak oczy się zachowują.
Brakuje mi zdjęć, pulpitu z ikonami, przeglądarki z uruchomioną stroną. Jak wyglądają proporcje przy takie matrycy i rozdzielczość. Jak pracuje się z edytorami tekstowymi, czyli codzienna praca.
Gry i filmy można było już na TV-oucie od biedy oglądać jak się miało duży TV w pokoju, więc to nic nowego, iż ten monitor sobie daje z tym radę.
Na moim TV `26 z odległości ok 2m i przy odpowiednio dopasowanej rozmiarze czcionki można pogadać przez GG czy poczytać coś na necie. Nie jest to taka jakość jak monitora, ale nie jest źle w rozdzielczości HD-R.

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-26 07:54

Pracuje się dobrze, na początku trzeba się tylko trochę przyzwyczaić. Niemniej jak już pisałem w tekście - niektóre elementy można śmiało zmniejszyć.

Dante

0 + - 2010-03-26 08:12

Ja raczej bałem się odwrotnej sytuacji zbyt małego wszystkiego.

Trolu

0 + - 2010-03-26 08:48

Pracuje się zapewne całkiem wygodnie - ja od ponad roku używam TV 32" FullHD w roli monitora i jest to naprawdę świetne rozwiązanie, przy czym wcale nie takie drogie jak by się mogło wydawać. Obecnie np. Samsung LE32B550 (ja mam A551, czyli poprzednika) kosztuje ok. 1700 złotych z przesyłką, przy czym TV są najczęściej na PVA/SPVA a nie TN. Bierze trochę więcej prądu (u mnie około 70-75W), ale komfort grania jest naprawdę wysoki. Może do bardzo szybkich FPS-ów by się nie nadawał - ale ja w takowe nie gram, więc nie wiem.

saddam

0 + - 2010-03-26 09:03

Do pracy moge stanowczo odradzic takie monitory. Mam 26" MVA 1920x1200 i jest to zbyt niska rozdzialka dla takiej przekatnej. Na dodatek ciezko wcisnac 2 takie na biurko, a jak juz sie uda, to trzeba sie rozgladac na boki podczas pracy i niepotrzebnie meczyc oczy.

Moim zdaniem dla rozdzielczosci 1920x1200 najodpowiedniejszym rozmiarem sa matryce 22".

27" jest wymyslony strasznie na sile. Za maly do 2560x1600, i za duzy dla 1920x1200. Ani z tego monitor, ani telewizor.
Szczerze mowiac ciezko mi znalezc rozsadne uzasadnienie przemawiajace za zakupem monitora takiego typu.

suntzu

0 + - 2010-03-26 09:17

Kiedyś były badania na jakich monitorach najwydajniej się pracuje (typowe zadania).

1 miejsce to był chyba monitor panormiaczny 1x 24cale
2 miejsce 2x18cali.

Później efektywność pracy znacznie malała. np. 24 vs 27... chodź 22 vs 24 dużej różnicy nie było...

-> Nie pamiętam dokladnie, ale jak ktoś da linka do takich badań będzie jak najbardziej na miejscu.

---------------------
Do pracy z tekstem wygodnie mi się pracuje na rozdziałkach rzędu 1200x1024 (4:3-21cali)), albo coś podobnego w panoramach (1280x800). Natomiast do grafiki to tak jak ty podałeś 1900x1200... Nie wiem jakoś wolniej pracuje z tekstem jak jest zbyt duża rozdzielczość. Natomiast podczas tworzenia filmów/3d to 1900x1200(1920x1080)... Takie mam odczucia

saddam

0 + - 2010-03-26 10:30

Do pracy z grafika 3d, motion graphics lub montaz/composting/etc 1920x1200 mozna uznac za wymagane minimum. Pracujac na 1080p zauwazylem wyrazne pogorszenie komfortu pracy. Niby to tylko 120px ale majac kilkanascie kompozycji w after effects robi sie juz bardzo niewygodnie, a w 3d maxie paski opcji maja czasami po ~6000px wiec nawet nie musze wyjasniac z czym to sie laczy. Najgorsze jest to, ze coraz trudniej dostac monitory WUGA, a 1080p wciskaja wszedzie.

palazzi

0 + - 2010-03-26 12:31

Też mi się nie podoba trend wciskania na siłę monitorów 1080. To coś jak wciskanie matryc glare do lapich. Jak to ktoś napisał wcześniej - ze standardowej opcji robi się jakąś ekskluzywną.

suntzu

0 + - 2010-03-26 13:29

To proste, skoro 90% ludzi potrzebuje glare i HD, to te 10% jest wstanie dać więcej za rozwiązania tańsze.... Dlatego można wiecej zarobić...

... fakt faktem rozdzielczość dobra do pracy zaczyna wyżej niż 1900x1200:)

Z drugiej strony praca z tekstem na takiej rozdzielzcości przy takiej przekątej byłaby dla mnie katorgą.

Dlaczego

0 + - 2010-03-26 18:46

Dużo pracuje z... tekstem :), robię prezentacje, exel do tego gdzieś tam w tle, jakiś program graficzny - obrazki obrabiam. Bez mojego 24" 1920x1200 nie wyobrażam sobie PRACY. Do zabawy projektor 720p i 120" :).

Baleryon

0 + - 2010-03-26 13:47

A moim zdaniem do 1920x1200 idealne jest 24".

Diana Socha

0 + - 2010-03-26 09:15

niby spoko...ale za mały :/ czekam dalej na tanią i dobrą trzydziesteczkę ^^

_nick_

0 + - 2010-03-26 09:27

kup sobie TV 50" i postaw na biurku :P

Diana Socha

0 + - 2010-03-26 10:18

myślałam o tym, ale jakościowo odpada :P
poza tym 50 mi sie nie zmieści xD max 34 wejdzie ;)

ale to by było coś...wreszcie nie musiałabym skakać po okienkach jak głupia, wszystko bym miała na ekranie ^^

SoundsGreat

0 + - 2010-04-01 10:53

Co prawda to prawda, większość mi się dziwi, ale ja właśnie tak zrobiłem :P I wygoda jest przednia, bo mieści się WSZYSTKO.

jeomax.co.uk

0 + - 2010-03-26 10:17

Ja pitole, to ja we wczesnych latach 2000 kupilem sobie "ekstrawagancki" model plaskiego CRT - LG Flatrona 17" za 1.700 zl, a teraz takie FullHD 27" od 1.500 :-]

rulonik

0 + - 2010-03-26 10:57

Jestem szczęśliwym posiadaczem 21" CRT zakupionego na aukcji z 260zł i powiem, że nie wiem jak 27" za 1500 ale 21" za 260 to super sprawa.

razorjack

0 + - 2010-03-26 14:10

już od dwóch lat jest dostępna iiyama 26'' 1920x1200 w niższej cenie - i to jest znacznie lepszy wybór

mICh@eL

0 + - 2010-03-26 14:11

Proponowałbym, żeby przy testach zrobić chociaż jedną fotkę monitora wyświetlającego szare tło, gdyż aparat cyfrowy bardzo dobrze wyłapuje ew. przebicia podświetlenia w rogach/krawędziach matrycy ;)

Sama równomierność to co innego niż przebicia :P

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-26 15:43

mICh@eL...
Twój pomysł wart jest sprawdzenia. Jeśli rzeczywiście wyjdzie z tego sensowny test - wprowadzimy takie coś do wszystkich recenzji monitorów.

Ogólnie: jeśli któryś z czytelników ma jakieś sugestie, jak mICh@eL, niech je napisze tu w komentarzach. Te testy są przecież dla was, więc jeśli dzięki wam mogą być lepsze, to mi pozostaje tylko podziękować i brać się do pracy. :)

suntzu

0 + - 2010-03-26 18:01

Ja mam pomysł... w związku z tandetą jaka narast na rynku laptopów proponuję testy wytrzymałościowe z młotkiem... Szczerze to bardzo potrzebne... Nie miałem laptopa, który by mi nie pękł (gustuję w Vaio)

-> Poza tym i często nas nie słuchacie, jak widzę, że robicie dla nas testy i wciskacie ciemnotę, że 4850 ma wydajnością taką jak 4570 to robi się nie śmieszne.... Zwłaszcza, że dajemy linki do innych testów gdzie są 180 stopni inne wyniki.

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-26 18:11

suntzu...
Laptopów młotkiem sprawdzać nie będziemy. :) Swoją drogą to trochę dziwne, że każdy laptop ci pęka. Ja miałem już kilka i żaden mi nie pękł. Może wina leży nie po stronie producentów, a użytkownika?

Co do wciskania ciemnoty - możesz podać konkrety? Obawiam się, że nie jestem w tamie. Jeśli takie coś rzeczywiście miało miejsce, to będę musiał się tym zająć.

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-26 18:22

*temacie

suntzu

0 + - 2010-03-26 21:15

Pękają ponieważ eksploatuje laptopa jako przenośne urządzenie, a nie największy skarb na świecie czy lalkę barbie... jeżdżę rowerem około 20km na uczelnie. Często i z lapkiem. Wiadomo, drgania wibracje, w środku książki... Laptop oczywiście jest chroniony w osobnej kieszeni specjalnej na lapka, która ma amortyzować.... Teoretycznie wszystko jest ok... Praktycznie każdy spaprany element pęknie podczas takiego użytkowania.

Tematem zegłebie się szczegółowo podczas videorecenzji, którą planuję zrobić w wakacje. Generalnie kwitesencją tego co piszę są laptopy lenovo temat był poruszony podczas ostaniej recencji i tam jakiś user podał linki, jak wygląda sprawa z eksploatacją laptopów nawet tajkiej marki jak Lenovo....

Co do ciemnoty... ostania recenzja z BF Bad Company 2. Nie jestem wstanie sprawdzić jakie wersje DX obsługuje silnik gry (może obsługuje DX10.1, może DX11... Ale w innych testach gdzie nie modyfikowano tego, wyniki były zupełnie inne. Skoro wyniki wychodzą złe, a takie były w przypadku 4850 napewno należy doszukać się przyczyny... Recenzja na odwal się i nie poprawiona. WSTYD, nawet linki podaliśmy do konkurencji, a autor ani drgnął z sprawdzeniem co było nie tak.

suntzu

0 + - 2010-03-26 21:18

Jutro ma być recenzją fermi.... Trzymam kciuki, lab zapowiedział, że szykują (prawdopodobnie) najlepszą reckę w Polsce... Oczywiście to nieprawda, liczę na was:)

Iblis

0 + - 2010-03-26 23:15

Proponuję Panasonic Toughbook CF-29 w tym laptopie tak szybko elementy nie siadają :):):)

suntzu

0 + - 2010-03-27 16:38

Ma słabą matrycę i nie zbilansowane parametry...

Aktualnie mam laptopa zbilansowanego pod względem parametrami, ale jak wyszło w praniu konstrukcyja ma błędy... Pęknięcia są po obu strona w górnych rogach ekranu... Ciężko mi sobie wyobrazić by takie pęknięcia mogły powstać symetrycznie nie mal idealnie.

suntzu

0 + - 2010-03-27 16:39

z mojej winy... laptop to vaio FW

Koriolan

0 + - 2010-03-26 19:32

Drogi Autorze- po dwukrotnym przeczytaniu recenzji zastanawiam się coraz bardziej, co jest fajnego w tym monitorze?

a) rozmiar.. jest ważny. Ale na 27" to rozdzielczość 1080p dla monitora jest trochę za mała.

b) matryca TN - z wszystkimi jej zaletami i wadami.
Katy widzenia bardzo przeciętne, (zresztą tak samo ocenioną (nie)równomierność podświetlenia wymieniłeś w Minusach) -raczej dyskwalifikują ten monitor jako TV dla więcej niż jednej osoby.

Zresztą cena 1500 PLn zbliża się do najtańszych TV 32", które będa miały jednak lepszą matrycę.

c) odradzacie ustawienia predefiniowane, a dobrze przygotowane są bardzo wygodne.

Podsumowując- jak ktoś potrzebuje duuży rozmiar za akceptowalne pieniądze- może rozpatrywac ten monitor.

Pod każdym innym względem jest on co najwyżej przeciętny.

tuna007

0 + - 2010-03-26 21:03

http://www.tigerdirect.ca/applications/category/category_slc.asp?CatId=3774&name=24-lcd-monitor&

w toronto takie monitory po 300 dolcow , znowu was rzna

kerry_sd

0 + - 2010-03-26 22:53

lepiej kupić mniejszą matrycę ale w lepszej jakości...

tokland

0 + - 2010-03-27 22:21

Jak mozna dobrze oceniac monitor na matrycy TN ponadto iiyama robi marketowe monitory za nieduza cene kiepskie monitory mam Eizo sx 3031 i kazdy powinien taki dostać z chwila urodzenia rozkosz dla oczu pozdrawiam

macte

0 + - 2010-03-31 00:26

"Im więcej przestrzeni pionowej, tym lepiej."

I to jest gigantyczny komentarz autora!!. Szkoda ze zwykli ludzie widzą tylko FulHD i 1080.

A przecież monitory to nie telewizory. Niestety, przegłupi marketing i jeszcze głupsi marketingowcy (choć wcale nie tak do końca) bo mniejszy rozmiar matrycy to wiekszy zarobek dla prodeucenta. Klient placi dalej tak samo jak za "wieksza" wersje.

SoundsGreat

0 + - 2010-04-01 10:55

"27 cali i Full HD, czyli test giganta"
no 27 cali to rzeczywiście gigant, mutant po prostu, ale raczej dla ludzi, którzy przesiadają się z 17"CRT, bo między 22, 24 a tą 27 różnic za bardzo nie ma - wszystkie są małe (do filmów i grania).

Piotr Cyrek

0 + - 2010-04-01 13:52

Ocena końcowa wypada bardzo dobrze. Wystarczy zwrócić wzrok na prawo od niej. Chociaż tego nagiego faceta, to można było wyciąć ;-)

Jules

0 + - 2010-05-28 13:14

szkoda że nie został zestawiony z 27" od LG lub Sama

idea4you.eu

0 + - 2011-04-19 03:23

>>że powierzchnia robocza takiego panelu się poniekąd marnuje
etc, etc
Żarcik taki. Warto więcej popracować* przed napisaniem recenzji :).
http://www.blog.wortale.net/87-Praca-na--3-monitorach-27-cali.html

*Więcej popracować przed komputerem.

Producent	Model	Przekątna ekranu (cale)	Pobór prądu (Spoczynek)	Pobór prądu Pulpit w Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)	Pobór prądu Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
iiyama	ProLite B2712HDS	27"	9 W	38 W	60 W
HP	LP2475w	24"	11 W	62 W	78 W

Parametry urządzenia:
Zastosowanie:	do filmów, gier
Jasność:	super
Kontrast:	super
Kolory:	zadowalajace
Równomierność podświetlenia:	zadowalająca
Kąty:	zadowalające
Szybkość matrycy:	super
Menu OSD:	dobre

Ocena:	iiyama ProLite B2712HDS
Jakość wykonania:	dobra
Funkcjonalność:	dobra
Jakość obrazu:	dobra
Ergonomia:	dobra
Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • Krótki czas reakcji • Przejrzyste menu OSD • Dobra jakość obrazu jak na matrycę TN • Dobra jakość wykonania i ergonomia • Dobre wyposażenie • Niewygórowana cena • Relatywnie niskie zużycie prądu
	minusy: • Nieco toporny wygląd • Brak polskiej wersji menu OSD • Przeciętna równomierność podświetlania
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1499 zł

	Poznaj możliwości monitorów z matrycami TN, PVA i S-IPS Przetestowaliśmy 3 monitory HP. Każdy wyposażony jest w inną matrycę. Która z nich nadaje się do gier, która do pracy, a która do wszystkich zastosowań? Dowiedz się jaki monitor będzie najlepszym wyborem.
	Monitory dotykowe i z diodami LED - test nowości Sprawdzamy czy monitor LCD podświetlany diodami LED jest lepszy od standardowego, jak również korzystamy z funkcji dotykowych w Windows 7 po podłączeniu ekranu multidotykowego.
	Poradnik: jak wybrać monitor LCD Jaką matrycę wybrać? Czy można się pozbyć martwych pikseli? Jakie są najważniejsze cechy dobrego monitora? Wszystkiego dowiesz się z niniejszego poradnika.

Menu

Na topie:

Grzegorz Kubera | | 2010-03-26

27 cali i Full HD, czyli test giganta

iiyama 27" Full HD: czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena

Pobór prądu

Ocena końcowa

Zobacz poprzednie testy i poradnik:

(44)

Menu artykułu

Maciej Lewczuk | 2012-05-15

Polecamy