kopczenko | 2010-06-19

Test procesorów - wątki, rdzenie, czy zegar?

producenci: Intel

3DMark06

Na pierwszy ogień poszedł chyba najbardziej znany test: 3DMark06. Końcowy wynik zależy od karty graficznej i procesora.

3D Mark 06: CPU Score

Intel Core i5 661 @ 4,0GHz	4227
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz	3793
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz	3381
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz	2994

3D Mark 06: CPU Score

Intel Core i5 750 @ 4,0GHz	5999
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz	5449
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz	4889
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz	4290

3D Mark 06: CPU Score

Intel Core i7 860 @ 4,0GHz	6595
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz	5942
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz	5351
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz	4729

3D Mark 06: CPU Score

Intel Core i7 860 @ 4,0GHz	6595
Intel Core i5 750 @ 4,0GHz	5999
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz	5942
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz	5449
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz	5351
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz	4889
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz	4729
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz	4290
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz	4227
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz	3793
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz	3381
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz	2994

Core i5 661 został daleko w tyle, Nawet dzięki 4 wątkom nie był w stanie wyprzedzić najwolniej taktowanego i5 750, ten z kolei był o około 10% wolniejszy od szybszego brata. Wynika z tego, że 3DMark06 wykorzystuje głównie rdzenie fizyczne, niż rdzenie logiczne.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20 21 22

ocena:

8 21

Menu artykułu

Ostatnie komentarze do artykułu

sevae

2010-07-06 16:28:32

A to dziwne... bo ogólnie były ich braki przez popyt. Jak zalega to trzeba jeszcze więcej mówić o x6 ;)

więcej

anadim

2010-06-29 10:07:39

Z tytułu wywnioskowałem, że w podsumowaniu zobaczę jaki parametr procesora jest korzystny w danym zastosowaniu. A tu po prostu test procków intela. Dobry czy nie - podsumowanie nie pasuje do tytułu artykułu....

więcej